Электронный научный журнал
Современные проблемы науки и образования
ISSN 2070-7428
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 0,791

УРОВЕНЬ И ДИНАМИКА РОСТА МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РЕГИОНАХ РФ

Бекмурзаев И.Д. 1 Шамилев С.Р. 1
1 ФГБОУ ВПО «Чеченский государственный университет»
Исследована важность изучения проблем малого предпринимательства в регионах РФ. В работе рассмотрена динамика численности малых предприятий на 10 000 человек населения, построены группировки субъектов РФ по численности МП на 10 000 человек населения. Отдельно проанализирован оборот МП ФО, построена группировка субъектов РФ по обороту МП. С помощью индекса Гатева исследованы отличия структуры распределений числа МП, работников МП и оборота МП ФО от среднероссийской структуры. Проанализированы группировки субъектов РФ по распределению МП обрабатывающих производств; занимающихся строительством; занимающихся оптовой и розничной торговлей; ремонтом автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования. Исследована структура производства основных видов продукции индивидуальными предпринимателями в ФО. Рассмотрена разница в производстве основных видов сельскохозяйственной продукции в КФХ ФО. Сделаны соответствующие выводы.
субъекты и регионы РФ
КФХ
индивидуальные предприниматели
индекс Гатева
распределение МП
оборот МП
число малых предприятий на 10 000 человек населения
малые предприятия
1. Алиев Ш.Х., Шамилев С.Р. Особенности производства и распределения электроэнергии в регионах РФ // Современные проблемы науки и образования. – 2013. – № 6. - URL: www.science-education.ru/113-11386 (дата обращения: 28.05.2014).
2. Арсаханова З.А., Шамилев С.Р. Инвестиционные приоритеты и пути их реализации // Современные проблемы науки и образования. – 2013. – № 6. - URL: www.science-education.ru/113-11387 (дата обращения: 28.05.2014).
3. Батаева П.С., Шамилев С.Р. Исполнение бюджетов регионов РФ // Современные проблемы науки и образования. – 2013. – № 6. - URL: www.science-education.ru/113-11371 (дата обращения: 28.05.2014).
4. Бекмурзаев И.Д., Шамилев С.Р. Проблемы внешнеэкономической деятельности регионов РФ // Современные проблемы науки и образования. – 2013. – № 6. - URL: www.science-education.ru/113-11389 (дата обращения: 28.05.2014).
5. Гайрбекова М.Х., Шамилев С.Р. Актуальные проблемы и перспективы развития отраслей социальной сферы ЧР // Современные проблемы науки и образования. – 2013. – № 6. - URL: www.science-education.ru/113-11196 (дата обращения: 28.05.2014).
6. Гезуева Э.Р., Шамилев С.Р. Динамика основных характеристик предприятий и фирм в регионах РФ // Современные проблемы науки и образования. – 2013. – № 6. - URL: www.science-education.ru/113-11388 (дата обращения: 28.05.2014).
7. Дудурханов А.А., Шамилев С.Р. Безработица и пути ее снижения в регионах РФ // Современные проблемы науки и образования. – 2013. – № 6. - URL: www.science-education.ru/113-11352 (дата обращения: 28.05.2014).
8. Махмудов Х.А., Шамилев С.Р. Тенденции изменения занятости в регионах РФ // Современные проблемы науки и образования. – 2013. – № 6. - URL: www.science-education.ru/113-11332 (дата обращения: 28.05.2014).
9. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2013 : стат. сб. / Росстат. - М., 2013. - 990 с.
10. Шамилев Р.В., Шамилев С.Р. Иновационная деятельность в регионах РФ // Современные проблемы науки и образования. – 2013. – № 6. - URL: www.science-education.ru/113-11424 (дата обращения: 28.05.2014).

Развитые государства обычно централизованно решают задачи по регулированию предпринимательской деятельности, осуществляют меры по содействию саморазвитию малого предпринимательства, содействующие предпринимателю войти на рынок, найти источники финансирования, партнеров и т.д.

Этим объясняется важность данной работы.

Рассмотрим изменение числа малых предприятий на 10 000 человек населения.

Таблица 1

Число малых предприятий на 10 000 человек населения

Регион

Число малых предприятий на 10 000 человек населения

2012 г. в % к 2011 г.

2011

2012

РФ

128

140

109,4

ЦФО

142

146

102,8

СЗФО

190

236

124,2

ЮФО

106

109

102,8

СКФО

50

53

106

ПФО

113

120

106,2

УФО

143

150

104,9

СФО

127

144

113,4

ДФО

130

148

113,8

Из данных таблицы 1 видно, что наибольший рост числа МП на 10 000 человек населения среди ФО в СЗФО, а наименьший – в ЮФО и ЦФО. Наименьшая численность малых предприятий на 10 000 человек населения в СКФО, и это в 4,45 раза меньше, чем у лидера – СЗФО. Рассмотрим группировку субъектов РФ по числу МП на 10 000 человек населения.

Таблица 2

Группировка субъектов РФ по числу МП на 10 000 человек населения

Число малых предприятий на 10000 человек населения

Количество субъектов в 2011 г.

Количество субъектов в 2012 г.

0-49

4 (РД, РИ, КБР)

6 (РД, РИ, ЧР)

50-99

32 (КЧР, РСОА, ЧР, СК)

17 (КБР, КЧР, РСОА, СК)

100-149

35

41

150-199

7

14

200-249

4

3

250-299

0

1

300-349

1

0

400-449

0

1

Общий итог

83

83

Приведенные данные свидетельствуют о том, что одновременно происходит увеличение и уменьшение числа МП на 10 000 человек населения в разных субъектах РФ. Худшие показатели в 2011 г. в 4 субъектах РФ (в том числе в РД, РИ, КБР) и в 6 субъектах РФ в 2012 г. (в том числе в РД, РИ, ЧР), и это очень тревожный сигнал для субъектов с низкой занятостью населения. Еще 32 субъекта в 2011 г. и 17 субъектов в 2012 г. (в том числе все оставшиеся субъекты СКФО) имеют также недостаточно высокое количество МП на 10 000 человек.

Таблица 3

Оборот малых предприятий по округам РФ

Регион

Оборот малых предприятий, млрд руб.

2012 г. в % к 2011 г.

2011

2012

РФ

22610,2

23463,7

103,8

ЦФО

9327

8731,8

93,6

СЗФО

2388,4

2531

106

ЮФО

1628,8

1819,6

111,7

СКФО

515

586,8

113,9

ПФО

3649,2

4228,8

115,9

УФО

1984,4

2154,1

108,6

СФО

2269

2505,5

110,4

ДФО

848,5

906,1

106,8

По данным таблицы 3 можно судить о том, что наибольшее увеличение оборота малых предприятий в 2012 г. по отношению к 2011 г. наблюдается в ПФО, а в ЦФО – снижение оборота. Наименьший оборот в рассматриваемый период имеет СКФО, а максимальный – ЦФО. Разрыв в обороте ФО хоть и снизился с 18,1 до 14,9, но является недопустимо высоким и требует принятия дополнительных мер по развитию малого бизнеса в СКФО.

Таблица 4

Группировка субъектов РФ по обороту малых предприятий

Оборот малых предприятий, млрд руб.

Количество субъектов в 2011 г.

Количество субъектов в 2012 г.

0-100

33 (РИ, КБР, КЧР, РСОА, ЧР)

30 (РИ, КБР, КЧР, РСОА, ЧР)

100-200

26 (РД)

27 (РД)

200-300

7 (СК)

6

300-400

4

6 (СК)

400-500

3

2

>500

10

12

Общий итог

83

83

Данные таблицы 4 свидетельствуют о том, что в 33 субъектах в 2011 г., и 30 субъектах в 2012 г. (в том числе в РИ, КБР, КЧР, РСОА, ЧР) оборот МП не превышает 100 млрд руб. Это свидетельствует о крайне низком уровне развития малого бизнеса в данных субъектах. Исследуем отличия структуры распределений числа МП, работников МП и оборота МП ФО от среднероссийской структуры с помощью индекса Гатева. Рассмотрим распределение МП по следующим направлениям: обрабатывающие производства; строительство; оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и т.д.

Таблица 5

Индекс Гатева, характеризующий отличия структуры распределения предприятий федеральных округов от среднероссийской

 

ЦФО

СЗФО

ЮФО

СКФО

ПФО

УФО

СФО

ДФО

2011

0,029392

0,019759

0,033756

0,117378

0,040784

0,024966

0,019748

0,046127

2012

0,030727

0,018257

0,025205

0,149097

0,037027

0,027331

0,012479

0,057075

Наибольшие различия структуры распределений предприятий федеральных округов от среднероссийской структуры в 2011 и 2012 гг. в СКФО, наименьшие – в СФО. Различия растут в ЦФО, СКФО, УФО и ДФО, в остальных уменьшаются.

Таблица 6

Индекс Гатева, характеризующий отличия структуры распределения работников малых предприятий федеральных округов от среднероссийской

Показатели

ЦФО

СЗФО

ЮФО

СКФО

ПФО

УФО

СФО

ДФО

2011

0,0178382

0,0644583

0,0093661

0,1438253

0,0490527

0,0460232

0,0473500

0,0404063

2012

0,0203756

0,0187773

0,0153165

0,1282099

0,0427057

0,0364621

0,0474405

0,0136099

Из приведенных данных следует, что наибольшие различия от среднероссийской структуры распределения работников в 2011 и 2012 гг. в СКФО, наименьшие в 2011 – в ЮФО, в 2012 – в ДФО. Различия растут в ЦФО, ЮФО и СФО, в остальных округах различия уменьшаются.

Таблица 7

Индекс Гатева, характеризующий отличия структуры оборота малых предприятий федеральных округов от среднероссийской

Показатели

ЦФО

СЗФО

ЮФО

СКФО

ПФО

УФО

СФО

ДФО

2011

0,0496457

0,0380084

0,0479305

0,0529790

0,0574150

0,0117156

0,0298461

0,0571812

2012

0,0247349

0,0085563

0,0179540

0,0751608

0,0366241

0,0163161

0,0134016

0,0326605

Рассматривая данные таблицы 7, следует заметить, что наибольшие различия от среднероссийской структуры оборота малых предприятий в 2011 г. в ПФО, и в 2012 г. в СКФО, наименьшие в 2011 – в УФО, в 2012 – в СЗФО. Различия растут в СКФО и УФО, в остальных округах различия уменьшаются.

Таблица 8

Группировка субъектов по числу МП обрабатывающих производств; в строительстве; в оптовой и розничной торговле; по ремонту автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования

Число МП на конец 2012 г., тыс.

Обрабатывающие производства

Строительство

Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования

0-1

31 (РД, РИ, КБР, КЧР, РСОА, ЧР)

20 (РИ, КБР, КЧР, РСОА)

7 (РИ)

1-2

16

24 (РД)

10 (РД, КБР, КЧР, РСОА, ЧР)

2-3

18 (СК)

15 (ЧР, СК)

10

>3

18

24

56 (СК)

Общий итог

83

83

83

Приведенная информация свидетельствует о том, что численность МП обрабатывающих производств в 31 субъекте РФ в 2012 г. (в том числе во всех субъектах СКФО, кроме СК) не достигает 1 тысячи. Численность МП строительства в 20 субъектах РФ в 2012 г. (в том числе во всех субъектах СКФО, кроме ЧР, РД и СК) не достигает 1 тысячи. Фактически число МП, занятых строительством, намного больше, чем занятых обрабатывающими производствами. Численность МП, занимающихся оптовой и розничной торговлей; ремонтом автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования, не достигает 1 тысячи в 7 субъектах РФ в 2012 г. (в том числе в РИ). Фактически можно отметить, что малых предприятий, занятых данной деятельностью, намного больше, чем другими видами деятельности. Рассмотрим производство основных видов продукции индивидуальными предпринимателями в 2012 г.

Таблица 9

Структура производства основных видов продукции индивидуальными предпринимателями в 2012 г. в ФО

Регион

Полуфабрикаты мясные (мясосодержащие) подмороженные и замороженные, %

Изделия колбасные, %

Хлеб и хлебобулочные изделия, %

Кондитерские изделия, %

Белье постельное, %

Платья, сарафаны женские или для девочек, %

Пиломатериалы обычные, не включенные в другие группировки, прочие, %

Диваны, кушетки, софы, тахты, %

Столы кухонные, для столовой и гостиной, %

ПФО

32,9

35

21,2

28,7

1,9

16,1

27,2

24,7

27,3

СФО

26,4

12,3

28,7

16

1,1

13,5

21,3

16,8

24,3

УФО

22,8

13,6

9,2

10

0

0,3

2,6

2,8

2,3

ЦФО

8,8

14,8

5,7

16

94,9

23

18,1

15,2

23,8

ДФО

3,9

14,1

8,4

4

0,1

9,1

2,5

6,9

1

ЮФО

2,2

2,4

14,1

18,7

1,8

22,4

0,7

26,3

14

СЗФО

1,9

6,4

6,9

4,9

0,1

1,3

27,4

3,2

3,1

СКФО

1,1

1,3

5,7

1,6

0,1

14

0,3

4,2

4,2

Максимум к минимуму

30,4

26,9

5,1

17,9

2544,8

71,4

101,1

9,4

26,9

Из данных таблицы 9 видно, что производство мясных полуфабрикатов; колбасных изделий индивидуальными предпринимателями минимально в СКФО и недопустимо низко для традиционно аграрного региона. Недопустим и уровень отставания, больший чем в 30 раз по мясным полуфабрикатам и 26 раз по колбасным изделиям. Больше всего мясных полуфабрикатов; колбасных изделий производится частниками ПФО. Производство хлеба и хлебобулочных изделий минимально в СКФО и, как ни странно, в ЦФО, а максимально в СФО. Уровень различий минимален относительно других производств, при этом чуть выше 5 раз. Производство кондитерских изделий также минимально в СКФО, а максимально в ПФО. Причем уровень различий превышает 17 раз. Наибольшие различия при производстве белья постельного, уровень различий превышает 2544 раза. Производство белья постельного минимально в УФО, СЗФО и СКФО, и максимально в ЦФО. Производство платьев, сарафанов женских или для девочек минимально в УФО, а максимально в ЮФО. Причем уровень различий превышает 71 раз. Производство пиломатериалов обычных, не включенных в другие группировки, минимально в СКФО, а максимально в ПФО. Уровень различий превышает всего 101 раз. Производство диванов, кушеток, софы, тахты минимально в УФО, а максимально в ЮФО. Уровень различий превышает 9 раз. Производство столов кухонных, для столовой и гостиной минимально в ДФО, а максимально в ПФО. Уровень различий превышает 26 раз. Рассмотрим производство основных видов сельскохозяйственной продукции в крестьянских (фермерских) хозяйствах (тысяч тонн).

Рис. 1. Производство зерна в крестьянских (фермерских) хозяйствах.

Из данных рисунка 1 видно, что наибольший рост производства зерна в 2012 г. относительно 2000 г. произошел в крестьянских (фермерских) хозяйствах в ЦФО, затем в ДФО (эффект низкой базы). Наибольшее производство зерна в ЮФО, производство зерна в СКФО уступает производству в ЦФО, ЮФО, ПФО и СФО.

Таблица 10

Производство сахарной свеклы в крестьянских (фермерских) хозяйствах

 

СФО

СКФО

ПФО

ЮФО

ЦФО

2000 г.

4,9

34,2

98,9

142,9

408,9

2012 г.

134,7

359,7

962,3

1245,5

2721,1

Отношение 2012 г. к 2000 г., %

2748,98

1051,75

973

871,59

665,47

Из данных таблицы 10 следует, что наибольший рост производства сахарной свеклы в 2012 г. относительно 2000 г. произошел в СФО (эффект низкой базы), затем в СКФО. Наибольшее производство сахарной свеклы в ЦФО, производство сахарной свеклы в СКФО уступает производству в ПФО, ЮФО, ЦФО.

Таблица 11

Производство семян подсолнечника в КФХ

 

УФО

ЦФО

ПФО

СФО

СКФО

ЮФО

2000 г.

0,2

59,8

97,3

13

273

369

2012 г.

5,4

553,5

7113

893

82,5

723,7

Отношение 2012 г. к 2000 г., %

2700

925,59

731,04

686,92

302,2

196,12

Данные таблицы 11 показывают, что наибольший рост производства семян подсолнечника в 2012 г. относительно 2000 г. произошел в УФО (эффект низкой базы), затем в ЦФО. Наибольшее производство семян подсолнечника в ЮФО, производство семян подсолнечника в СКФО уступает производству в ПФО, ЦФО, СФО и ЮФО.

Рассмотрим производство скота и птицы на убой (в убойном весе) в крестьянских (фермерских) хозяйствах ФО в 2010 и 2012 гг.

Рис. 2. Производство скота и птицы на убой (в убойном весе) в КФХ.

Информация рисунка 2 свидетельствуют о том, что наибольший рост производства скота и птицы на убой (в убойном весе) в 2012 г. относительно 2000 г. произошел в СКФО (эффект низкой базы), затем в ПФО. Наибольшее производство скота и птицы на убой (в убойном весе) в СКФО, производство скота и птицы на убой (в убойном весе) в СЗФО неоправданно низко - ниже, чем в остальных округах. Перейдем к рассмотрению производства молока в КФХ ФО в 2010 и 2012 гг.

Рис. 3. Производство молока в крестьянских (фермерских) хозяйствах.

Из информации рисунка 3 видно, что наибольший рост производства молока в 2012 г. относительно 2000 г. произошел в СКФО (эффект низкой базы), затем в ПФО. Наибольшее производство молока в ПФО, производство молока в СКФО уступает только производству в ПФО. По итогам проведенного исследования можно сделать следующие выводы. Недопустимо низкий уровень развития малого бизнеса наблюдается в субъектах СКФО, т.е. для регионов, которые и так отличаются высокой безработицей и высокой предпринимательской активностью населения. Это свидетельствует об отсутствии должной поддержки со стороны власти и требует принятия самых разнообразных и реальных мер для поддержки малого предпринимательства в данных субъектах. В 2012 гг. наибольшие различия структуры распределений количества МП, работников МП и оборота МП ФО от среднероссийской структуры имеет СКФО. Причем эти различия имеют тенденцию возрастать и требуют внимательного анализа. Более чем в 30 субъектах РФ (в том числе во всех субъектах СКФО, кроме СК) необходима дополнительная поддержка МП обрабатывающих производств. Более чем в 20 субъектах РФ (в том числе во всех субъектах СКФО, кроме ЧР, РД и СК) необходима дополнительная поддержка МП, занимающихся строительством. В 7 субъектах РФ в 2012 г. (в том числе в РИ) требуется поддержка МП, занимающихся оптовой и розничной торговлей; ремонтом автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования. Необходимо снизить отставание СКФО от других ФО в производстве МП мясных полуфабрикатов; колбасных изделий; хлеба и хлебобулочных изделий; кондитерских изделий; белья постельного; пиломатериалов обычных, не включенных в другие группировки. Производство платьев, сарафанов женских или для девочек; диванов, кушеток, софы, тахты необходимо поддержать в УФО. Производство столов кухонных, для столовой и гостиной наиболее востребовано в ДФО. Требуются дополнительные меры по поддержке КФХ СКФО, занимающихся производством зерна, сахарной свеклы, семян подсолнечника, молока. Производство скота и птицы на убой (в убойном весе) необходимо поддержать в КФХ СЗФО. По всем приведенным направлениям необходимо существенно увеличить количество МП, поскольку малый бизнес является основой развития народного хозяйства любого современного государства. При этом всем регионам необходимо определиться с выбором направлений, которые необходимо поддержать в первую очередь.

Рецензенты:

Гезиханов Р.А., д.э.н., профессор, заведующий кафедрой «Бухгалтерский учет и аудит» ФГБОУ ВПО «Чеченский государственный университет», г. Грозный.

Юсупова С.Я., д.э.н., профессор, зав. кафедрой «Экономика и управление производством» ФГБОУ ВПО «Чеченский государственный университет», г. Грозный.


Библиографическая ссылка

Бекмурзаев И.Д., Шамилев С.Р. УРОВЕНЬ И ДИНАМИКА РОСТА МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РЕГИОНАХ РФ // Современные проблемы науки и образования. – 2014. – № 5.;
URL: http://www.science-education.ru/ru/article/view?id=14288 (дата обращения: 19.09.2019).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.252