Электронный научный журнал
Современные проблемы науки и образования
ISSN 2070-7428
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 0,791

ВЛИЯНИЕ КЛИМАТИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ НА ПРОИЗВОДСТВО ЗЕРНА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Полянская Н.А. 1 Полянский М.В. 1
1 ГБОУ ВПО Нижегородский государственный инженерно-экономический институт
В статье представлено влияние глобальных климатических изменений на производство зерна в Российской Федерации и регионах. Описаны особенности изменение климата на территории России и опасные гидрометеорологические явления, повлекшие гибель сельскохозяйственных культур и крупные финансовые потери. Сопоставлены прогнозные значения снижения урожайности зерновых и зернобобовых культур, опубликованные межгосударственной группой экспертов по изменению климата, и фактически достигнутые значения показателей за период с 2000 по 2013 год. Проведен статистический анализ динамики и устойчивости валового производства в наиболее крупных зернопроизводящих регионах страны, представлена урожайность и средние цены на различные группы зерновых и зернобобовых культур. В заключение рассмотрены возможные меры по адаптации сельского хозяйства России к климатическим изменениям.
зерновое производство
регион
глобальное изменение климата
валовой сбор
урожайность
цена на зерновые культуры
1. Влияние изменений климата на аграрный сектор экономики РФ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.agromet.ru/index.php?id=77
2. Влияние климатических изменений на российское сельское хозяйство [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://fermera.ru/news/283-vliyanie-klimaticheskih-izmeneniy-na-rossiyskoe-selskoe-hozyaystvo.html
3. Доклад об особенностях климата на территории Российской Федерации за 2013 год. -Москва, 2014, 109 с. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.primgidromet.ru/, -с. 6-7.
4. Официальный сайт Росстат РФ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.ru/
5. Павлова В.Н. Анализ и прогноз влияния изменения климата на агроклиматические ресурсы и продуктивность сельского хозяйства России в XX-XXI-ом столетиях [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ecomodelling.ru/doc/presentations2013/PavlovaVN.pdf
6. Сиротенко О. Д., Павлова В. Н. Методы оценки влияния изменения климата на продуктивность сельского хозяйства [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://downloads.igce.ru/publications/metodi_ocenki/05.pdf
7. Суровцев В.Н., Частикова Е.Н. Влияние изменения климата на социально-экономическое развитие АПК и сельских территорий [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.agritimes.ru/articles/1483/vliyanie-izmeneniya-klimata-na-socialnoekonomicheskoe-razvitie-apk-i-selskih-territorij#sthash.bXAEI51O.dpuf
В последнее десятилетие все чаще обсуждаются проблемы изменения климата на планете, так как этот фактор существенно влияет на формирование урожая сельскохозяйственных культур. Именно климат в значительной мере определяет межгодовую изменчивость урожайности и валового сбора, и, как следствие, территориальную структуру национального и мирового сельскохозяйственного производства, в том числе зернового. Прогнозы экспертов относительно последствий глобального потепления для России разнятся. Поэтому существует множество сценариев развития отрасли, основанных на ускорении развития растений, изменении урожайности и стабильности производства, изменении посевных площадей, набора сельскохозяйственных культур и специализации сельского хозяйства, трансформации агротехники и т.д. Кроме того, глобальное изменение климата представляет комплексную проблему, охватывающую различные аспекты развития страны - экологические, экономические и социальные.

При анализе системы «климат - сельское хозяйство» выделяются два аспекта: «климат как природный ресурс» и «климат как риск для производителей продукции». В соответствии с этим сформировались два направления исследований: одно из них связано с оценкой влияния медленных изменений средних значений климатических параметров, второе - с оценкой влияния изменений повторяемости климатических экстремумов - существенного источника рисков для сельского хозяйства. Известно, что долговременные изменения температуры или осадков менее важны для сельского хозяйства, чем такие экстремальные явления, как засухи, сильные морозы, переувлажнение почвы и др. Воздействие этих относительно редких явлений на урожай приводит к экономическому стрессу, который ускоряет адаптацию сельского хозяйства к изменениям климата. Концепции «медленных изменений» и «изменений риска» не исключают, а дополняют друг друга при решении задачи идентификации новых, обусловленных изменениями климата функций распределения урожайности и валового производства зерна [7].

Согласно докладу Росгидромета об особенностях климата на территории РФ за 2013 год, климат территории России более чувствителен к глобальному потеплению, чем климат многих других регионов земного шара: если средняя глобальная температура с начала 21-го века постепенно стабилизировалась, то средняя по России температура продолжает расти.

Средняя скорость роста среднегодовой температуры воздуха с 1976 по 2013 г. в целом по России (0.43оС/10 лет) более чем в два раза превысила скорость роста глобальной температуры. Годовая сумма осадков за 2013 год по России оказалась максимальной за период с 1936 г. [3, с. 6-7].

При этом долгосрочные прогнозы метеорологов показывают, что климат в России будет меняться значительно быстрее, чем в последние 100-150 лет. Это проявится не только в росте температуры воздуха, но и на изменении количества осадков, увеличении частоты засух, наводнений, нетипичных заморозков в период вегетации растений и т.п.

Общее число опасных гидрометеорологических явлений (включая агрометеорологические и гидрологические) в 2013 году составило 963 (в 2012 году - 987), в том числе 455 явлений (в 2012 году - 469) нанесли значительный ущерб отраслям экономики и жизнедеятельности населения. В 2013 году значительную часть природных катаклизмов составили ливни, град, шквал, отмечавшиеся в весенне-летний период. Наводнение 2013 года в бассейне реки Амур, охватившее огромные территории российского Дальнего Востока и северных районов Китая, стало одним из самых крупных стихийных бедствий последнего десятилетия - по продолжительности, площади распространения, по масштабу экономических потерь [3].

Последние 15 лет стали одними из самых засушливых в новейшей истории нашей страны. Так, заметно выросла частота засух на европейской территории России, где они наблюдались в 1999, 1998, 1996, 2002, 2010, 2012 и некоторых других годах. При этом заметно изменился характер зимы, которая в современных условиях характеризуется частым отсутствием снежного покрова или уменьшением его высоты. Это приводит к тому, что продолжительность вегетационного периода повсеместно увеличилась не менее чем на 7-10 дней, что сказывается на сроках уборки урожая [2].

Засухи привели к резкому сокращению производства зерна в стране и росту цен на зерновые культуры. Прошедший 2013 год также оказался очень тёплым: шестым среди наиболее тёплых лет за период наблюдений с 1886 г. Среднегодовая температура по России на 1.52 ° С превзошла норму (среднюю за период 1961-1990 гг.) и на 0.45 ° С превысила температуру предыдущего 2012 г., который был лишь 12-м в ряду наблюдений.

Таблица 1

Прогноз динамики урожайности зерновых культур (отклонения от уровня 2008 года, %)

России

Период прогнозирования, годы

2010

2030

2050

Центральный

-3

-5

-14

Северо-Западный

4

8

9

Южный

-12

-8

-2

Приволжский

-9

-13

-30

Уральский

-22

-26

-38

Россия и ближнее зарубежье

Россия

-8

-9

-17

Беларусь

-6

-5

-19

Украина

-14

-20

-26

Молдова

-23

-29

-34

Прибалтика

-3

3

3

В таблице 1 представлена оценка изменения урожайности сельскохозяйственных культур в соответствии со сценарием глобального развития МГЭИК (межправительственная группа экспертов по изменению климата), «A1FI» (предполагает высокие темпы экономического роста при интенсивном использовании ископаемого топлива) и соответствующих ему климатических изменений, опубликованная в 2009 г.[1].

В соответствии с прогнозом к 2050 году по сравнению с 2009 годом в России ожидается снижение урожайности зерновых на 17 %. При этом в Уральском, Приволжском и Центральном федеральных округах ожидается «катастрофическое» падение урожайности на 38, 30 и 14 % соответственно. Рост урожайности на 9 % прогнозируется только на территории Северо-западного федерального округа.

В странах ближнего зарубежья наблюдается аналогичная ситуация. Незначительное увеличение урожайности зерновых на 3 % прогнозируется только в Прибалтике. В Молдове, Украине и Белоруссии выход продукции на 1 га к 2050 году снизится на 34, 26 и 19 % соответственно.

В таблицах 2 приводятся данные Росстата о валовом сборе зерновых и зернобобовых культур в ведущих зернопроизводящих регионах России.

Таблица 2

Валовой сбор зерновых и зернобобовых культур в хозяйствах всех категорий крупнейших регионов-производителей в России, тыс. тонн

 

2000 г.

2005-2009

(в среднем

за год)

2010 г.

2011 г.

2012 г.

2013 г.

Краснодарский край

6776,5

9135,7

9942,6

11454,6

 

8839,3

12037,6

Ставропольский край

3674,6

7066,3

6869,6

8186,0

 

4839,5

6962,0

Ростовская область

3627,7

6427,6

6620,9

7735,9

6159,5

6616,9

Алтайский край

4408,1

4131,6

4240,8

3919,5

 

2516,8

4926,1

Республика Татарстан

3288,3

4646,2

661,1

4867,7

 

2990,5

2611,6

Республика Башкортостан

2520,7

3660,1

781

3002,9

1672,2

2038,7

Волгоградская область

1799,9

3638,1

1498,7

2674,9

 

2422,7

3088,5

Омская область

1722,3

3023,4

2231,9

3379,2

 

1689,6

3428,1

Саратовская область

2863,6

3361,6

1032,3

2065,7

 

2203,1

3191,9

Воронежская область

1695,5

2901,5

854,2

3047,4

 

3111,3

3814,6

Новосибирская область

2660,4

2364,6

2350,3

2503,2

 

1239,5

2292,6

Оренбургская область

3141,7

2630,0

739,6

2917,8

 

1470,5

2049,2

Российская Федерация,

млн. т

65,4

85,3

61,0

94,2

70,9

92,4

Абсолютное отклонение (РФ, цепное), млн. т

-

19,9

-24,3

33,2

-23,3

21,5

Очевидно, что засухи 2010 и 2012 годов привели к резкому сокращению производства зерна в РФ и регионах. По сравнению с показателями предшествующих лет валовой сбор по России снизился на 24,3 и 23,3 млн тонн соответственно, что обусловлено снижением урожайности в стране в среднем на 20 % (таблица 3).

Таблица 3

Урожайность зерновых и зернобобовых культур в хозяйствах всех категорий (в весе после доработки, ц/га)

 

2000

в ср. за год

2005

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2001-2005

2006-2010

Урожайность

15,6

18,8

20,7

18,5

23,8

22,7

18,3

22,4

18,3

22,0

Наибольший ущерб сельскохозяйственному производству РФ нанесла засуха в 2010 г., когда в 43 регионах погибло более трети всех посевов, из них 64 % зерновых и 13 % кормовых культур. В отдельных регионах засушливые условия повторялись на протяжении четырех лет. Прямой ущерб сельскому хозяйству России от последствий засухи 2010 г. оценивается в 42 млрд руб. В регионах Приволжского и Центрального федеральных округов расположено 81 % хозяйств, пострадавших от засухи. Доля данных округов в общей площади погибших посевов составляет 84 %, понесенном прямом ущербе - 87 %. В целях поддержки сельхозтоваропроизводителей, пострадавших от засухи, из федерального бюджета в 2010 г. было выделено 35 млрд руб., что составило более 80 % от ущерба, нанесенного засухой. В результате неблагоприятных природно-климатических условий в 2012 г. гибель сельскохозяйственных культур составила 5,7 млн. га, в том числе в результате вымерзания озимых, града, заморозков и ливней - только 213,7 тыс. га или 3,7%. Наиболее пострадали от засухи регионы Приволжского, Сибирского и Южного федеральных округов [8].

Таблица 4

Статистические показатели устойчивости производства зерна в хозяйствах всех категорий крупнейших регионов-производителей в России

Регион

Среднее значение за 2005-2013 г.

Среднее линейное отклонение

Размах вариации

Коэффициент осцилляции

Российская Федерация, млн. т

84,6

11,9

47,2

0,56

Краснодарский край, тыс. т.

9772,5

1328,7

3933,8

0,40

Ставропольский край, тыс. т.

6909,8

658,2

3573,8

0,52

Ростовская область, тыс. т.

6585,7

781,0

4776,3

0,73

Алтайский край, тыс. т.

4029,0

750,9

3111

0,77

Республика Татарстан, тыс. т.

3818,0

1153,5

5081,4

1,33

Республика Башкортостан, тыс. т.

2866,1

912,6

3752

1,31

Волгоградская область, тыс. т.

3097,3

672,8

3684,5

1,19

Омская область, тыс. т.

2871,7

538,6

2312,9

0,81

Саратовская область, тыс. т.

2811,2

704,3

2821,2

1,00

Воронежская область, тыс. т.

2815,0

866,9

3674,4

1,31

Новосибирская область, тыс. т.

2245,4

430,4

1953,7

0,87

Оренбургская область, тыс. т.

2258,5

711,7

2978,2

1,32

Статистический анализ валового сбора зерновых по основным зернопроизводящим регионам России (таблица 4) показывает, что наиболее сильное колебание валового сбора под воздействием климатических условий наблюдалось в республиках Татарстан и Башкортостан, а также в Воронежской и Оренбургской областях. Разница между максимальным и минимальным значениями валового сбора превышает среднее значение более чем в 1,3 раза.

Среднее линейное отклонение показывает, что за исследуемый период производство зерна наиболее устойчиво в Новосибирской области (валовой сбор отклонялся от тренда в среднем на 430,4 тыс. ц), Омской области (538,6 тыс. ц) и Волгоградской области (672,8 тыс. ц). Наибольшее значение среднего линейного отклонения зафиксировано в Краснодарском крае и Республике Татарстан.

Таким образом, значительное снижение урожайности и, как следствие, валового сбора зерновых в засушливые 2010 и 2012 годы и прогнозируемый экспертами МГЭИК сценарий снижения урожайности и фактические статистические данные совпадают, и меняющийся климат оказывает существенное влияние на снижение валового сбора зерновых в России и регионах. Это, в свою очередь может привести к обострению проблемы продовольственной безопасности как в отдельных регионах России, так и в стране в целом.

Кроме того, изменения спроса и предложения на зерновые культуры влияют на уровень цен на стратегически важный продукт. По данным агентства «СовЭкон» по мониторингу российских аграрных рынков, рост цен в результате засушливого 2010 г. в Европейской части России составил: на пшеницу продовольственную - 2,2 раза, рожь продовольственную - около 5 раз, ячмень фуражный - 3,4 раза, муку пшеничную - 1,9 раза. А в результате падения сбора зерновых после засухи в 2012 году цены выросли на пшеницу продовольственную - 1,8 раза, рожь продовольственную - 1,9 раза, ячмень фуражный - 1,6 раза, муку пшеничную - 1,7 раза (по состоянию на конец 2012 года, когда рост цен еще продолжался) [6].

Однако статистические данные в целом по Российской Федерации показывают более низкие темпы роста цен. Более того, средние цены на зерно в 2010 году были ниже уровня благоприятных и высокоурожайных 2008 и 2009 годов. И этот факт свидетельствует о том, что формирование цен на зерно зависит не только от климатических условий, но и в значительной степени связано с ситуацией на мировом рынке продовольствия.

Выравнивание динамики цен на зерновые культуры в Российской Федерации показывает, что цена реализации на зерновые и зернобобовые культуры повышалась на 465,9 рубля за тонну (таблица 5). Наибольшие темпы роста цен на гречиху - 767,5 руб. за тонну в год, зернобобовые - 500,3 руб. и пшеницу - 450 руб. в год. Самые стабильные и динамично растущие цены сложились на овес и ячмень: хотя ежегодный прирост составил только 363,9 и 444,8 рубля за тонну, их колебания по годам менее значительны.

Таблица 5

Средние цены производителей (в среднем за год; рублей за тонну)

Культуры

2000

2005

2008

2009

2010

2011

2012

2013

Уравнение тренда

Зерновые и зернобобовые

2113

2519

5036

4412

4017

5348

6424

6824

y = 465,91x + 3712,8
R² = 0,6247

 

пшеница

2179

2508

5103

4260

3867

5108

6409

6715

y = 449,94x + 3668,9
R² = 0,5515

 

рожь

1992

2346

4382

3810

3411

3924

4519

4912

y = 151,14x + 3630,7
R² = 0,2696

 

просо

1523

1860

4088

3956

3832

5158

3982

5241

y = 204,83x + 3659,3
R² = 0,3546

 

гречиха

4509

4581

6197

5771

8153

15676

10537

7205

y = 767,46x + 6237,1
R² = 0,1491

 

кукуруза

2616

2388

5758

4361

4681

5917

6751

6581

y = 357,74x + 4422,7
R² = 0,4706

 

ячмень

1822

2560

4835

3812

3395

4986

5903

6376

y = 444,83x + 3327,6
R² = 0,5212

 

зерно-бобовые

3365

3216

6827

5581

5581

6991

8335

8395

y = 500,34x + 5200,5
R² = 0,5637

 

овес

1637

2488

3798

3957

3596

4495

4597

5782

y = 363,97x + 3096,9
R² = 0,734

В целом цены на зернофуражные культуры за исследуемый период более стабильны, чем на продовольственное зерно. Наибольшие «скачки» цен для всех групп зерновых культур, кроме гречихи, зафиксированы в 2008 и в 2012 годах. Коэффициент аппроксимации, варьирующий по линейным уравнениям, 0,73 по овсу свидетельствует о возможной линейной зависимости уровня цен по периодам на зерновую продукцию.

Следует отметить также, что волатильность цен на зерновом рынке напрямую влияет на устойчивость продовольственных рынков муки и комбикормов. Рост цен на зерно на мировом и внутреннем рынке в 2012 г. привел к повышению цен в РФ на муку на 57,5 %, комбикорма - в среднем за год на 25,2 %. Это особенно критично для отраслей птицеводства и свиноводства, поскольку затраты на концентрированные корма составляют до 70 % в себестоимости продукции [8].

Очевидно, что в случае возникновения серии последовательных сезонов засухи с крайне неблагоприятными условиями для выращивания и сбора зерновых культур, многие товаропроизводители могут оказаться на грани банкротства. Повышаются риски не только для отраслей растениеводства, но и животноводства, в силу высокой зависимости последнего от динамики рынка зерна и комбикормов.

В этих условиях важнейшими направлениями адаптации зернового производства Российской Федерации и регионов к прогнозируемым глобальным изменениям климата являются:

  • увеличение посевных площадей теплолюбивых высокоинтенсивных сельскохозяйственных культур, например, кукурузы, а также посевов пожнивных культур;
  • увеличение площадей озимых зерновых культур (пшеницы, ржи и ячменя) как более урожайных при изменении климата;
  • расширение использования влагосберегающих технологий, посевов засухоустойчивых культур;
  • оптимизация размещения зерновых культур на основании данных о динамике климатообусловленного изменения урожайности на территории РФ;
  • увеличение страховых запасов продовольствия;
  • оптимизация импортно-экспортной политики с учетом климатообусловленных колебаний производства зерна.

Рецензенты:

Шамин А.Е., д.э.н., профессор, ректор ГБОУ ВПО Нижегородский государственный инженерно-экономический институт, г. Княгинино;

Ганиева И.А., д.э.н., доцент, проректор по научной работе ФГБОУ ВПО «Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт», г. Кемерово.


Библиографическая ссылка

Полянская Н.А., Полянский М.В. ВЛИЯНИЕ КЛИМАТИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ НА ПРОИЗВОДСТВО ЗЕРНА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // Современные проблемы науки и образования. – 2014. – № 5.;
URL: http://www.science-education.ru/ru/article/view?id=14886 (дата обращения: 15.09.2019).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.252