Вторичное использование топливно-энергетических ресурсов (ТЭР) представляет собой источник энергии, образующийся в результате жизнедеятельности людей и производственных процессов. Вторичные энергоресурсы (ВЭР) систем вентиляции содержатся в вытяжном воздухе, а их использование для подогрева приточного воздуха в зимний период обеспечивается применением теплоутилизационных установок. Наиболее перспективным методом экономии ТЭР вследствие использования ВЭР в системах вентиляции признается использование пластинчатых рекуперативных теплоутилизаторов (ПРТ) [1,4,9 и др.]. Преимущество современных конструкций ПРТ определяется высокой температурной эффективностью, достигающей 90 %, что подтверждено приведенными в [6] исследованиями. Такой результат обеспечивается применением перекрестно-противоточной схемы движения потоков вытяжного и приточного воздуха, а также большой площадью теплообмена. Внешний облик современной конструкции ПРТ приведен на рис. 1.
Рис.1. Перекрестно-противоточный ПРТ
Важной физико-технической проблемой, возникающей при эксплуатации противоточных ПРТ, является выпадение конденсата из потока вытяжного воздуха и, как следствие, образование наледи в каналах рекуператора (обмерзание). В результате создается дополнительное аэродинамическое сопротивление проходу воздуха, что снижает как энергетическую, так и экономическую эффективность использования ПРТ [5].
Для предотвращения обмерзания каналов рекуператора нами предлагается способ его эксплуатации в циклическом режиме в составе приточно-вытяжной установки [3]. Соответствующая схема приточно-вытяжной системы вентиляции, приведена на рис. 2.
Особенность функционирования приточно-вытяжной установки с ПРТ в условиях обмерзания состоит в чередовании двух циклов работы установки (1):
-первый цикл– режим теплоутилизации, при котором приточный воздух через патрубок (9) поступает в установку, проходит фильтрацию в фильтре (5), после чего проходит через рекуператор (2) в зону (17) и выходит через отверстие (10). Движение приточного воздуха обеспечивает вентилятор (3), а дополнительный нагрев - нагревательный элемент (6). Вытяжной воздух поступает в установку через отверстие (11), после чего проходит через рекуператор (2) в зону (16) и выходит через отверстие (12). Движение вытяжного воздуха обеспечивает вентилятор (4). В режиме тепло утилизации байпасный клапан (8) закрыт и дополнительный нагревательный элемент (7) выключен;
-второй цикл–режим оттаивания рекуператора, при котором движение приточного воздуха останавливается отключением вентилятора (3). При этом байпасный клапан (8) открывается и вытяжной воздух из зоны (14) попадает в зону (15), что обеспечивает циркуляцию вытяжного воздуха через рекуператор по замкнутому контуру. Движение вытяжного воздуха обеспечивает вентилятор (4), а дополнительный нагрев воздуха -нагревательный элемент (7). Образовавшаяся в результате оттаивания влага удаляется через поддон (13). Таким образом, в цикле оттаивания работа приточно-вытяжной установки относительно вентиляционной системы временно приостанавливается, а оттаивание рекуператора обеспечивается путем циркуляции вытяжного воздуха по замкнутому контуру с подогревом. Управление работой установки обеспечивает контроллер (19), размещенный в шкафу автоматического управления (18).
Рис.2. Схема функционирования приточно-вытяжной установки с ПРТ
(1-установка;2-рекуператор;3-вентилятор;4-вентилятор;5-фильтр;6-нагревательный элемент; 7-дополнительный нагревательный элемент; 8-байпасный клапан; 9-патрубок; 10,11,12-отверстия;13-поддон;14,15,16,17-зоны прохода воздуха; 18-шкаф автоматического управления; 19-контроллер)
Преимущество предлагаемого способа использования ПРТ в системе вентиляции с чередованием двух циклов работы в режиме обмерзания, по сравнению с предлагаемыми методами, например, в [2], состоит в невозможности смешивания потоков приточного и вытяжного воздуха.
При использовании рекуператора достигается существенная экономия ТЭР. Однако, следует учесть, что установка ПРТ в системах вентиляции влечет дополнительные единовременные инвестиции при монтаже, включая дублирующую установку (при необходимости), и годовые текущие затраты при последующей эксплуатации, включая стоимость ТЭР для работы нагревательного элемента в режиме оттаивания и обслуживания. Экономическая эффективность применения ПРТ будет обеспечиваться только в том случае, если стоимость замещаемых вторичными энергетическими ресурсами ТЭР будет больше, чем суммарные затраты на установку и эксплуатацию в течение срока службы системы [7]. Соблюдается условие
где Δθit – количество ТЭР, сэкономленных в результате внедрения энергосберегающих мероприятий вида i в t-м году строительства или эксплуатации (в рассматриваемом случае равно годовому количеству утилизированной теплоты в рекуператоре, кВт); μ – тариф (цена) за единицу сэкономленного ТЭР вида i в году t; Зth - годовые эксплуатационные затраты вида h, необходимые для осуществления энергосберегающего мероприятия, р.; Ktg – единовременные инвестиции, приведенные по фактору времени к началу эксплуатации (периоду t=0), осуществляемые до периода эксплуатации при t=-m и после эксплуатации при t=m, р.; g – направление использования капитальных вложений в периоде; δt – коэффициент дисконтирования, или приведения разновременных затрат, результатов и эффектов к базисному периоду, определяемый по формуле (2) в зависимости от нормы дисконта (е), принимаемой равной норме дохода на капитал или банковской ставке по депозиту, и срока службы оборудования
Годовое количество утилизированной теплоты в рекуператоре (
определяется по формуле
где 
количество утилизированной теплоты за время работы в режиме обмерзания за месяц года; 
-количество утилизированной теплоты за один цикл работы в режиме обмерзания, определяется по формуле (5); 
-количество дней в месяце; 
-количество циклов работы системы в сутки, определяемое по формуле (4)
где 24 и 60-24 и 60-соответственно число часов в сутках и минут в часах.
Для определения расчетного количества теплоты, утилизируемой при работе рекуператора в режиме обмерзания за один цикл, исходя их результатов исследований, приведенных в [5,6], получена зависимость (5)
где с-теплоемкость воздуха; 
-расход воздуха; 
- температура вытяжного воздуха на входе в рекуператор, ˚С; 
- температура приточного воздуха на входе в рекуператор, ˚С; 
-температурная эффективность рекуператора во время работы, до начала процесса обмерзания, определяется по методике, приведенной в [6];
- время работы рекуператора в режиме обмерзания, с;
- безразмерный коэффициент скорости обмерзания, зависящий от параметров холодного и теплого воздуха.
Годовые расходы на эксплуатацию ПРТ включают стоимость теплоты, расходуемой электронагревательным элементом при работе установки в режиме оттаивания, а также обслуживания рекуператора, принимаемой в размере 5 % от его стоимости (
).
Для учета погрешностей, связанных с отклонениями фактических показателей температуры наружного воздуха от значений, принятых в расчетах, стоимость теплоты увеличиваем на 10%, применяя поправочный коэффициент 1,1.
Годовое количество теплоты, дополнительно расходуемое при работе приточно-вытяжной установки в режиме оттаивания (
), определяется по формуле (7)
где 
-количество теплоты, дополнительно расходуемое при работе приточно-вытяжной установки в режиме оттаивания в течение месяца;
- количество теплоты, дополнительно расходуемое при работе приточно-вытяжной установки в режиме оттаивания за один цикл, определяется по формуле (8)
где 
– время одного цикла работы рекуператора в режиме оттаивания, с; 
- мощность электронагревательного элемента, Вт.
Из формулы (5) очевидна зависимость количества утилизированной теплоты вентиляционного воздуха от его наружной температуры. Поэтому особенно важно определить ее расчетное значение. Использование показателя средней температуры за отопительный период в соответствии с данными [8] для расчета эффективности утилизации с учетом процесса обмерзания нецелесообразно, так как интенсивный процесс обмерзания происходит при более низких температурах. Так, для г. Рязань средняя температура отопительного периода согласно [8] составляет лишь -3,5
, что не приемлемо для расчетов эффективности рекуператора, поскольку обмерзание происходит при более низкой температуре наружного воздуха. Поэтому целесообразно использовать в расчетах среднюю температуру наружного воздуха для каждого месяца.
В табл.1 приведены расчетные показатели количества утилизированной теплоты и теплоты, затраченной на оттаивание в режиме обмерзания при работе системы вентиляции с ПРТ в течение года, характеризуемой следующими параметрами: =1000 куб.м/час; соответствует средней температуре соответствующего месяца года для г. Рязань; 
22 .
Для рассматриваемого примера стоимость электроэнергии по одноставочному тарифу принята равной 
= 5р./кВт∙ч., стоимость утилизатора и его установки =89 тыс. руб., а сумма коэффициентов дисконтирования при сроке службы утилизатора t=6 лет и норме дисконта е=0,1=10% составит 
=4,35. Левая часть условия экономической эффективности (5) имеет значение
а правая часть этого условия имеет значение
Таблица 1
Расчетные показатели годовой экономии ТЭР и дополнительного расхода электроэнергии при эксплуатации приточно-вытяжной системы вентиляции с ПРТ в циклическом режиме
|
Месяцы года |
|
Расчетные показатели |
||||||||
|
|
|
τw, мин. |
τd, мин. |
θw, МДж |
θd, МДж |
n,циклы в сут. |
МДж |
МДж |
||
|
Январь |
-9,2 |
90,9 |
124 |
16,1 |
66,4 |
1,94 |
10,3 |
21157 |
618 |
|
|
Февраль |
-7,10 |
90,4 |
157 |
13,6 |
78,9 |
1,64 |
8,4 |
18647 |
387,6 |
|
|
Март |
-3,07 |
89,5 |
330 |
7,5 |
146,5 |
0,9 |
4,3 |
19377 |
119 |
|
|
Апрель |
7,50 |
83,2 |
400 |
0 |
96,5 |
0 |
3,6 |
10422 |
0 |
|
|
Май |
16,67 |
81,24 |
400 |
0 |
34,6 |
0 |
3,6 |
3861 |
0 |
|
|
Июнь |
17,83 |
76,01 |
400 |
0 |
25,4 |
0 |
3,6 |
2743 |
0 |
|
|
Июль |
19,80 |
54,5 |
400 |
0 |
9,6 |
0 |
3,6 |
1071 |
0 |
|
|
Август |
18,57 |
70,8 |
400 |
0 |
19,4 |
0 |
3,6 |
2165 |
0 |
|
|
Сентябрь |
12,00 |
82,9 |
400 |
0 |
66,3 |
0 |
3,6 |
7160 |
0 |
|
|
Октябрь |
5,57 |
84,3 |
400 |
0 |
110,8 |
0 |
3,6 |
12365 |
0 |
|
|
Нобярь |
0,77 |
87,9 |
400 |
0 |
149,3 |
0 |
3,6 |
16124 |
0 |
|
|
Декабрь |
-5,07 |
90 |
222 |
10,5 |
105,7 |
1,3 |
6,2 |
20294 |
249,6 |
|
|
Итого за год, МДж |
Δθit =135389 |
|
||||||||
|
Итого за год, кВт∙час |
Δθit =37608 |
|
||||||||
, 0C
, %
,
,
1374
Поскольку условие (5) соблюдается (818963>117497), следует вывод об экономической целесообразности предложенного метода эксплуатации ПРТ в циклическом режиме в условиях обмерзания для показателей примера. Экономический эффект от его применения в течение срока использования составит 700 тыс. р. Следует учесть, что при изменении параметров результаты расчетов могут измениться на противоположные. А принимая во внимание, что стоимостные характеристики изменяются с течением времени, целесообразно определить область экономической целесообразности применения метода эксплуатации ПРТ в циклическом режиме (рис.3). Так, относительно стоимости приобретения и установки ПРТ в системах вентиляции ее величина ограничивается значением 664,34 тыс. руб.., что значительно превышает расчетный показатель 89 тыс. руб. и определяет значительный запас прочности.
Рис.3. Область экономической целесообразности применения циклического режима работы ПРТ в зависимости от его стоимости
Выводы:
1. В целях совершенствования управления энергоэффективностью систем вентиляции предложен метод использования пластинчатых рекуперативных теплообменников в циклическом режиме при эксплуатации в условиях обмерзания. Предложенный метод эксплуатации установки является перспективным, поскольку обладает следующими преимуществами: отсутствие смешения потоков приточного и вытяжного воздуха, а также необходимости дополнительного нагрева приточного воздуха в режиме обмерзания; высокая эффективность рекуперации 80-90%.
2. Предложенный подход к использованию вторичных энергоресурсов в системах вентиляции посредством применения ПРТ, эксплуатируемых в циклическом режиме, влечет дополнительные расходы энергетических и финансовых ресурсов, что требует экономического обоснования для текущих параметров системы. А изменение стоимостных показателей с течением времени предопределяет важность выявления области экономической целесообразности эксплуатации ПРТ в циклическом режиме как эффективного энергосберегающего мероприятия.
3. Приведенный пример подтверждает экономическую эффективность, эксплуатации ПРТ в циклическом режиме при работе в условиях обмерзания, несмотря на дополнительные затраты. Область экономической целесообразности применения предлагаемого метода показывает значительный запас прочности относительно стоимости приобретения и установки ПРТ в системах вентиляции, поскольку расчетная стоимость, составляющая 89 тыс. р., значительно меньше критического значения 664,34 тыс. р.
Рецензенты:
Сотникова О.А., д.т.н., профессор кафедры «Теплогазоснабжение и нефтегазовое дело» ВГАСУ, г. Воронеж;
Шибаева М.А., д.э.н., доцент, профессор кафедры «Экономики и основ предпринимательства» ВГАСУ, г. Воронеж.
Библиографическая ссылка
Кавыгин А.А., Колодяжный С.А., Куцыгина о.а. ОБОСНОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЦИКЛИЧЕСКОГО РЕЖИМА ЭКСПЛУАТАЦИИ ПЛАСТИНЧАТЫХ РЕКУПЕРАТИВНЫХ ТЕПЛООБМЕННИКОВ В УСЛОВИЯХ ОБМЕРЗАНИЯ // Современные проблемы науки и образования. – 2015. – № 2-2. ;URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=22053 (дата обращения: 19.04.2024).