Сетевое издание
Современные проблемы науки и образования
ISSN 2070-7428
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 1,006

ОТИТЫ И ДЕРМАТИТЫ НАРУЖНОГО СЛУХОВОГО ПРОХОДА У МЕЛКИХ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ

Маслова Е.Н. 1 Cидорова К.А. 1 Драгич О.А. 1 Борисова К.С. 1
1 ФГБОУ ВПО ГАУ Северного Зауралья
В статье представлены результаты изучения распространения отитов и дерматитов наружного слухового прохода у кошек и собак на территории Тюменской области. В условиях Тюменской области отиты составляют у собак - 37,0%, у кошек –30,4%, дерматиты наружного слухового прохода - 4,6% и 2,3% соответственно. Наиболее распространенными причинами отитов и дерматитов наружного слухового прохода являются у собак: аллергические реакции (37,8%) и внедрение бактериальной микрофлоры (36,3%); паразитарные отиты составляют 25,3%, отиты вызванные другими факторами – 0,6%. У кошек - 81,9% отитов, связаны с инвазированием клеща Otodectes cynotis, среди других причин отмечены аллергические реакции (9,8%), бактериальная микрофлора (8,2%), другие факторы (0,1%). Из паразитарных отитов лидирующую роль занимает отодектоз. В среднем заболеваемость домашних собак и кошек отодектозом составила 22,76% и 30,43%. Отиты и дерматиты наружного слухового прохода регистрировали во всех возрастных группах с наибольшим процентным показателем 33,15% и 40,16% в группе 3-6 мес. у собак и 6 – 24 мес. у кошек соответственно.
собаки
кошки
отиты
отодектоз
дерматиты
наружный слуховой проход
1. Кашин A.B. Болезни органов чувств у животных и оказание им помощи /А.В. Кашин// Животноводство, 1994 №5 - с. 24-25.
2. Белов А.Д., Данилов Е.П., Дупур И.И. и др. Болезни собак. /А.Д. Белов, Е.П. Данилов, И.И. Дупур и др. М.: «Агропромиздат», 1999.-с.368.
3. Васильев, P.M. Болезни кожи у собак (диагностика и лечение): Дис. . канд. вет. наук: 16.00.05 / P.M. Васильев; Санкт-Петербургская государственная академия ветеринарной медицины. СПб., 1999. - 160 с.
4. Ильященко, В.И. Отодектоз плотоядных / В.И. Ильященко // Ветеринария. – 1992. -№ 5. – С. 42.
5. Куприянова А.Д. Эффективность системной энзимотерапии при осложненных формах атопического дерматита собак: автор. дисс. канд. вет. наук, 06.02.02/ Анастасия Дмитриевна Куприянова – Н. Новгород., 2011. – 23 с.
6. Маслова Е.Н. Клиническая картина отодектоза собак и кошек /Е.Н. Маслова // Современные проблемы науки и образования. - №2. – 2015.
7. Полный справочник по ветеринарной медицине мелких домашних животных /Пер.с англ. – М.: ООО «Аквариум-Принт», 2008. – 1024 с.
8. Усманский, М.А. Отодектоз домашних плотоядных животных / М.А. Усманский // Оренбург. Научн. Вестник «Вертикаль». – 2000. - № 3-4. – С. 42.
9. Шустова Ю.И.,. Распространение акарозов у собак в г. Волжский / Ю.И. Шустова, Л.В. Бычкова, О.Н. Нечаева/ Энтомол. и паразитол. исслед. в Поволжье. – 2003. - № 2. – С. 105-112.

Отиты у мелких животных являются частым поводом для обращения хозяев к ветеринарному врачу. Как правило, владельцы обращают внимание на изменение в поведении своих питомцев. Животные трясут головой, чешут уши лапами или трутся ими об окружающие предметы, болезненно реагируют на пальпацию ушных раковин. Вместе с этим, ветеринарному врачу приходится сталкиваться и с заболеваниями кожи, в том числе и наружного слухового прохода. Причем только незначительная часть из них является собственно проблемой кожи. Большинство же случаев является кожным симптомом основного заболевания организма. В виду этого актуальным стал вопрос о совершенствовании методов диагностики дерматологических заболеваний, выявлении породной и возрастной предрасположенности к различным патологиям кожи и ушной раковины [4, 6, 7].

Из-за отсутствия в России статистической базы данных о количестве собак и кошек, их социально-биологических категориях не представляется возможным иметь объективную оценку распространения конкретных болезней животных этих видов. Ряд болезней вообще не подлежит государственной регистрации [5]. В последние годы чаще дают о себе знать изменения в характере кормления, ухудшение экологических характеристик окружающей среды, малоподвижный образ жизни большинства мелких домашних животных, не всегда грамотная племенная работа. Эти факторы способствуют возникновению и закреплению в генофонде различных патологических состояний, многие из которых сопровождаются отитами и кожными проявлениями [1, 2, 3, 8, 9]. Выше изложенное и явилось целью нашей работы.

Материалы и методы исследования

Научно-исследовательская работа выполнялась в 2010-2014 г.г. на кафедре незаразных болезней, кафедре анатомии и физиологии ГАУ Северного Зауралья, а также в производственных условиях на базе ветеринарных клиник и приютах для содержания бродячих животных Тюменской области. В ходе работы было изучено 450 историй болезни с диагнозами отит и дерматит наружного слухового прохода. Проведено клиническое обследование более 500 собак кошек, с обязательным проведением лабораторных и специальных методов исследования. При сборе анамнеза принимали к сведению замеченные владельцами начальные клинические симптомы проявления заболевания, определяли его продолжительность, характер расстройства, уточняли условия содержания, структуру рациона и кратность кормлений животного. При постановке диагноза на отодектоз собак и кошек учитывались клинические признаки болезни, а также микроскопические исследования соскобов кожи животных. Для обнаружения клещей соскобы брались со свежих, еще не уплотнившихся очагов (не менее чем с 2-3 мест) на границе пораженной и здоровой кожи и помещались в стеклянные пробирки. С целью изучения жизнеспособности клещи просматривались под микроскопом типа «МБС», «МБА–2». Диагноз на отодектоз считали установленным при обнаружении яиц, личинок, нимф или имаго клещей вида Otodectes cynotis.

Результаты исследований

По данным наших исследований, в условиях Тюменской области отиты составляют у собак - 37,0%, у кошек –30,4%, дерматиты наружного слухового прохода - 4,6% и 2,3% соответственно.

Наиболее распространенными причинами отитов и дерматитов наружного слухового прохода являются у собак: аллергические реакции (37,8%) и внедрение бактериальной микрофлоры (36,3%); паразитарные отиты составляют 25,3%, отиты вызванные другими факторами – 0,6%. У кошек - 81,9% отитов, связаны с инвазированием клеща Otodectes cynotis, среди других причин отмечены аллергические реакции (9,8%), бактериальная микрофлора (8,2%), другие факторы (0,1%) .

Из паразитарных отитов лидирующую роль занимает отодектоз. В среднем заболеваемость домашних собак и кошек отодектозом составила 22,76% и 30,43% (табл. 1,2). Своего максимального значения показатель экстенсивности инвазии (ЭИ) достигает за счет бродячих животных. Так, ЭИ у бродячих собак составил 27,8±2,2 - 34,5±3,1%, у домашних - 10,7±0,9 %- 16,7±1,6%; у бродячих и домашних кошек - 37,4±3,1 - 51,7±4,3% и 16,7±1,6 - 18,5±1,6% соответственно. Вместе с этим, в наивысшей степени по показателю экстенсивности инвазии поражены отодектозом собаки (до 35,8±3,32% и 36,4±1,13%) в п. Белый Яр (Ханты-Мансийский автономный округ) и в сельской местности Тюменского района; кошки (до 41,5±2,02%, 39,9±1,36%) в п. Белый Яр и населенных пунктах Ярковского района. Напротив, животные, содержащиеся в городских условиях, наименее подвержены инвазированию клещом O. сynotis. Например, ЭИ у собак и кошек, проживающих в г. Тюмень (юг Тюменской области) составляет 10,8±0,50 - 20,2±1,09% и 13,2±1,30 - 21,8±1,93% соответственно; в г. Сургуте (север Тюменской области) - 6,5 ±0,26 - 17,1±1,04% и 12,7±0,87 - 15,6±0,73% соответственно. При этом у кошек и собак в большинстве случаев встречались паразитарные отиты наружного уха при количестве имаго не более 70 экземпляров в одном соскобе.

Таблица 1

Распространение отодектоза собак на территории Тюменской области

№ пп

Наименование населенных пунктов

Пораженность отодектозом

Домашние

бродячие

 

обследовано

ЭИ, %

М±m

обследовано

ЭИ, %

М±m

Средняя ЭИ, %

всего

в т.ч.

больных

всего

в т.ч.

больных

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1 год обследования

 

1.

Тюменский район

470

53

11,3±1,0

225

87

38,8±3,3

25,0±1,94

2.

г. Тюмень

520

38

7,3±0,6

220

31

14,4±1,3

10,8±0,50

3.

г. Тобольск

490

44

8,9±0,7

112

42

37,5±3,3

23,2±2,02

4.

Ярковский район

486

68

14,0±1,3

168

64

28,6±2,5

21,3±1,03

5.

п. Белый Яр

244

60

12,3±1,1

70

42

59,3±5,1

35,8±3,32

6.

г. Коголым

254

35

13,8±1,3

213

106

49,7±4,1

31,7±2,53

7.

г. Сургут

362

20

5,5±0,4

480

102

21,3±1,6

13,4 ±1,12

 

Всего

4280

318

10,7±0,9

1488

474

34,5±3,1

22,6±1,70

2 год обследования

1.

Тюменский район

506

144

28,4±2,2

441

196

44,4±3,8

36,4±1,13

2.

г. Тюмень

497

41

8,2±0,7

728

129

17,7±1,7

12,9±0,67

3.

г. Тобольск

268

34

12,5±1,3

281

82

29,1±2,6

20,8±1,17

4.

Ярковский район

217

53

24,4±2,1

312

143

45,8±3,8

35,1±1,51

5.

п. Белый Яр

205

42

20,7±1,8

341

150

44,0±3,7

32,3±1,64

6.

г. Коголым

372

71

19,2±1,8

238

106

44,6±3,8

31,9±1,79

7.

г. Сургут

416

41

9,8±1,1

581

142

24,5±2,1

17,1±1,04

 

Всего

2749

459

16,7±1,6

2922

948

32,4±3,1

24,5±1,11

3 год обследования

1.

Тюменский район

540

118

21,8±1,8

230

84

36,5±3,2

29,1±1,04

2.

г. Тюмень

535

67

12,5±1,1

196

55

28,0±2,5

20,2±1,09

3.

г. Тобольск

536

98

18,3±1,5

260

92

35,4±3,1

26,8±1,21

4.

Ярковский район

450

59

13,1±1,2

97

30

30,9±2,2

22,0±1,26

5.

п. Белый Яр

310

47

15,1±1,3

120

44

36,4±3,2

25,7±1,50

6.

г. Коголым

370

46

12,4±1,1

85

9

10,6±0,9

11,4±1,34

7.

г. Сургут

320

15

4,7±0,3

225

13

8,4±0,7

6,5 ±0,26

 

Всего

3061

450

14,7±1,2

1213

327

27,8±2,2

21,2±0,92

Таблица. 2

Распространение отодектоза кошек на территории Тюменской области

№ пп

Наименование населенных пунктов

Пораженность отодектозом

Домашние

бродячие

 

обследовано

ЭИ, %

М±m

обследовано

ЭИ, %

М±m

Средняя ЭИ, %

всего

в т.ч.

больных

всего

в т.ч.

больных

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1 год обследования

 

1.

Тюменский район

506

144

28,4±2,2

830

558

67,2±6,2

18,3±1,42

2.

г. Тюмень

497

41

8,2±0,7

524

186

35,5±3,2

21,8±1,93

3.

г. Тобольск

205

42

20,7±1,8

421

224

53,1±4,4

36,9±2,29

4.

Ярковский район

217

53

24,4±2,1

683

350

51,2±4,4

37,8±1,89

5.

п. Белый Яр

268

33

12,5±1,3

380

252

66,2±6,2

39,3±3,79

6.

г. Коголым

372

71

19,2±1,8

253

130

51,3±4,4

35,2±2,27

7.

г. Сургут

416

41

9,8±1,1

484

88

18,2±1,4

14,0 ±0,59

 

Всего

4280

318

10,7±0,9

1488

474

34,5±3,1

22,6±1,70

2 год обследования

1.

Тюменский район

387

90

23,2±1,9

486

250

51,4±4,1

37,3±1,99

2.

г. Тюмень

521

21

4,0±0,3

467

105

22,5±2,2

13,2±1,30

3.

г. Тобольск

324

66

20,4±1,8

381

169

44,3±3,8

32,3±1,69

4.

Ярковский район

267

81

30,3±2,1

532

263

49,5±4,1

39,9±1,36

5.

п. Белый Яр

287

78

27,2±2,4

448

250

55,8±4,4

41,5±2,02

6.

г. Коголым

340

66

19,4±1,8

470

201

42,8±3,8

31,1±1,65

7.

г. Сургут

439

46

10,4±0,9

476

99

20,8±1,8

15,6±0,73

 

Всего

2565

448

17,4±1,6

3260

1337

41,0±3,4

29,2±1,67

3 год обследования

1.

Тюменский район

280

45

16,0±1,4

590

288

48,8±4,1

32,4±2,31

2.

г. Тюмень

276

36

13,1±1,3

595

124

20,9±1,8

17,0±0,55

3.

г. Тобольск

198

25

12,5±1,3

584

176

30,1±2,2

21,3±1,24

4.

Ярковский район

125

39

31,6±2,6

312

146

46,7±4,0

39,1±1,07

5.

п. Белый Яр

111

27

22,8±1,9

300

177

59,1±5,1

40,9±2,56

6.

г. Коголым

152

41

26,9±2,4

189

68

36,1±3,3

31,5±0,65

7.

г. Сургут

150

10

6,6±0,5

550

104

18,9±1,4

12,7±0,87

 

Всего

1292

221

18,5±1,6

3120

1083

37,4±3,1

27,9±1,34

Среди аллергических реакций лидирующая роль принадлежит пищевой аллергии, затем аллергенам, попадающим в организм воздушным путем (обусловленная генетически повышенная реакция организма на аллергены внешней среды, чаще всего - пыльцу растений, домашнюю пыль, споры грибков и др.).

Бактериологические исследования микрофлоры ушных раковин показали, что доминирующими были бактерии: Staph. аureus - 75,3%, E.сoli - 11,2%, стрептококки – 7,3%, псевдомонады, в частности синегнойная палочка – 3,5%, непатогенные стафилококки – 1,5%, Klebsiella pneumoniae - 1,2%.

Среди других факторов, вызывающих отиты следует отметить новообразования ушной раковины, обильное выделение серы, механические повреждения ушной раковины.

Дерматиты выражены в самой различной степени в виде покраснений кожи и изъязвления, в том числе у 4% кошек и 13% собак - атопический дерматит (высыпания, зуд, сухостью и изъязвления кожи под действием аллергенов, проникающих в организм воздушным путем).

Анализ возрастных характеристик собак и кошек, заболевших отитами и дерматитами наружного слухового прохода в условиях домашнего содержания, показал, что данную патологию у этих животных регистрировали во всех возрастных группах (рис), с наибольшим процентным показателем 33,15% и 40,16% в группе 3-6 мес. у собак и 6 – 24 мес. у кошек соответственно.

А Б

Возрастная динамика отитов и дерматитов наружного слухового прохода у собак (А) и кошек (Б) ( 2013-2015 г.г.)

Возрастная динамика в эпизоотическом процессе отодектоза собак и кошек также выражена достаточно ярко. Молодые животные (до 2-х лет) в наибольшей степени подвержены заболеванию, чем взрослые. Так, вовлеченность молодняка собак и кошек в отодектозный процесс составила 23,9-27,3% и 32,1 – 39,8% соответственно. Экстенсивность инвазии поражения отодектозом взрослых животных находилась в среднем в

По результатам клинических и лабораторных исследований собак и кошек выяснили, что отитами и дерматитами наружного слухового прохода кожных болеют в равной степени как беспородные, так и породные животные. Данные патологии среди животных домашнего содержания регистрировали чаще у таких пород собак как: кокер-спаниель (17,1%), йоркширский терьер (14,6%), русский спаниель (14,8%), фокс терьер (11,1%) и таких пород кошек: персидская (18,3%), донской сфинкс (9,6%), а так же у беспородных кошек (17,5%).

Полученные данные следует учитывать при разработке фармакологических препаратов и выборе схем лечения отитов и дерматитов наружного слухового прохода у мелких домашних животных.

Выводы:

1. В условиях Тюменской области отиты составляют у собак - 37,0%, у кошек –30,4%, дерматиты наружного слухового прохода - 4,6% и 2,3% соответственно.

2. Наиболее распространенными причинами отитов и дерматитов наружного слухового прохода являются у собак: аллергические реакции (37,8%) и внедрение бактериальной микрофлоры (36,3%); паразитарные отиты составляют 25,3%, отиты вызванные другими факторами – 0,6%. У кошек - 81,9% отитов, связаны с инвазированием клеща Otodectes cynotis, среди других причин отмечены аллергические реакции (9,8%), бактериальная микрофлора (8,2%), другие факторы (0,1%).

3. Наиболее подвержены отитам и дерматитам наружного слухового прохода собаки и кошки до 1 года (33,15% и 40,16%). Среди пород собак следует отметить кокер-спаниель (17,1%), йоркширский терьер (14,6%), русский спаниель (14,8%), фокс терьер (11,1%) и таких пород кошек: персидская (18,3%), донской сфинкс (9,6%), а так же у беспородных кошек (17,5%).

Рецензенты:

Пашаян С.А., д.б.н., профессор кафедры анатомии и физиологии ФГБОУ ВПО Государственный аграрный университет, г. Тюмень;

Домацкий В.Н., д.б.н., профессор, зам. директора по научной работе ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт ветеринарной энтомологии и арахнологии, г. Тюмень.


Библиографическая ссылка

Маслова Е.Н., Cидорова К.А., Драгич О.А., Борисова К.С. ОТИТЫ И ДЕРМАТИТЫ НАРУЖНОГО СЛУХОВОГО ПРОХОДА У МЕЛКИХ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ // Современные проблемы науки и образования. – 2015. – № 6. ;
URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=23324 (дата обращения: 29.03.2024).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1,674