Ритм современной жизни молодежи, неблагоприятные экологические [1], природные и социально-экономические условия [2; 3], значительное развитие современного производства требуют высокого уровня физической подготовленности будущих специалистов. В последние десятилетия отмечается рост числа студентов вузов, имеющих отклонения в состоянии здоровья и отнесенных к III функциональной группе (специальной медицинской группе) для занятий физической культурой [4]. Об ухудшении состояния здоровья учащейся молодежи сообщают многочисленные исследователи [5-7]. На фоне низких показателей здоровья отмечается недостаточная физическая подготовленность студентов [8; 9], что в итоге может приводить к снижению эффективной профессиональной деятельности в будущем.
Физическая культура является одним из существенных немедикаментозных способов улучшения здоровья населения, в том числе студенческой молодежи [10]. Арсенал профессионально-прикладной физической подготовки (ППФП) особенно ценен для формирования статуса физической подготовленности молодого специалиста к предстоящей профессиональной деятельности [11]. Особенное значение имеет профессиональная направленность физической культуры для студентов специальной медицинской группы (СМГ). Поэтому при планировании и организации учебных занятий по физическому воспитанию студентов с ослабленным здоровьем следует учитывать их профессиональную направленность вузовской подготовки для совершенствования двигательных качеств.
Цель: дать характеристику физической подготовленности студенток III функциональной группы (СМГ) с учетом направлений профессиональной подготовки в вузе.
Материал и методы
Участники. В исследовании принимали участие 4992 студентки в возрасте 17-21 года технического (группа «А», n=3272), гуманитарного (группа «Б», n=902) и творческого (группа «В», n=818) профилей обучения в Иркутском национальном исследовательском техническом университете (ИРНИТУ), отнесенные по медицинским показаниям для занятий физической культурой в вузе к III функциональной группе здоровья (специальная медицинская группа - СМГ).
Организация исследования. Мониторинговое наблюдение за физической подготовленностью студенток СМГ проводилось в течение 4 лет (2010-2014 гг.) и включало в себя тестирование основных двигательных качеств студенток с использованием контрольных упражнений на быстроту (бег 30 м с хода, с); скоростно-силовую выносливость мышц сгибателей туловища (подъем туловища из положения лежа, кол-во раз за 30 с); силу и силовую выносливость мышц верхнего плечевого пояса (вис на перекладине, с, и отжимание, количество раз); динамическую силу мышц нижних конечностей (прыжок в длину с места, см); активную гибкость позвоночника и тазобедренных суставов (наклон вперед сидя, см), общую выносливость (бег 1000 м, мин) [12]. Обследование проводились на основе принципов добровольности с соблюдением прав и свобод личности, гарантированных статьями 21 и 22 Конституции РФ. Выполненная работа не ущемляет права и не подвергает опасности благополучие субъектов исследования в соответствии с этическими стандартами ответственного комитета по правам экспериментов Хельсинкской декларации 2008 года.
В работе использовались статистические методы с вычислением объема выборки (n), среднего значения (М – mediana), минимума, максимума, стандартного отклонения (σ – сигма) и расчета стандартной ошибки [13]. Различия признаков определялись по критерию Стьюдента и считались достоверными при уровне значимости Р<0,05.
Результаты исследования
В таблице приведены значения показателей в тестах на физическую подготовленность девушек 17-21 года III функциональной группы в зависимости от профилей вузовской подготовки [14].
Физическая подготовленность девушек 17-21 года III функциональной группы разных профилей обучения (M±m)
|
Возраст, лет/ профиль подготовки |
Бег 30 м с хода (с) |
Бег 1000 м (мин) |
Вис (с) |
Подъем туло- вища за 30 с (кол-во раз) |
Наклон вперед сидя (см) |
Прыжок в длину (см) |
Отжимание (кол-во раз) |
|
17 («А») |
4,27± 0,12 |
5,54±1,63 |
7,6± 0,22 |
16,2±1,02 |
12,1±1,11 |
154,2±2,57 |
19,2±0,24 |
|
17 («Б») |
5,14±0,08 |
6,01±1,24 |
8,6±0,71 |
18,1±1,04 |
16,4±1,04 |
157,5±4,48 |
25,4±0,21 |
|
17 («В») |
4,31±0,14 |
6,01±1,32 |
7,4±0,10 |
19,3±0,68 |
16,1±1,30 |
157,4±3,82 |
23,6 ±0,56 |
|
P<0,05 |
1-2; 2-3 |
1-3 |
1-2; 1-3 |
1-2; 1-3 |
|||
|
18 («А») |
4,15±0,08 |
5,52±0,84 |
8,4±0,56 |
19,2±0,99 |
14,0±0,99 |
161,1±1,93 |
23,3±0,53 |
|
18 («Б») |
4,62±0,14 |
6,15±1,0 |
7,5±1,09 |
17,0±0,76 |
14,1±1,0 |
153,0±2,41 |
22,1±0,18 |
|
18 («В») |
4,59±0,13 |
6,03±1,07 |
7,2±0,54 |
17,0±0,98 |
16,7±1,30 |
158,5±3,08 |
20,2±0,20 |
|
P<0,05 |
1-2; 1-3 |
1-2 |
1-3 |
||||
|
19 («А») |
4,22±0,10 |
6,05±1,32 |
8,7±0,89 |
19,3±0,83 |
17,6±0,72 |
161,2±2,19 |
24,7±1,0 |
|
19 («Б») |
4,69±0,12 |
5,55±1,17 |
8,9±0,76 |
17,2±0,81 |
16,2±0,63 |
151,1±1,87 |
22,2±0,64 |
|
19 («В») |
4,80±0,20 |
5,15±1,56 |
8,7±1,08 |
18,2±1,66 |
15,0±1,32 |
157,8±3,49 |
23,1±0,13 |
|
P<0,05 |
1-2; 1-3 |
1-2 |
1-2 |
||||
|
20 («А») |
4,30±0,12 |
6,13±1,22 |
9,2±0,91 |
20,0±1,50 |
17,5±0,91 |
158,2±2,10 |
24,8±0,70 |
|
20 («Б») |
4,58±0,07 |
6,02±1,38 |
8,5±1,25 |
18,1±0,49 |
17,3±0,93 |
156,4±2,25 |
24,5±0,21 |
|
20 («В») |
5,63±0,23 |
5,59±1,21 |
3,8±0,60 |
17,2±0,77 |
17,3±1,62 |
150,1±3,29 |
22,9±0,72 |
|
P<0,05 |
1-2; 1-3; 2-3 |
1-3; 2-3 |
1-3 |
||||
|
21 («А») |
4,34±0,20 |
6,24±1,76 |
8,0±1,19 |
19,1±2,69 |
16,0±1,33 |
155,3±2,48 |
27,6±0,76 |
|
21 («Б») |
4,54±0,09 |
6,02±1,74 |
8,5±1,25 |
17,3±0,70 |
17,1±0,93 |
156,8±2,15 |
24,4±0,22 |
|
21 («В») |
5,70±0,22 |
5,58±1,74 |
4,0±0,61 |
17,5±0,86 |
17,0±1,34 |
150,2±2,32 |
22,4±0,63 |
|
P<0,05 |
1-3; 2-3 |
1-3; 2-3 |
2-3 |
1-2; 1-3 |
Примечание: – А - техническое, Б - гуманитарное, В - творческое направление подготовки студенток в вузе.
При тестировании девушек 17-21 года всех трех направлений подготовки (табл., рис. 1) достоверно лучшие результаты в тесте «бег 30 м с хода» показали студентки, обучающиеся техническим специальностям (P<0,05).
Среди 17-летних девушек быстрее всех пробегают эту дистанцию студентки технических специальностей (4,27±0,12 с). На 0,04 с больше показали результат девушки творческого профиля обучения - 4,31±0,14 с (P<0,05). Самыми медленными оказались девушки гуманитарного направления обучения с результатом 5,14±0,08 с (P<0,05).
В группе 18-, 19-летних девушек отмечены различия значений показателя теста «бег 30 м с хода» между студентками «А» и «Б», «А» и «В» профилей обучения (Р<0,05). Лучший результат в 18 лет (4,15±0,08 с) и в 19 лет (4,22±0,10 с) показали девушки технического направления подготовки.
Регистрируются различия между значениями показателя быстроты в группе 20-летних студенток «А» и «Б», «А» и «В», «Б» и «В» направлений обучения (P<0,05). Приоритет результатов этого теста остается за студентками технических специальностей, которые показывают среднее время прохождения дистанции за 4,30±0,12 с, что лучше результатов девушек, обучающихся на гуманитарном (4,58±0,07 с) и творческом (5,63±0,23 с) направлениях.
У 21-летних девушек отмечены достоверные отличия между значениями показателя теста «бег 30 м с хода» у студенток технического (4,34±0,20 с) и творческого (5,70±0,22 с), гуманитарного (4,54±0,09 с) и творческого (5,70±0,22 с) профилей обучения (Р<0,05).
Рис. 1. Результаты теста «бег 30 м» Рис. 2. Результаты теста «бег 1000 м»
Результаты тестирования студенток всех возрастных групп и профилей обучения свидетельствуют об отсутствии достоверных различий (табл., рис. 2) в значениях показателя выносливости девушек в тесте «бег 1000 м» (Р>0,05).
В тесте «вис» (табл., рис. 3) достоверных различий между значениями показателя силы верхнего плечевого пояса у 17-, 18- и 19-летних студенток разных направлений подготовки не регистрируется (Р>0,05).
Достоверные различия в значениях показателя в тесте «вис» отмечаются в группах девушек 20- и 21-летнего возраста между «А» и «В», «Б» и «В» профилями профессиональной подготовки (Р<0,05). Лучшее значение этого показателя зарегистрировано у 20-летних студенток технического (9,2±0,91 с) и у 21-летних студенток гуманитарного профилей обучения (8,5±1,25 с). Самый низкий результат имеют 20- и 21-летние студентки творческого направления (3,8±0,60 с и 4,0±0,61 с соответственно).
Рис. 3. Результаты теста «вис» Рис. 4. Результаты теста «подъем туловища за 30 с»
По результатам исследования силы мышц туловища студенток 17-21 года всех трёх профилей обучения (табл., рис. 4) установлено достоверное отличие между значениями показателя теста «подъем туловища за 30 с» только в группе 17- летних студенток «А» и «В» направлений подготовки в вузе (Р<0,05).
Оценка результатов тестирования 17-летних девушек на гибкость (табл., рис. 5) показала достоверную разницу в 4,3 см между значениями показателя у студенток «А» и «Б» профилей обучения (Р<0,05) и в 4,0 см между значениями показателя у студенток «А» и «В» направлений подготовки в вузе (Р<0,05). Не имеется достоверных различий в значениях показателя гибкости у студенток «Б» и «В» профилей обучения (Р>0,05). Достоверного отличия между значениями показателя теста «наклон вперед сидя» у студенток 18-21-летнего возраста всех направлений подготовки не наблюдается (Р>0,05).
В тесте «прыжок в длину» (табл., рис. 6) достоверных различий между значениями показателя динамической силы мышц нижних конечностей у 17-летних студенток разных направлений обучения не установлено (Р>0,05).
Рис. 5. Результаты теста «наклон вперед» Рис. 6. Результаты теста «прыжок в длину»
Девушки в возрасте 18 лет технического профиля подготовки прыгают на 8,1 см дальше, чем студентки гуманитарного направления обучения (Р<0,05), и на 2,6 см дальше, чем студентки творческого профиля (Р>0,05).
Различие значений показателя динамической силы мышц нижних конечностей прослеживается у 19-летних студенток «А» и «Б» направлений профессиональной подготовки (Р<0,05).
У 20-летних девушек «А» и «В» профилей обучения имеются различия между значениями показателя теста «прыжок в длину» (Р<0,05). Лучший результат теста показали студентки технического направления обучения (158,2±2,10 см).
В возрасте 21 года различие в значениях показателя этого теста имеется между студентками «Б» и «В» профилей обучения (Р<0,05). Лучший результат в этом возрасте зарегистрирован у студенток гуманитарного направления подготовки (156,8±2,15 см).
Анализ результатов тестирования девушек (тест «отжимание») показывает разницу между значениями показателя силы мышц верхних конечностей (табл., рис. 7) у 17-летних студенток «А» и «Б», «А» и «В» профилей подготовки (Р<0,05). Достоверность разницы результатов установлена при сравнении значений показателя этого теста в группах 18- и 21-летних студенток «А» и «В» направлений подготовки и в группе 19-летних девушек между «А» и «Б» профилями обучения (Р<0,05).
Результаты тестирования 20-летних студенток всех профилей подготовки (тест «отжимание») показали отсутствие достоверных различий между значениями показателя силы мышц верхних конечностей у девушек.
Имеется различие в значениях показателя теста «отжимание» у 21-летних студенток между «А» и «Б», «А» и «В» профилями обучения (Р<0,05). Лучший результат в этом возрасте зарегистрирован у студенток технического направления подготовки (27,6±0,76 раза).
Рис. 7. Результаты теста «отжимание»
Среди студенток гуманитарного и творческого направления подготовки разницы между значениями показателя в тесте «отжимание» ни в одной возрастной группе не отмечено (Р>0,05).
Заключение
1. Самыми быстрыми оказались 18-летние девушки технического направления обучения (4,15±0,08 с). Самые низкие показатели этого качества имеют 21-летние девушки творческого направления обучения (5,70±0,25 с). Достоверных отличий в значениях показателя двигательного качества «выносливость» (бег 1000 м) ни в одной возрастной группе девушек всех направлений обучения не выявлено. Скоростно-силовая выносливость мышц нижних конечностей наиболее развита у 19-летних студенток технического профиля (161,2±2,19 см), наименее развита у 20-летних девушек творческих специальностей (150,1±3,29 см).
2. Самые высокие результаты показателя силы мышц верхнего плечевого пояса девушек (тест «вис») зарегистрированы у 20-летних студенток технического профиля (9,2±0,91 с), а самые низкие - у студенток творческого профиля в той же возрастной группе (3,8±0,60 с). Наилучший результат в тесте «отжимание» показали студентки технических специальностей в возрасте 21 года – 27,6±0,78 раза, самый низкий результат в этом тесте показали 17-летние студентки технического профиля – 19,2±0,24 раза.
3. Наиболее развиты мышцы туловища у 20-летних студенток технического профиля (20,0±1,5 раза), самое низкое значение показателя в тесте «подъем туловища» отмечено у 17-летних студенток того же направления обучения (16,2±1,02 раза). Наиболее гибкими оказались 19-летние студентки технического профиля – 17,6±0,72 см, наименее - 17-летние девушки того же направления подготовки (12,1±1,11 см).
4. Анализ результатов исследования свидетельствует о том, что все студентки технического профиля обучения показали лучшие результаты в 4 из 7 предложенных тестов и имеют преимущество в развитии двигательных качеств по сравнению со студентками других специальностей. Оценка результатов контрольного тестирования студенток всех возрастов гуманитарного и творческого профилей подготовки показала отсутствие преимуществ в развитии двигательных качеств между девушками этих направлений обучения.
5. Для формирования на учебных занятиях основных физических качеств студентов преподавателям физической культуры следует учитывать профиль направления подготовки будущего специалиста. Необходимо предложить студентам III функциональной группы (специальная медицинская группа) индивидуально-двигательные образовательные маршруты для дополнительных внеаудиторных занятий физической культурой.
Библиографическая ссылка
Наталевич Л.Ф., Колокольцев М.М. ФИЗИЧЕСКАЯ ПОДГОТОВЛЕННОСТЬ СТУДЕНТОК ТРЕТЬЕЙ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ ГРУППЫ РАЗНЫХ ПРОФИЛЕЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБУЧЕНИЯ // Современные проблемы науки и образования. – 2018. – № 1. ;URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=27432 (дата обращения: 19.04.2024).