Электронный научный журнал
Современные проблемы науки и образования
ISSN 2070-7428
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 0,682

ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ РЕЖИМОВ ОБРАБОТКИ НА ШЕРОХОВАТОСТЬ ПОВЕРХНОСТИ ЗАКАЛЕННЫХ ВАЛОВ В УСЛОВИЯХ МАССОВОГО ПРОИЗВОДСТВА

Бобровский Н.М. 1 Мельников П.А. 1 Бобровский И.Н. 1 Ежелев А.В. 1 Лукьянов А.А. 1
1 ФГБОУ ВПО Тольяттинский государственный университет, Тольятти, Россия
Проведены исследования сравнения параметров обработанных изделий после обработки выглаживанием и полированием в производственных условиях вала первичного коробки переключения передач автомобилей классического семейства. Выполнены экспериментальные исследования, позволяющие оценить получаемые параметры шероховатости и твердости изделий. Установлено, что при внедрении обработки выглаживанием в массовое производство, достигаются высокие показатели по шероховатости и твердости обработанной поверхности по сравнению с ранее применяющимися методами финишной обработки (полированием) и высокой шероховатости исходной поверхности, полученной при шлифовании, успешно удается снизить при обработке выглаживанием. Работа выполняется при поддержке федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 годы.
поверхностное пластическое деформирование; выглаживание; смазочно-охлаждающее технологическое средство; инструмент; износ; модель; энергия
1. Бобровский Н.М. Разработка и освоение технологии выглаживания без применения смазочно-охлаждающих технических сред // Известия Самарского научного центра Российской Академии Наук. - Выпуск 10. - 2008. - C. 236-242.
2. Одинцов Л.Г. Упрочнение и отделка деталей поверхностным пластическим деформированием. - М.: Машиностроение, 1987.
3. Бобровский Н.М. Разработка научных основ процесса обработки деталей поверхностно-пластическим деформированием без применения смазочно-охлаждающих жидкостей. Монография. // Тольяттинский Государственный Университет, Тольятти, 2008. - 170 с.
4. Мельников П.А., Попов А.Н., Липандина Н.В. Моделирование процесса формирования микрорельефа обработанной поверхности в зависимости от кинематики формообразования // Вектор науки Тольяттинс­кого государственного университета. - №3 (13). - 2010. - С. 112-114.
5. Бобровский Н.М., Вильчик В.А., Бокк В.В., Бобровский И.Н. Распределение температур при выглаживании широким самоустанавливающимся инструментом // Известия Самарского научного центра Российской Академии Наук. - Выпуск 6. - 2008. - С. 22-30.
6. Бобровский Н.М., Барабанов С.И., Максименко Н.Н., Бобровский И.Н. Технические решения, применяемые при обработке ППД широкими самоустанавливающимися инструментами // Известия Самарского научного центра Российской Академии Наук.- Выпуск 6. - 2008. - С. 30-37.
7. Бобровский Н.М., Барабанов С.И., Максименко Н.Н., Бобровский И.Н.Оценка качества методов обработки ППД без применения смазочно-охлаждающих жидкостей // Известия Самарского научного центра Российской Академии Наук. - Выпуск 6. - 2008. - С. 37-44.
8. Бобровский Н.М. Разработка научных основ процесса обработки деталей поверхностно-пластическим деформированием без применения смазочно-охлаждающих жидкостей. Монография. // Тольяттинский государственный университет, Тольятти, 2008. - 170 с.
В технологии машиностроения за последнее время заметно увеличился удельный вес процессов обработки поверхностным пластическим деформированием (ППД). Большой интерес к методам ППД связан с их возможностью совмещать в одном процессе эффекты отделочной и упрочняющей обработки, что позволяет заменять операции, например, тонкого точения, шлифования или полирования на финишную обработку упрочнением [1]. Возможность комбинирования преимуществ обработки выглаживанием при одновременном отказе от применения смазочно-охлаждающих технологических средств позволили провести модернизацию устаревшего оборудования в механосборочном производстве ОАО "АВТОВАЗ" [2].

Целью настоящего исследования является сравнение параметров обработанных изделий после обработки выглаживанием и полированием.

По сравнению с традиционными методами финишной обработки (тонкое шлифование, хонингование, суперфиниширование, полирование) метод выглаживания  имеет ряд преимуществ:

  • обеспечивается более эффективное снижение шероховатости заготовки, что позволяет в ряде случаев сокращать количество переходов и операций[3];
  • обработанная поверхность характеризуется округлым профилем и относительно большой опорной поверхностью [4];
  • поверхностный слой изделий упрочняется, формируется мелкозернистая структура, образуются благоприятные остаточные напряжения сжатия  [5].


Исследования процесса алмазного выглаживания осуществлялись при обработке в производственных условиях вала первичного коробки переключения передач автомобилей классического семейства ОАО "АВТОВАЗ", годовая программа выпуска детали 260000 штук. На рисунках 1, 2 показаны внешний вид и технологическая наладка оборудования, на котором проходил процесс выглаживания, в таблице 1 представлены основные параметры процесса выглаживания и параметры оборудования, на котором осуществляется процесс обработки.

Рисунок 1. Рабочая зона станка для обработки вала первичной КПП автомобилей классической компоновки

Таблица 1.Технические характеристики станка для алмазного выглаживания вала первичного

п/п

Наименование характеристики

Обозначение

Единица измерения

Значение

1

Годовая программа

-

шт

260 000

2

Производительность при коэффициенте использования 0,8

P

шт/час

95

3

Основное время

t

c

6,5

4

Количество одновременно работающих инструментов

-

шт

2

5

Номинальное усилие на один инструмент

F

Н

100

6

Номинальная подача

S

мм/об

0,1

7

Номинальная частота вращения шпинделя при обработке

n

об/мин

500

8

Применяемая СОЖ в процессе обработки

-

-

обработка

без СОЖ

9

Размеры обрабатываемых шеек

d

l

мм

мм

28

14

10

Обрабатываемый материал

Сталь 40

11

Твердость обрабатываемой поверхности (закалка ТВЧ)

НRС

-

58

12

Исходная шероховатость обрабатываемой поверхности

Ra

мкм

0,8...1,0

13

Шероховатость обработанной поверхности

Ra

мкм

0,2...0,4

           

Рисунок 2. Технологическая наладка станка для обработки вала первичной КПП автомобилей классической компоновки

Для уменьшения трудоемкости проведения экспериментальных исследований, определим необходимое усилие прижатия инструмента, исходя из условия, что в процессе выглаживания внедрение инструмента должно полностью перекрывать следы микронеровностей от предыдущих операций [6]:

 

где С - коэффициент, учитывающий конкретные условия обработки; στ - предел текучести обрабатываемого материала; R - радиус рабочей части выглаживателя, мм; ε = h/R, h - высота микронеровностей от предыдущей обработки, мм.

В нашем случае расчеты показали, что оптимальная сила для выглаживания P = 160 Н, что в дальнейшем подтвердилось экспериментально при отладке оборудования.


Помимо требований по шероховатости Ra имеет место следующее ограничение - на поверхности обработанной детали не должны быть следы механической обработки в виде винтовой линии. Необходимость выполнения данного требования выставляет производитель манжетных уплотнений фирма Freudenberg, работающих в паре трения с обработанной поверхностью вала, так как на рабочей кромке манжеты имеется специальный микрорельеф, предназначенный для создания в процессе эксплуатации гидродинамического эффекта [7]. Кинематика процесса алмазного выглаживания сходна с точением, что предполагает образование микрорельефа в виде винтовой линии (данное утверждение подтверждают и профилограммы обработанных поверхностей, см. рис. 3).

а)

б)

 

Рисунок 3. Профилограммы поверхности, обработанной выглаживанием

а) Ra 0,36 мкм; б) Ra 0,14 мкм


Обрабатываемая цилиндрическая поверхность имеет диаметр 30 мм, при этом необходимо достижение шероховатости равной 0,2-0,4. На рисунке 3 представлены профилограммы поверхности деталей, обработанных выглаживанием. В одном случае была достигнута шероховатость 0,36 мкм, в другом 0,14 мкм, что даже несколько превышает нижний предел допуска. Такие результаты удалось достичь, установив параметры обработки в соответствии с приведенными данными в таблице 1, при этом шероховатость поверхности после предшествующей операции шлифования может достигать 0,8 мкм, что означает уменьшение шероховатости поверхности обработанной выглаживанием в сравнении со шлифованием до 5 раз.

Рисунок 4. Результаты замеров микротвердости детали, обработанной шлифованием и выглаживанием

 

Таблица 2. Твердость обработанной детали

№ обрабатываемой поверхности

Твердость по Виккерсу, HV1

Твердость по Роквеллу, HRC

Средняя твердость, HV1 ср

1

2

3

1

2

3

Поверхность 1 шлифование

787

741

726

63,4

62

61,3

751

Поверхность 1 выглаживание

875

771

838

66,2

62,9

65,2

828

Поверхность 2 шлифование

741

612

623

62

56

56,5

659

 

Дополнительное исследование микротвердости и шероховатости поверхности детали, обработанной шлифованием и выглаживанием, показало, что микротвердость поверхностного слоя выросла на 10 %.

Таким образом, установлено, что при внедрении обработки выглаживанием в массовое производство достигаются высокие показатели по шероховатости и твердости обработанной поверхности в сравнении с ранее применяющимися методами финишной обработки (полированием) и, что немаловажно, при обработке выглаживанием высокую шероховатость исходной поверхности, полученную при шлифовании, успешно удается снизить при обработке выглаживанием [8].

В процессе обработки при уменьшении осевой подачи рабочая кромка выглаживателя совершает несколько циклов нагружения по одной точке поверхности детали, вышеуказанная винтовая линия может устраняться. Для доказательства данного предположения были проведены испытания обработанной поверхности по методике, предложенной производителем манжетных уплотнений немецкой фирмы Freudenberg. Данная методика заключается в следующем (см. рис. 5): деталь устанавливают в универсальный токарный станок и придают вращение n = 100...150 об/мин, на обработанную поверхность подвешивают груз массой 30 грамм с помощью кольцевой лески Ø 0,1 мм.

 

Рисунок 5. Методика оценки пригодности микрорельефа поверхности детали по методике немецкой фирмы Freudenberg

Критерием пригодности поверхности является отсутствие осевого перемещения груза по поверхности детали.

С учетом предложенной методики и результатов экспериментальных исследований, представленных в таблице 2, были выведены следующие оптимальные условия обработки:

  •  частота вращения шпинделя - 500 об/мин;
  •  подача на один инструмент при обработке - 0,1 мм/об;
  •  усилие обработки - 160 Н.

Испытания проводились по методике фирмы «Freudenberg» на шейках вала первичного 21030-2403070 (см. таблицу 2) в количестве 6 штук шероховатость в пределах требования чертежа Rа 0,2...0,4.

Работа выполняется при поддержке федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 годы.

Рецензенты:

  • Горшков Б.М., д.т.н., доцент, зав. кафедры «Электротехнические комплексы и системы», ГОУ ВПО «Поволжский государственный университет сервиса», г. Тольятти.
  • Васильев А.В., д.т.н., профессор, директор «Институт химии и инженерной экологии», зав. кафедры «Механика и инженерная защита окружающей среды» ФГБОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет», г. Тольятти.

Работа получена 30.09.2011.


Библиографическая ссылка

Бобровский Н.М., Мельников П.А., Бобровский И.Н., Ежелев А.В., Лукьянов А.А. ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ РЕЖИМОВ ОБРАБОТКИ НА ШЕРОХОВАТОСТЬ ПОВЕРХНОСТИ ЗАКАЛЕННЫХ ВАЛОВ В УСЛОВИЯХ МАССОВОГО ПРОИЗВОДСТВА // Современные проблемы науки и образования. – 2011. – № 5.;
URL: http://www.science-education.ru/ru/article/view?id=4791 (дата обращения: 27.05.2018).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.252