Электронный научный журнал
Современные проблемы науки и образования
ISSN 2070-7428
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 0,791

АНАЛИЗ ИЗМЕНЕНИЙ СТРУКТУРЫ ПЛАНОВЫХ ХИРУРГИЧЕСКИХ ВМЕШАТЕЛЬСТВ, ВЫПОЛНЕННЫХ У ПОСТРАДАВШИХ С ПЕРЕЛОМАМИ ДЛИННЫХ ТРУБЧАТЫХ КОСТЕЙ В УСЛОВИЯХ ГОРОДСКОГО МНОГОПРОФИЛЬНОГО СТАЦИОНАРА СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО МЕГАПОЛИСА

Беленький И.Г. 1 Кутянов Д.И. 2
1 СПб ГБУЗ "Городская Александровская больница"
2 ФГБУ «Российский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии имени Р.Р.Вредена Минздравсоцразвития России»
Проведен анализ изменений структуры плановых хирургических вмешательств, выполненных у пострадавших с переломами длинных трубчатых костей в условиях городского многопрофильного стационара современного российского мегаполиса (на примере одной из многопрофильных больниц г. Санкт-Петербурга). Сделано заключение о том, что в настоящее время в многопрофильных стационарах крупных городов нашей страны уже начинается формирование определенной системы оказания специализированной медицинской помощи таким пациентам. Этот процесс происходит в соответствии с общемировыми тенденциями развития остеосинтеза, что, прежде всего, нашло свое выражение в статистически значимом увеличении доли внутренней фиксации, лидирующие позиции в которой начали занимать современные технологии внутреннего малоинвазивного остеосинтеза. Но в то же время методики традиционного функционально стабильного внутреннего остеосинтеза не утратили своего значения для лечения пострадавших с переломами длинных трубчатых костей в условиях лечебных учреждений рассматриваемой категории, и их доля в арсенале лечебных средств многопрофильных больниц на сегодняшний день достаточно велика.
переломы длинных трубчатых костей
хирургическое лечение
остеосинтез
городской многопрофильный стационар
мегаполис
1. Агаджанян В.В. Политравма / В.В. Агаджанян, А.А. Пронских, И.М. Устьянцева и др. - Новосибирск : Наука, 2003. - 492 с.
2. Иванов П.А. Лечение открытых переломов длинных костей конечностей у пострадавших с множественной и сочетанной травмой : дис. ... д-ра мед. наук. - М., 2009. - 370 с.
3. Корнилов Н.В. Травматология и ортопедия Санкт-Петербурга (1996-2002). - СПб. : Медицинская пресса, 2004. - 164 с.
4. Кутянов Д.И. Лечение метаэпифизарных переломов длинных костей конечностей с использованием технологий интрамедуллярного блокированного остеосинтеза / Д.И. Кутянов, А.В. Дыдыкин, А.К. Дулаев, В.В. Заяц // IX съезд травматологов-ортопедов России: сб. тез. - Саратов, 2010. - Т. 1. - С. 178-179.
5. Соколов В.А. Множественные и сочетанные травмы. - М. : ГЭОТАР-Медиа, 2006. - 483 с.
6. Тихилов Р.М. Организационно-методическая работа по созданию и развитию травматологической службы / Р.М. Тихилов, Т.Н. Воронцова, С.С. Лучанинов. - СПб. : РНИИТО им. Р.Р. Вредена, 2009. - 372 с.
7. Stein H. Current trends for the biological treatment of segmental bone loss in high-energy long bone fractures / H. Stein, Z. Horesh, A. Lerner // Orthopedics. - 2006. - Vol. 29. - Р. 773-777.
8. Zalavras C.G. Open fractures: evaluation and management / C.G. Zalavras, M.J. Patzakis // J. Am. Acad. Orthop. Surg. - 2003. - Vol. 11. - № 3. - Р. 212-219.
Введение

Переломы длинных трубчатых костей (ПДТК) занимают ведущее место в структуре травматизма последних лет. По различным литературным данным, частота их возникновения колеблется от 24,7 до 49,8% среди всех травм опорно-двигательного аппарата. Подобные повреждения отличаются значительным разнообразием и тяжестью и, кроме того, нередко являются компонентом сочетанных и множественных травм, сопровождающихся большой кровопотерей и травматическим шоком [1; 5; 7]. На основании результатов многочисленных научных исследований было установлено, что для большинства пострадавших с ПДТК использование хирургических методик фиксации отломков создает оптимальные условия для консолидации переломов и восстановления функции конечностей [2; 4; 8].

С другой стороны, в свете экономических преобразований последних двух десятилетий в нашей стране произошли кардинальные изменения в системе оказания травматологической помощи населению, которые коснулись всех без исключения ее звеньев [3; 6]. Однако на основании изучения и анализа доступной научной информации можно уверенно заключить, что до настоящего времени в отечественной научной литературе отсутствуют работы, содержащие в себе результаты комплексного анализа системы лечения больных с ПДТК в условиях многопрофильных стационаров крупных городов. По этой причине необходимо проведение дальнейших исследований, направленных на всестороннее изучение рассматриваемой проблемы с целью повышения эффективности оказания специализированной медицинской помощи данной категории больных.

Цель исследования: на основании результатов сравнительного анализа изменений структуры плановых операций, выполненных по поводу переломов длинных трубчатых костей, определить основные тенденции развития системы хирургического лечения данной категории больных в условиях городского многопрофильного стационара современного российского мегаполиса.

Материал и методы исследования

Исследование проведено на базе ГУЗ «Александровская больница» г. Санкт-Петербурга. Материалом для его выполнения послужили данные индивидуальной медицинской документации 1605 пострадавших, которым выполнили в общей сложности 1739 различных хирургических вмешательств по поводу ПДТК. Распределение переломов по сегментам костей производили на основании принципа, положенного в основу универсальной классификации переломов АО (Ассоциации Остеосинтеза). Все пациенты были разделены на две группы: основную и контрольную. Основную группу составили 809 больных, находившихся на стационарном лечении в больнице в течение 2010 года. Общее количество хирургических вмешательств у пострадавших данной группы составило 883. Наиболее часто используемым способом хирургического лечения этих пациентов был внутренний малоинвазивный остеосинтез. В контрольную группу вошли 796 пострадавших, находившихся на стационарном лечении в 1999 и 2000 гг., которым выполнили преимущественно внутренний остеосинтез по классическим методикам, а также внешнюю фиксацию отломков. Общее количество хирургических вмешательств у больных контрольной группы составило 856.

В ходе статистической обработки полученных данных определяли частоты выполнения различных видов операций в общей структуре методов хирургического лечения, а также осуществляли попарное сравнение соответствующих показателей для основной и контрольной групп клинических наблюдений. Сравнение частотных характеристик анализируемых показателей основной и контрольной групп проводили непараметрическими методами с использованием χ2-критерия Пирсона, χ2-критерия с поправкой Йетса на непрерывность и двухстороннего точного критерия Фишера с точным указанием вероятности ошибочного отклонения нулевой гипотезы (р). Критерием статистической значимости получаемых различий считали величину р<0,05.

Результаты и их обсуждение

Результаты сравнительного анализа изменений общей структуры плановых операций остеосинтеза, выполненных у пострадавших с ПДТК в условиях городского многопрофильного стационара, представлены в таблице 1.

Таблица 1 - Результаты сравнительного анализа изменений общей структуры плановых операций остеосинтеза ПДТК

Вид остеосинтеза

Контрольная группа

Основная группа

Р

n*

%

n*

%

Внутренний, всего

744

86,9

827

93,7

0,000

Пластинами

527

61,6

554

62,7

0,613

Интрамедуллярными гвоздями

85

9,9

212

24,0

0,000

Винтами

33

3,9

17

1,9

0,016

Внешний

99

11,6

21

2,4

0,000

* n - количество операций.

Как следует из вышеприведенных данных, в общей структуре видов остеосинтеза, использованных при лечении ПДТК у пострадавших контрольной и основной групп, произошли довольно существенные изменения. Прежде всего, это выразилось в снижении доли внешнего и в соответствующем увеличении общей доли внутреннего остеосинтеза, что произошло исключительно за счет интрамедуллярной фиксации. Помимо этого, в основной группе клинических наблюдений также имело место статистически значимое снижение доли остеосинтеза винтами.

Для контрольной группы была характерна довольно высокая частота использования внешних аппаратов в качестве окончательного способа фиксации отломков. При этом абсолютным показанием для выполнения таких операций являлись открытые ПДТК IIIА и IIIВ типов (по классификации R. Gustilo и J. Anderson (1976, 2002)), а также закрытые оскольчатые метаэпифизарные переломы (27 операций). Однако в остальных случаях применение аппаратов внешней фиксации носило несколько бессистемный характер, поскольку их использовали не только при открытых, но и при закрытых ПДТК. Частота использования внешних аппаратов в качестве окончательного способа фиксации отломков в основной группе была меньше, чем в контрольной, даже несмотря на возросшую долю открытых переломов в структуре ПДТК. Показания для выполнения внешней фиксации были ограничены открытыми переломами диафиза большеберцовой кости IIIВ типа со значительными повреждениями мягких тканей, а также закрытыми многооскольчатыми переломами метаэпифизарных сегментов костей.

Данные об изменении структуры плановых операций остеосинтеза ПДТК в зависимости от их локализации представлены в таблицах 2 и 3.

Таблица 2 - Результаты сравнительного анализа изменений структуры плановых операций остеосинтеза диафизарных ПДТК

Методика остеосинтеза

Контрольная группа

Основная группа

Р

n*

%

n*

%

Стандартными пластинами

196

53,3

76

24,8

0,000

Пластинами с угловой

стабильностью

22

6,0

74

24,1

0,000

Интрамедуллярный

без блокирования

50

13,6

0

0,0

0,000

Интрамедуллярный

с блокированием

31

8,4

150

48,9

0,000

Винтами

10

2,7

0

0,0

0,004

Внешними аппаратами

41

11,1

5

1,6

0,000

* n - количество операций.

Таблица 3 - Результаты сравнительного анализа изменений общей структуры плановых операций остеосинтеза метаэпифизарных ПДТК

Методика остеосинтеза

Контрольная группа

Основная группа

Р

n*

%

n*

%

Стандартными пластинами

217

44,5

140

24,3

0,000

Пластинами с угловой

стабильностью

33

6,8

250

43,4

0,000

DHS, DCS

29

5,9

10

1,7

0,000

Углообразными пластинами с клинком

30

6,1

4

0,7

0,000

Винтами

23

4,7

17

3,0

0,132

Интрамедуллярный

с блокированием

4

0,8

62

10,8

0,000

Внешними аппаратами

58

11,9

16

2,8

0,000

* n - количество операций.

Спектр методик остеосинтеза как диафизарных, так и метаэпифизарных ПДТК у пострадавших контрольной и основной групп существенно различался. Так, в отношении переломов диафиза произошло более чем двукратное снижение частоты использования обычных пластин и четырехкратное увеличение данного показателя для пластин с угловой стабильностью, а частота выполнения интрамедуллярного блокированного остеосинтеза возросла почти в шесть раз. При этом из арсенала лечебных методик был полностью исключен интрамедуллярный остеосинтез без блокирования, а также остеосинтез винтами. При лечении пострадавших с переломами метаэпифизов длинных трубчатых костей общая частота использования стандартных метаэпифизарных пластин снизилась более чем в полтора раза, в то время как пластины с угловой стабильностью стали применять более чем в семь раз чаще. Однако наиболее существенные изменения в сторону увеличения произошли в отношении интрамедуллярного блокированного остеосинтеза, а в сторону снижения - в отношении внешней фиксации. Общая частота выполнения внутреннего остеосинтеза винтами изменилась меньше всего, причем различия были статистически не значимыми.

Вышеуказанные тенденции в целом нашли свое отражение и в отношении переломов отдельных сегментов длинных трубчатых костей. При этом у пострадавших с диафизарными ПДТК наибольшие изменения в спектре методик хирургической фиксации отломков были отмечены для переломов плечевой кости, где наиболее широко стал использоваться интрамедуллярный блокированный остеосинтез (с 4,3 до 52,8%; р = 0,000). Частота применения пластин с угловой стабильностью при переломах плечевой, бедренной и большеберцовой костей увеличилась примерно в три с половиной раза, что было сходным для каждого из этих сегментов, однако для переломов костей предплечья ее прирост был максимальным (с 5,3 до 38,1%; р = 0,000). В отношении показателей использования стандартных диафизарных пластин имело место снижение частот их использования при переломах всех локализаций, при этом статистически значимых различий не было выявлено лишь в отношении переломов диафиза костей предплечья (р = 0,128).

Спектр методик хирургического лечения метаэпифизарных ПДТК у пострадавших основной группы стал шире по сравнению с контрольной. Это произошло за счет использования интрамедуллярного блокированного остеосинтеза при переломах проксимального сегмента плечевой кости, дистального сегмента бедренной кости, а также обоих метаэпифизов большеберцовой кости. Частота применения стандартных пластин при метаэпифизарных ПДТК большинства локализаций в основной группе снизилась в полтора-два раза по сравнению с контрольной. Минимальные изменения данного показателя произошли у пострадавших с переломами дистального сегмента костей предплечья (с 32,3 до 24,7%; р = 0,328) и дистального сегмента большеберцовой кости (с 58,7 до 34,0%; р = 0,014), а максимальные - у больных с переломами дистального отдела бедренной кости (с 31,8 до 2,2%; р = 0,0001) и проксимального сегмента большеберцовой кости (с 61,3 до 12,3%; р = 0,000). Снижение частот использования стандартных пластин при метаэпифизарных переломах большинства локализаций сопровождалось почти пропорциональным увеличением частот применения пластин с угловой стабильностью. Однако для переломов дистальных сегментов костей предплечья и большеберцовой кости подобные изменения произошли не столько за счет уменьшения частот применения стандартных пластин, которое было довольно небольшим, а главным образом по причине снижения доли внешнего остеосинтеза (с 25,4 до 6,2%; р = 0,001 в первом и с 23,4 до 2,4%; р = 0,0001 во втором случае). Помимо этого, у пострадавших с переломами шейки бедренной кости стали значительно шире производить эндопротезирование тазобедренного сустава (с 34,2 до 76,1%; р = 0,0001). При этом частота выполнения однополюсного эндопротезирования увеличилась с 28,9 до 43,5% (р = 0,169), а тотального - с 5,3 до 32,6% (р = 0,002).

Заключение

Таким образом, проведенный анализ позволяет говорить о том, что в настоящее время в многопрофильных стационарах крупных городов нашей страны уже начинается формирование определенной системы оказания специализированной медицинской помощи пострадавшим с ПДТК. При этом на протяжении последнего десятилетия данный процесс происходил в соответствии с общемировыми тенденциями развития остеосинтеза, что, прежде всего, нашло свое выражение в статистически значимом увеличении доли внутренней фиксации в структуре способов хирургического лечения ПДТК, лидирующие позиции в которой начали занимать современные технологии внутреннего малоинвазивного остеосинтеза.

Однако, несмотря на значительное расширение количества и спектра малоинвазивных методик внутреннего остеосинтеза, а также показаний для их использования, методики традиционного функционально стабильного внутреннего остеосинтеза не утратили своего значения для лечения пострадавших с ПДТК в условиях лечебных учреждений рассматриваемой категории, и их доля в арсенале лечебных средств многопрофильных больниц на сегодняшний день достаточно велика. На основании этого можно сделать заключение о сохраняющейся актуальности данной проблемы и необходимости постоянного совершенствования тактики их использования при лечении различных категорий больных с ПДТК.

Рецензенты

  • Москалев Валерий Петрович, д.мед.н., профессор кафедры травматологии и ортопедии Санкт-Петербургского бюджетного государственного учреждения высшего профессионального образования Минздравсоцразвития РФ «Медицинский университет им. Академика И.П. Павлова», г. Санкт-Петербург.
  • Нетылько Георгий Иванович, д.мед.н., заведующий экспериментально-морфологическим отделением ФГБУ «Российский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии имени Р.Р. Вредена Минздравсоцразвития России», г. Санкт-Петербург.

Библиографическая ссылка

Беленький И.Г., Кутянов Д.И. АНАЛИЗ ИЗМЕНЕНИЙ СТРУКТУРЫ ПЛАНОВЫХ ХИРУРГИЧЕСКИХ ВМЕШАТЕЛЬСТВ, ВЫПОЛНЕННЫХ У ПОСТРАДАВШИХ С ПЕРЕЛОМАМИ ДЛИННЫХ ТРУБЧАТЫХ КОСТЕЙ В УСЛОВИЯХ ГОРОДСКОГО МНОГОПРОФИЛЬНОГО СТАЦИОНАРА СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО МЕГАПОЛИСА // Современные проблемы науки и образования. – 2012. – № 2.;
URL: http://www.science-education.ru/ru/article/view?id=5967 (дата обращения: 05.12.2019).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074