При анализе системы «климат - сельское хозяйство» выделяются два аспекта: «климат как природный ресурс» и «климат как риск для производителей продукции». В соответствии с этим сформировались два направления исследований: одно из них связано с оценкой влияния медленных изменений средних значений климатических параметров, второе - с оценкой влияния изменений повторяемости климатических экстремумов - существенного источника рисков для сельского хозяйства. Известно, что долговременные изменения температуры или осадков менее важны для сельского хозяйства, чем такие экстремальные явления, как засухи, сильные морозы, переувлажнение почвы и др. Воздействие этих относительно редких явлений на урожай приводит к экономическому стрессу, который ускоряет адаптацию сельского хозяйства к изменениям климата. Концепции «медленных изменений» и «изменений риска» не исключают, а дополняют друг друга при решении задачи идентификации новых, обусловленных изменениями климата функций распределения урожайности и валового производства зерна [7].
Согласно докладу Росгидромета об особенностях климата на территории РФ за 2013 год, климат территории России более чувствителен к глобальному потеплению, чем климат многих других регионов земного шара: если средняя глобальная температура с начала 21-го века постепенно стабилизировалась, то средняя по России температура продолжает расти.
Средняя скорость роста среднегодовой температуры воздуха с 1976 по 2013 г. в целом по России (0.43оС/10 лет) более чем в два раза превысила скорость роста глобальной температуры. Годовая сумма осадков за 2013 год по России оказалась максимальной за период с 1936 г. [3, с. 6-7].
При этом долгосрочные прогнозы метеорологов показывают, что климат в России будет меняться значительно быстрее, чем в последние 100-150 лет. Это проявится не только в росте температуры воздуха, но и на изменении количества осадков, увеличении частоты засух, наводнений, нетипичных заморозков в период вегетации растений и т.п.
Общее число опасных гидрометеорологических явлений (включая агрометеорологические и гидрологические) в 2013 году составило 963 (в 2012 году - 987), в том числе 455 явлений (в 2012 году - 469) нанесли значительный ущерб отраслям экономики и жизнедеятельности населения. В 2013 году значительную часть природных катаклизмов составили ливни, град, шквал, отмечавшиеся в весенне-летний период. Наводнение 2013 года в бассейне реки Амур, охватившее огромные территории российского Дальнего Востока и северных районов Китая, стало одним из самых крупных стихийных бедствий последнего десятилетия - по продолжительности, площади распространения, по масштабу экономических потерь [3].
Последние 15 лет стали одними из самых засушливых в новейшей истории нашей страны. Так, заметно выросла частота засух на европейской территории России, где они наблюдались в 1999, 1998, 1996, 2002, 2010, 2012 и некоторых других годах. При этом заметно изменился характер зимы, которая в современных условиях характеризуется частым отсутствием снежного покрова или уменьшением его высоты. Это приводит к тому, что продолжительность вегетационного периода повсеместно увеличилась не менее чем на 7-10 дней, что сказывается на сроках уборки урожая [2].
Засухи привели к резкому сокращению производства зерна в стране и росту цен на зерновые культуры. Прошедший 2013 год также оказался очень тёплым: шестым среди наиболее тёплых лет за период наблюдений с 1886 г. Среднегодовая температура по России на 1.52 ° С превзошла норму (среднюю за период 1961-1990 гг.) и на 0.45 ° С превысила температуру предыдущего 2012 г., который был лишь 12-м в ряду наблюдений.
Таблица 1
Прогноз динамики урожайности зерновых культур (отклонения от уровня 2008 года, %)
России |
Период прогнозирования, годы |
||
2010 |
2030 |
2050 |
|
Центральный |
-3 |
-5 |
-14 |
Северо-Западный |
4 |
8 |
9 |
Южный |
-12 |
-8 |
-2 |
Приволжский |
-9 |
-13 |
-30 |
Уральский |
-22 |
-26 |
-38 |
Россия и ближнее зарубежье |
|||
Россия |
-8 |
-9 |
-17 |
Беларусь |
-6 |
-5 |
-19 |
Украина |
-14 |
-20 |
-26 |
Молдова |
-23 |
-29 |
-34 |
Прибалтика |
-3 |
3 |
3 |
В таблице 1 представлена оценка изменения урожайности сельскохозяйственных культур в соответствии со сценарием глобального развития МГЭИК (межправительственная группа экспертов по изменению климата), «A1FI» (предполагает высокие темпы экономического роста при интенсивном использовании ископаемого топлива) и соответствующих ему климатических изменений, опубликованная в 2009 г.[1].
В соответствии с прогнозом к 2050 году по сравнению с 2009 годом в России ожидается снижение урожайности зерновых на 17 %. При этом в Уральском, Приволжском и Центральном федеральных округах ожидается «катастрофическое» падение урожайности на 38, 30 и 14 % соответственно. Рост урожайности на 9 % прогнозируется только на территории Северо-западного федерального округа.
В странах ближнего зарубежья наблюдается аналогичная ситуация. Незначительное увеличение урожайности зерновых на 3 % прогнозируется только в Прибалтике. В Молдове, Украине и Белоруссии выход продукции на 1 га к 2050 году снизится на 34, 26 и 19 % соответственно.
В таблицах 2 приводятся данные Росстата о валовом сборе зерновых и зернобобовых культур в ведущих зернопроизводящих регионах России.
Таблица 2
Валовой сбор зерновых и зернобобовых культур в хозяйствах всех категорий крупнейших регионов-производителей в России, тыс. тонн
|
2000 г. |
2005-2009 (в среднем за год) |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
Краснодарский край |
6776,5 |
9135,7 |
9942,6 |
11454,6
|
8839,3 |
12037,6 |
Ставропольский край |
3674,6 |
7066,3 |
6869,6 |
8186,0
|
4839,5 |
6962,0 |
Ростовская область |
3627,7 |
6427,6 |
6620,9 |
7735,9 |
6159,5 |
6616,9 |
Алтайский край |
4408,1 |
4131,6 |
4240,8 |
3919,5
|
2516,8 |
4926,1 |
Республика Татарстан |
3288,3 |
4646,2 |
661,1 |
4867,7
|
2990,5 |
2611,6 |
Республика Башкортостан |
2520,7 |
3660,1 |
781 |
3002,9 |
1672,2 |
2038,7 |
Волгоградская область |
1799,9 |
3638,1 |
1498,7 |
2674,9
|
2422,7 |
3088,5 |
Омская область |
1722,3 |
3023,4 |
2231,9 |
3379,2
|
1689,6 |
3428,1 |
Саратовская область |
2863,6 |
3361,6 |
1032,3 |
2065,7
|
2203,1 |
3191,9 |
Воронежская область |
1695,5 |
2901,5 |
854,2 |
3047,4
|
3111,3 |
3814,6 |
Новосибирская область |
2660,4 |
2364,6 |
2350,3 |
2503,2
|
1239,5 |
2292,6 |
Оренбургская область |
3141,7 |
2630,0 |
739,6 |
2917,8
|
1470,5 |
2049,2 |
Российская Федерация, млн. т |
65,4 |
85,3 |
61,0 |
94,2 |
70,9 |
92,4 |
Абсолютное отклонение (РФ, цепное), млн. т |
- |
19,9 |
-24,3 |
33,2 |
-23,3 |
21,5 |
Очевидно, что засухи 2010 и 2012 годов привели к резкому сокращению производства зерна в РФ и регионах. По сравнению с показателями предшествующих лет валовой сбор по России снизился на 24,3 и 23,3 млн тонн соответственно, что обусловлено снижением урожайности в стране в среднем на 20 % (таблица 3).
Таблица 3
Урожайность зерновых и зернобобовых культур в хозяйствах всех категорий (в весе после доработки, ц/га)
|
2000 |
в ср. за год |
2005 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
|
2001-2005 |
2006-2010 |
|||||||||
Урожайность |
15,6 |
18,8 |
20,7 |
18,5 |
23,8 |
22,7 |
18,3 |
22,4 |
18,3 |
22,0 |
Наибольший ущерб сельскохозяйственному производству РФ нанесла засуха в 2010 г., когда в 43 регионах погибло более трети всех посевов, из них 64 % зерновых и 13 % кормовых культур. В отдельных регионах засушливые условия повторялись на протяжении четырех лет. Прямой ущерб сельскому хозяйству России от последствий засухи 2010 г. оценивается в 42 млрд руб. В регионах Приволжского и Центрального федеральных округов расположено 81 % хозяйств, пострадавших от засухи. Доля данных округов в общей площади погибших посевов составляет 84 %, понесенном прямом ущербе - 87 %. В целях поддержки сельхозтоваропроизводителей, пострадавших от засухи, из федерального бюджета в 2010 г. было выделено 35 млрд руб., что составило более 80 % от ущерба, нанесенного засухой. В результате неблагоприятных природно-климатических условий в 2012 г. гибель сельскохозяйственных культур составила 5,7 млн. га, в том числе в результате вымерзания озимых, града, заморозков и ливней - только 213,7 тыс. га или 3,7%. Наиболее пострадали от засухи регионы Приволжского, Сибирского и Южного федеральных округов [8].
Таблица 4
Статистические показатели устойчивости производства зерна в хозяйствах всех категорий крупнейших регионов-производителей в России
Регион |
Среднее значение за 2005-2013 г. |
Среднее линейное отклонение |
Размах вариации |
Коэффициент осцилляции |
Российская Федерация, млн. т |
84,6 |
11,9 |
47,2 |
0,56 |
Краснодарский край, тыс. т. |
9772,5 |
1328,7 |
3933,8 |
0,40 |
Ставропольский край, тыс. т. |
6909,8 |
658,2 |
3573,8 |
0,52 |
Ростовская область, тыс. т. |
6585,7 |
781,0 |
4776,3 |
0,73 |
Алтайский край, тыс. т. |
4029,0 |
750,9 |
3111 |
0,77 |
Республика Татарстан, тыс. т. |
3818,0 |
1153,5 |
5081,4 |
1,33 |
Республика Башкортостан, тыс. т. |
2866,1 |
912,6 |
3752 |
1,31 |
Волгоградская область, тыс. т. |
3097,3 |
672,8 |
3684,5 |
1,19 |
Омская область, тыс. т. |
2871,7 |
538,6 |
2312,9 |
0,81 |
Саратовская область, тыс. т. |
2811,2 |
704,3 |
2821,2 |
1,00 |
Воронежская область, тыс. т. |
2815,0 |
866,9 |
3674,4 |
1,31 |
Новосибирская область, тыс. т. |
2245,4 |
430,4 |
1953,7 |
0,87 |
Оренбургская область, тыс. т. |
2258,5 |
711,7 |
2978,2 |
1,32 |
Статистический анализ валового сбора зерновых по основным зернопроизводящим регионам России (таблица 4) показывает, что наиболее сильное колебание валового сбора под воздействием климатических условий наблюдалось в республиках Татарстан и Башкортостан, а также в Воронежской и Оренбургской областях. Разница между максимальным и минимальным значениями валового сбора превышает среднее значение более чем в 1,3 раза.
Среднее линейное отклонение показывает, что за исследуемый период производство зерна наиболее устойчиво в Новосибирской области (валовой сбор отклонялся от тренда в среднем на 430,4 тыс. ц), Омской области (538,6 тыс. ц) и Волгоградской области (672,8 тыс. ц). Наибольшее значение среднего линейного отклонения зафиксировано в Краснодарском крае и Республике Татарстан.
Таким образом, значительное снижение урожайности и, как следствие, валового сбора зерновых в засушливые 2010 и 2012 годы и прогнозируемый экспертами МГЭИК сценарий снижения урожайности и фактические статистические данные совпадают, и меняющийся климат оказывает существенное влияние на снижение валового сбора зерновых в России и регионах. Это, в свою очередь может привести к обострению проблемы продовольственной безопасности как в отдельных регионах России, так и в стране в целом.
Кроме того, изменения спроса и предложения на зерновые культуры влияют на уровень цен на стратегически важный продукт. По данным агентства «СовЭкон» по мониторингу российских аграрных рынков, рост цен в результате засушливого 2010 г. в Европейской части России составил: на пшеницу продовольственную - 2,2 раза, рожь продовольственную - около 5 раз, ячмень фуражный - 3,4 раза, муку пшеничную - 1,9 раза. А в результате падения сбора зерновых после засухи в 2012 году цены выросли на пшеницу продовольственную - 1,8 раза, рожь продовольственную - 1,9 раза, ячмень фуражный - 1,6 раза, муку пшеничную - 1,7 раза (по состоянию на конец 2012 года, когда рост цен еще продолжался) [6].
Однако статистические данные в целом по Российской Федерации показывают более низкие темпы роста цен. Более того, средние цены на зерно в 2010 году были ниже уровня благоприятных и высокоурожайных 2008 и 2009 годов. И этот факт свидетельствует о том, что формирование цен на зерно зависит не только от климатических условий, но и в значительной степени связано с ситуацией на мировом рынке продовольствия.
Выравнивание динамики цен на зерновые культуры в Российской Федерации показывает, что цена реализации на зерновые и зернобобовые культуры повышалась на 465,9 рубля за тонну (таблица 5). Наибольшие темпы роста цен на гречиху - 767,5 руб. за тонну в год, зернобобовые - 500,3 руб. и пшеницу - 450 руб. в год. Самые стабильные и динамично растущие цены сложились на овес и ячмень: хотя ежегодный прирост составил только 363,9 и 444,8 рубля за тонну, их колебания по годам менее значительны.
Таблица 5
Средние цены производителей (в среднем за год; рублей за тонну)
Культуры |
2000 |
2005 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
Уравнение тренда |
Зерновые и зернобобовые |
2113 |
2519 |
5036 |
4412 |
4017 |
5348 |
6424 |
6824 |
y = 465,91x + 3712,8
|
пшеница |
2179 |
2508 |
5103 |
4260 |
3867 |
5108 |
6409 |
6715 |
y = 449,94x + 3668,9
|
рожь |
1992 |
2346 |
4382 |
3810 |
3411 |
3924 |
4519 |
4912 |
y = 151,14x + 3630,7
|
просо |
1523 |
1860 |
4088 |
3956 |
3832 |
5158 |
3982 |
5241 |
y = 204,83x + 3659,3
|
гречиха |
4509 |
4581 |
6197 |
5771 |
8153 |
15676 |
10537 |
7205 |
y = 767,46x + 6237,1
|
кукуруза |
2616 |
2388 |
5758 |
4361 |
4681 |
5917 |
6751 |
6581 |
y = 357,74x + 4422,7
|
ячмень |
1822 |
2560 |
4835 |
3812 |
3395 |
4986 |
5903 |
6376 |
y = 444,83x + 3327,6
|
зерно-бобовые |
3365 |
3216 |
6827 |
5581 |
5581 |
6991 |
8335 |
8395 |
y = 500,34x + 5200,5
|
овес |
1637 |
2488 |
3798 |
3957 |
3596 |
4495 |
4597 |
5782 |
y = 363,97x + 3096,9 |
В целом цены на зернофуражные культуры за исследуемый период более стабильны, чем на продовольственное зерно. Наибольшие «скачки» цен для всех групп зерновых культур, кроме гречихи, зафиксированы в 2008 и в 2012 годах. Коэффициент аппроксимации, варьирующий по линейным уравнениям, 0,73 по овсу свидетельствует о возможной линейной зависимости уровня цен по периодам на зерновую продукцию.
Следует отметить также, что волатильность цен на зерновом рынке напрямую влияет на устойчивость продовольственных рынков муки и комбикормов. Рост цен на зерно на мировом и внутреннем рынке в 2012 г. привел к повышению цен в РФ на муку на 57,5 %, комбикорма - в среднем за год на 25,2 %. Это особенно критично для отраслей птицеводства и свиноводства, поскольку затраты на концентрированные корма составляют до 70 % в себестоимости продукции [8].
Очевидно, что в случае возникновения серии последовательных сезонов засухи с крайне неблагоприятными условиями для выращивания и сбора зерновых культур, многие товаропроизводители могут оказаться на грани банкротства. Повышаются риски не только для отраслей растениеводства, но и животноводства, в силу высокой зависимости последнего от динамики рынка зерна и комбикормов.
В этих условиях важнейшими направлениями адаптации зернового производства Российской Федерации и регионов к прогнозируемым глобальным изменениям климата являются:
- увеличение посевных площадей теплолюбивых высокоинтенсивных сельскохозяйственных культур, например, кукурузы, а также посевов пожнивных культур;
- увеличение площадей озимых зерновых культур (пшеницы, ржи и ячменя) как более урожайных при изменении климата;
- расширение использования влагосберегающих технологий, посевов засухоустойчивых культур;
- оптимизация размещения зерновых культур на основании данных о динамике климатообусловленного изменения урожайности на территории РФ;
- увеличение страховых запасов продовольствия;
- оптимизация импортно-экспортной политики с учетом климатообусловленных колебаний производства зерна.
Рецензенты:
Шамин А.Е., д.э.н., профессор, ректор ГБОУ ВПО Нижегородский государственный инженерно-экономический институт, г. Княгинино;
Ганиева И.А., д.э.н., доцент, проректор по научной работе ФГБОУ ВПО «Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт», г. Кемерово.
Библиографическая ссылка
Полянская Н.А., Полянский М.В. ВЛИЯНИЕ КЛИМАТИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ НА ПРОИЗВОДСТВО ЗЕРНА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // Современные проблемы науки и образования. – 2014. – № 5. ;URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=14886 (дата обращения: 28.03.2024).