Электронный научный журнал
Современные проблемы науки и образования
ISSN 2070-7428
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 0,931

БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ГЕРБИЦИДОВ НА ПОСЕВАХ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ НОРМ РАСХОДА РАБОЧЕЙ ЖИДКОСТИ И СРОКОВ ВНЕСЕНИЯ

Глазунова Н.Н. 1 Безгина Ю.А. 1 Мазницына Л.В. 1
1 ФГБОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет»
Проведен анализ биологической эффективности современных гербицидов в посевах озимой пшеницы в условиях учебно-опытного хозяйства Ставропольского государственного аграрного университета. При выявлении гербицидной активности учитывали: нормы расхода рабочей жидкости и сроки внесения препаратов. Во всех вариантах опыта определяли видовой состав сорной растительности, устанавливали количество и массу сорняков. Полученные результаты свидетельствуют об эффективности применяемых средств борьбы с сорной растительностью в посевах озимой пшеницы, особенно при обработке баковыми смесями с противозлаковым препаратом. Проведенные исследования позволили выявить сорные растения, устойчивые к одному из препаратов. В результате установлено, что данные гербициды можно рекомендовать для защиты озимой пшеницы от сорной растительности в ранние и поздние сроки применения, как новые, эффективные и экономически выгодные для хозяйств Ставропольского края.
биологическая эффективность
сорная растительность
гербициды
озимая пшеница
1. Безгина Ю.А., Есаулко А.Н., Стукало В.А. Агрономический факультет Ставропольского ГАУ – кузница кадров АПК России // Агрохимический вестник. – 2011. – № 4. – С. 3-5.
2. Беловолова А.А., Безгина Ю.А., Громова Н.В. Солеустойчивость сельскохозяйственных культур и их урожайность на солонцеватых слитых черноземах // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – 2011. – № 74. – С. 676-686.
3. Глазунова Н.Н. Взаимоотношения между видами в консорции озимой пшеницы // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Естественные науки. – 2006. – № S5. – С. 65-70.
4. Глазунова Н.Н. Влияние систем защиты растений и ландшафта на видовой состав сорной растительности в агроценозах озимой пшеницы в Ставропольском крае // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Естественные науки. – 2006. – № S6. – С. 47-52.
5. Дорожко Г.Р., Шабалдас О.Г., Сентябрев А.А. Эффективность применения гербицидов и их баковых смесей в посевах льна масличного // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. – 2010. – № 4. – С. 64-67.
6. Мазницына Л.В. Защита озимой пшеницы в условиях ОАО СПК «Нива» Красногвардейского района // Молодежь, наука, творчество : сб. науч. трудов. – Ставрополь : Параграф, 2009. – С. 37-39.
7. Трухачев В.И. ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет» качество, профессионализм, международное сотрудничество // Стандарты и качество. – 2010. – № 9. – С. 106-107.

При интенсификации сельскохозяйственного производства следует учитывать качественные изменения в земледелии, которые меняют характер взаимоотношений и соотношение культурных и сорных растений. Сложные погодные условия последних лет, которые затрудняли применение гербицидов на озимой пшенице в оптимальные сроки, и производственные сложности с подвозом воды к месту работы опрыскивателя ставят вопрос перед наукой о влиянии нормы расхода жидкости и их сроков внесения на эффективность применяемых препаратов [5; 6].

Условия учебно-опытного хозяйства ФГБОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет» являются уникальными для ведения сельскохозяйственного производства. Здесь представлено многообразие типов почв, характерных для различных районов Ставропольского края, а климатические условия одного года могут значительно различаться с условиями другого [1; 2; 7]. Поэтому результаты исследований, проведенных на землях учебно-опытного хозяйства, применимы в различных почвенно-климатических условиях региона [3; 4].

Целью наших исследований было выявление биологической эффективности применения новых гербицидов в посевах озимой пшеницы сорта Зустрич, предшественник – озимый рапс. Метод внесения – однократная наземная обработка самоходным опрыскивателем «John Deere».

Проводили испытания химических препаратов Ланцелот, ВДГ (300 + 150 г/кг) и Дерби, СК (100+75 г/л). Кроме того, посевы озимой пшеницы обрабатывали гербицидом Аксиал, КЭ (45+11,25 г/л). Схемы опыта представлены в таблицах 1 и 2.

Таблица 1 – Схема опыта с препаратом Ланцелот, ВДГ (300 + 150 г/кг)

Вариант опыта

Нормы расхода препарата, л/га

Нормы расхода рабочей жидкости, л/га

Раннее внесение препаратов

1

Контроль (без обработки)

-

-

2

Ланцелот, ВДГ (300 + 150 г/кг)

0,03

200

3

Ланцелот, ВДГ (300 + 150 г/кг)

0,033

200

4

Ланцелот, ВДГ (300 + 150 г/кг) + Аксиал, КЭ (45+11,25 г/л)

0,03 + 1,0 л/га

25

50

150

200

5

Гранстар Про, ВДГ (750 г/кг) + Сенатор,ВР (480 г/л) + Авантикс, КЭ (100+27 г/л)

0,015 + 0,15 + 0,75 л/га

200

Позднее внесение препаратов

1

Контроль (без обработки)

-

-

2

Ланцелот, ВДГ (300 + 150 г/кг)

0,03

200

3

Ланцелот, ВДГ (300 + 150 г/кг)

0,033

200

4

Ланцелот, ВДГ (300 + 150 г/кг) + Аксиал, КЭ (45+11,25 г/л)

0,03 + 1,0 л/га

25

50

150

200

5

Гранстар Про, ВДГ (750 г/кг) + Сенатор,ВР (480 г/л) + Авантикс, КЭ (100+27 г/л)

0,015 + 0,15 + 0,75 + 1,0 л/га

200

Таблица 2 – Схема опыта с препаратом Дерби, СК (100+75 г/л)

Вариант опыта

Нормы расхода препарата, л/га,

Нормы расхода рабочей жидкости, л/га,

Раннее внесение препаратов

1

Контроль (без обработки)

-

-

2

 

0,05

200

3

Дерби, СК (100+75 г/л)

0,07

200

4

Дерби, СК (100+75 г/л) + Аксиал, КЭ (45+11,25 г/л)

0,06 + 1,0

25

50

150

200

5

Гранстар Про, ВДГ (750 г/кг) + Сенатор,ВР (480 г/л) + Авантикс, КЭ (100+27 г/л)

0,015 + 0,15 + 0,75

200

Позднее внесение препаратов

1

Контроль (без обработки)

-

-

2

Дерби, СК (100+75 г/кг)

0,05

200

3

Дерби, СК (100+75 г/кг)

0,07

200

4

Дерби, СК (100+75 г/кг) + Аксиал, КЭ (45+11,25 г/л)

0,06 + 1,0

25

50

150

200

5

Гранстар Про, ВДГ (750 г/кг) + Сенатор,ВР (480 г/л) + Авантикс, КЭ (100+27 г/л)

0,015 + 0,15 + 0,75

200

Для выявления гербицидной активности изучаемых препаратов определен видовой и количественный состав сорной растительности. Первый учет проводился для определения исходной засоренности посевов и выявления видового состава сорного фитоценоза. Для определения биологической эффективности гербицида проводили два учёта засорённости посевов инструментальным методом с определением видового состава сорняков и их количества. На каждом варианте брали 16 учётных площадок, по 0,25 м2, на каждой делянке по двум диагоналям.

Эффективность гербицида рассчитывали при втором и третьем учете, по отношению к исходной засоренности в опыте с обязательным внесением поправки на контроль по общепринятой методике.

Учет, проведенный 10 июня в хозяйственном контроле и в вариантах с ранним внесением гербицидов, показал, что на контроле произошло увеличение густоты на 39,0% и составляло в среднем 213 шт/м2 сорняков, а увеличение массы на – 84,0% и составило 2879 г/ м2. В варианте, где обработку проводили с помощью Дерби, СК с нормой расхода 0,05 л/га снижение густоты отмечено на 91,2%; массы – 79,2%. В варианте, где обработку проводили гербицидом Дерби, СК с нормой расхода 0,07 снижение густоты отмечено на 96,3%; массы – 93,6%. В варианте с внесением баковой смеси гербицидов Дерби, СК + Аксиал, КЭ с нормой расхода препарата 0,06 + 1,0 л/га и нормой расхода рабочего раствора 25-50 л/га снижение густоты отмечено всего на 72,4-83,2%; а массы – 68,1-75,4%. В варианте, где норма расхода рабочего раствора составила 150-200 л/га, снижение густоты отмечено на 94,5-95,8%; массы – 90,2-91,1%. В варианте, где обработку проводили гербицидом Ланцелот 450, ВДГ с нормой расхода 0,03 л/га, снижение густоты отмечено на 94,9%; массы – 91,4%. В варианте, где обработку проводили гербицидом Ланцелот 450, ВДГ с нормой расхода 0,033 снижение густоты отмечено на 95,7%; массы – 93,6%. В варианте с внесением баковой смеси гербицидов Ланцелот 450, ВДГ + Аксиал, КЭ с нормой расхода препарата 0,03 + 1,0 л/га и нормой расхода рабочего раствора 25-50 л/га снижение густоты отмечено всего на 83,7-90,3%; а массы – 75,1-82,3% и в варианте, где норма расхода рабочего раствора составила 150-200 л/га, снижение густоты отмечено на 94,5-94,8%; массы – 90,8-91,3%. В хозяйственном контроле, где применялась баковая смесь гербицидов Гранстар Про, ВДГ (750 г/кг) + Сенатор,ВР (480 г/л) + Авантикс, КЭ (100+27 г/л) ), с нормой расхода 0,015 + 0,15 + 0,75 л/га снижение густоты отмечено на 93,6%; массы – 90,4%.

Снижение нормы расхода рабочего раствора при применении баковой смеси гербицидов Дерби, СК + Аксиал, КЭ до 25-50 л/га отрицательно влияет на эффективность применяемых гербицидов, снижая ее на 8,0-18,8% по количеству уничтожаемых сорняков и до 3,8-11,1% по качеству. При применении баковой смеси гербицидов Ланцелот 450, ВДГ + Аксиал, КЭ с нормой расхода рабочего раствора 25-50 л/га снижение эффективности применяемых гербицидов происходит на 4,6-11,2% по количеству уничтожаемых сорняков и до 8,8-16,3% по качеству.

Учет, проведенный 20 июня в вариантах с позднем внесением гербицидов, показал, что на контроле произошло увеличение густоты на 34,0% и составляло в среднем 216 шт/м2 сорняков, а увеличение массы – на 46,0% и составило 2937 г/ м2. В варианте, где обработку проводили Дерби, СК с нормой расхода 0,05 л/га, снижение густоты отмечено на 90,4%; массы – 77,8%. В варианте, где обработку проводили гербицидом Дерби, СК с нормой расхода 0,07, снижение густоты отмечено на 95,7%; массы – 92,8%. В варианте с внесением баковой смеси гербицидов Дерби, СК + Аксиал, КЭ с нормой расхода препарата 0,06 + 1,0 л/га и нормой расхода рабочего раствора 25-50 л/га, снижение густоты отмечено всего на 70,7-79,3%; а массы – 65,1-72,6%. В варианте, где норма расхода рабочего раствора составила 150-200 л/га, снижение густоты отмечено на 93,7-94,6%; массы – 89,8-90,0%. В варианте, где обработку проводили Ланцелот 450, ВДГ с нормой расхода 0,03 л/га, снижение густоты отмечено на 94,2%; массы – 90,2%. В варианте, где обработку проводили гербицидом Ланцелот 450, ВДГ с нормой расхода 0,033, снижение густоты отмечено на 94,8%; массы – 92,5%. В варианте с внесением баковой смеси гербицидов Ланцелот 450, ВДГ + Аксиал, КЭ с нормой расхода препарата 0,03 + 1,0 л/га и нормой расхода рабочего раствора 25-50 л/га, снижение густоты отмечено всего на 81,3-89,1%; а массы – 73,4-81,7%, и в варианте, где норма расхода рабочего раствора составила 150-200 л/га, снижение густоты отмечено на 93,3-93,9%; массы – 88,8-90,1%.

Снижение нормы расхода рабочего раствора при применении баковой смеси гербицидов Дерби, СК + Аксиал, КЭ до 25-50 л/га отрицательно влияет на эффективность применяемых гербицидов, снижая ее на 11,1-19,7% по количеству уничтожаемых сорняков и до 5,2-12,7% по качеству. При применении баковой смеси гербицидов Ланцелот 450, ВДГ + Аксиал, КЭ с нормой расхода рабочего раствора 25-50 л/га, снижение эффективности применяемых гербицидов происходит на 5,1-12,9% по количеству уничтожаемых сорняков и до 8,5-16,8% по качеству.

Учет, проведенный перед уборкой озимой пшеницы 27 июля, показал, что на контроле произошло увеличение густоты на 44,4%, а увеличение массы составило 114,4%. К уборке эффективность гербицидов снизилась незначительно: густоты на 1,0-2,0%, массы – на 0,5-1,3%. Это произошло за счет всходов поздних яровых сорняков (амброзии полыннолистной, щирицы, просовидных и др.) и отрастания видов, проявивших среднюю устойчивость к гербициду Дерби, СК (виды вероники), но они находились в нижнем ярусе агроценоза и экономического значения не имели (табл. 3).

Наименее эффективен в посевах озимой пшеницы в условиях зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края гербицид Дерби, СК с нормой расхода 0,05 кг/га, его биологическая эффективность к моменту уборки урожая в среднем составила при раннем внесении 90,8%, а при позднем внесении 89,2%. Остальные исследуемые варианты показали высокую биологическую эффективность в борьбе с сорной растительностью (рис. 1).

При анализе полученных данных видно, что во влажные годы в Ставропольском крае к гербициду Дерби, СК относительную устойчивость проявили виды вероники, но они находились в нижнем ярусе агроценоза озимой пшеницы и на уборку урожая существенного влияния не оказали.

Таблица 3 – Действие гербицидов на сорную растительность в посевах озимой пшеницы

Вариант опыта

Всего сорняков на м2

Снижение густоты, %

Снижение массы, %

кол-во, шт.

масса, г.

1

Контроль

221

3356

-

-

Раннее внесение гербицида

2

Дерби, СК 0,05 л/га

20

725

90,8

78,4

3

Дерби, СК 0,07 л/га

10

265

94,7

92,1

4

Дерби, СК + Аксиал, КЭ 0,06 + 1,0 л/га

25

63

1104

71,3

67,1

50

39

866

82,4

74,2

150

14

359

93,8

89,3

200

11

369

95,1

89,0

5

Ланцелот 450, ВДГ 0,03 кг/га

13

315

94,3

90,6

6

Ланцелот 450, ВДГ 0,033 кг/га

11

258

95,1

92,3

7

Ланцелот 450, ВДГ 0,03 кг/га + Аксиал, КЭ 1,0 л/га

25

39

846

82,2

74,8

50

24

607

89,1

81,9

150

14

336

93,8

90,0

200

13

292

94,1

91,3

Позднее внесение гербицида

8

Дерби, СК 0,05 л/га

24

785

89,2

76,6

9

Дерби, СК 0,07 л/га

11

289

94,0

91,4

10

Дерби, СК + Аксиал, КЭ 0,06 + 1,0 л/га

25

68

1198

69,2

64,3

50

47

950

78,6

71,7

150

15

383

93,0

88,6

200

13

369

93,9

89,0

11

Ланцелот 450, ВДГ 0,03 кг/га

15

386

93,3

88,5

12

Ланцелот 450, ВДГ 0,033 кг/га

13

319

94,1

90,5

13

Ланцелот 450, ВДГ 0,03 кг/га + Аксиал, КЭ 1,0 л/га

25

44

943

80,3

71,9

50

26

664

88,2

80,2

150

16

430

92,6

87,2

200

15

346

93,0

89,7

14

Гранстар Про, ВДГ + Сенатор,ВР + Авантикс, КЭ 0,015 + 0,15 + 0,75 л/га

17

396

92,2

88,2

Рис. 1. Средняя биологическая эффективность исследуемых гербицидов раннего и поздних сроков внесения.

Устойчивых видов к гербициду Ланцелот 450, ВДГ в ходе исследований не обнаружено. Позднее применение гербицида Аксиал ведет к замедлению его воздействия на сорную растительность в среднем на 10 дней.

Снижение нормы расхода рабочей жидкости при наземном опрыскивании до 25-50 отрицательно влияет на эффективность применяемых гербицидов, снижая ее на 5,1-19,7% по количеству уничтожаемых сорняков и до 5,2-16,8% по качеству. Причем на баковую смесь гербицидов Дерби, СК + Аксиал больше снижает количественный показатель эффективности (густоту сорняков), а при применении баковой смеси гербицидов Ланцелот 450, ВДГ + Аксиал, КЭ больше снижает качественные показатели (массы сорняков).

В заключение хотелось бы отметить, что полученные результаты дают основание рекомендовать данные гербициды для защиты озимой пшеницы от сорной растительности в ранние и поздние сроки применения, как новые, эффективные и экономически выгодные для хозяйств нашего края. Выбор препаратов и их смесей должен зависеть от результатов обследования полей, на которых будет осуществляться защита, принимая во внимание количество сорной растительности и видовой состав доминантных сорняков.

Рецензенты:

Дорожко Г.Р., доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры общего и мелиоративного земледелия ФГБОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет», г. Ставрополь.

Есаулко А.Н., доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заведующий кафедрой агрохимии и физиологии растений ФГБОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет», г. Ставрополь.


Библиографическая ссылка

Глазунова Н.Н., Безгина Ю.А., Мазницына Л.В. БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ГЕРБИЦИДОВ НА ПОСЕВАХ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ НОРМ РАСХОДА РАБОЧЕЙ ЖИДКОСТИ И СРОКОВ ВНЕСЕНИЯ // Современные проблемы науки и образования. – 2012. – № 6.;
URL: http://www.science-education.ru/ru/article/view?id=7547 (дата обращения: 16.06.2021).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074