Введение
В последние десятилетия плотность популяций водоплавающей дичи на территории европейской части России существенно снизилась [4]. На фоне этой общей тенденции произошли значительные изменения в структуре и состоянии популяций водоплавающей дичи и на региональном уровне. Об этом, в частности, свидетельствует детальный мониторинг за состоянием водоплавающей дичи в водно-болотный угодьях учебно-опытного охотничьего хозяйства ВГЛТА, проводимый сотрудниками, студентами и аспирантами академии в течение 60 лет.
В 1972 году в нижнем течении р. Воронеж было образовано Воронежское водохранилище общей площадью более 7 000 га. Мелководные верховья водохранилища, четко ограниченные окружной дорогой Москва-Ростов и составляющие 1200 га, с тех пор и до настоящего времени находятся в пользовании охотхозяйства Воронежской государственной лесотехнической академии (ВГЛТА). Водно-болотные угодья чётко разделены на два типа: открытое пространство непосредственно верховий водохранилища (600 га) и лесные озёра и затоны (600 га).
Анализ проблемы и цель исследования
Благодаря тому, что на данной территории все эти годы велось активное охотничье хозяйство, а также проводились регулярные научные исследования, накопился богатый фактический материал, позволяющий проследить изменение динамических показателей популяций водно-болотной дичи обитающих на данной территории. Проблема заключается в неуклонном снижении численности водоплавающих как на всей территории Центрального Черноземья, так и на исследуемом участке (верховья Воронежского водохранилища) в частности. Целью исследования является выявление тенденции снижения численности водоплавающих птиц.
Кроме научных публикаций, научных и хозяйственных отчётов, значительная часть материалов по данному вопросу находится в дипломных работах студентов и в частных архивах ветеранов охотхозяйства. В частности были использованы данные по учётам численности водоплавающей дичи в предыдущие годы, собранные такими членами охотхозяйства как Терпугов Е. Е., Лозовой А. Д., Сухорослов М. С., Кудрин А. М., Царалунга В. В [5]. Чтобы эти материалы не пропали (ветераны уходят, а отчёты и дипломные работы списываются), а также чтобы получить цельную картину динамики популяционных показателей основных объектов охоты в данных угодьях, мы задались целью их собрать, систематизировать и попытаться выявить наиболее значимые тенденции для исследуемых популяций.
Методика проведения учётов и её обоснование
Для проведения учётов водоплавающих было принято два общепринятых метода, которыми чаще всего учитывают плотность популяции водоплавающей дичи. Это «метод коридоров» и метод учёта на маршрутах. Метод учёта на маршрутах представляет собой движение (как правило, на лодке) по определённому маршруту, при этом учитывается вся поднятая и пролетевшая дичь в пределах полосы вдоль маршрута со средней шириной порядка 100 (по 50 метров с каждой стороны от учётчика). Пройденный маршрут отмечается на карте и разбивается на 3-4 участка. Учтённых птиц записывают отдельно для каждого участка внутри маршрута, предварительно разделив их по видам. В данном случае принимается во внимание и коэффициент активности, на который умножается общее количество поднятых особей. Этот коэффициент принимается в пределах от 1,5 до 3,5 в зависимости от времени суток и погодных условий [2, 6], а также от сезона [3], категории угодий [1] и комплекса факторов [8].
Метод коридоров заключается в следующем. Учётчик стоит в середине учётного коридора шириной 200 метров в течение определённого количества времени. Учитываются все пролетевшие через коридор птицы, вид их определяется по мере возможности. Все полученные данные сводятся в таблицу. Для определения динамики численности проводится несколько учётов способом коридоров в течение одного сезона [5].
Анализ полученных данных
Первые зафиксированные данные о численности водоплавающей дичи относятся к 1952 году, то есть к году создания охотхозяйства лесного института. В какое время года и как проводился тогда учёт дичи, нам неизвестно.
Первый детальный учёт водоплавающей дичи в верховьях Воронежского водохранилища был проведен в августе 1974 года перед открытием охоты. Как было отмечено выше, осуществлялся он маршрутным методом и методом учётных коридоров на пролёте. В первом случае было зафиксировано суммарное количество всех видов водоплавающей дичи, одномоментно находившихся на территории охотхозяйства, на уровне 5 800 особей. Пролетающей на зорях через территорию угодий дичи было учтено порядка 60 000 голов. Соотношение видов было ориентировочно следующим: нырок красноголовый - 10 %; чирки (трескунок и свистунок) - 10 %; кряква - 50 %; лысуха - 30 %. Единично отмечались случаи встречи гоголя, крохаля, широконоски и серой утки. На весеннем и осеннем пролётах, кроме перечисленных видов, в хозяйстве постоянно встречались (и добывались): свиязь, шилохвость, турпан, хохлатая и морская чернеть, а так же серый, и белолобый гуси.
В последующем, как правило, учёты проводились ежегодно 3-4 раза в сезон. В некоторые годы (1976; 1985; 1991; 1998; 1999; 2010; 2011), чтобы отследить сезонную динамику учёты водоплавающей дичи, проводились от 10 до 31 раза за весеннее-осенний период. Сопоставимые данные по осенним учётам (перед открытием осенней охоты) приведены в таблице 1.
Таблица 1
Динамика численности водоплавающей дичи на территории охотхозяйства ВГЛТА за 60 лет
Год |
Численность водоплавающей дичи, ос/% |
|||||
Кряква обыкно-венная |
Чирки (трескунок, свистунок) |
Нырок красно- головый |
Лысуха |
Другие виды |
Всего |
|
1952 |
200/ 52,6 |
80/ 21,1 |
- |
100/ 26,3 |
- |
380/100 |
1961 |
200/ 51,8 |
80/ 20,7 |
- |
100/ 25,9 |
6/1,6 |
386/100 |
1974 |
2940/50,4 |
680/11,7 |
520/9,0 |
1650/28,7 |
10/0,2 |
5800/100 |
1976 |
2470/46,5 |
750/14,1 |
660/12,4 |
1400/26,3 |
30/0,7 |
5310/100 |
1980 |
1920/40,9 |
440/ 8,5 |
600/12,8 |
1730/37,6 |
10/0,2 |
4700/100 |
1985 |
1050/26,5 |
370/ 9,3 |
540/13,6 |
2000/50,6 |
- |
3960/100 |
1989 |
1250/23,7 |
560/10,6 |
180/3,4 |
3290/62,3 |
- |
5280/100 |
1990 |
800/18,6 |
370/ 8,6 |
130/3,0 |
3000/69,8 |
- |
4300/100 |
1993 |
820/23,3 |
410/ 11,6 |
90/2,6 |
2150/61,1 |
50/1,4 |
3520/100 |
1997 |
1130/36,1 |
280/ 8,9 |
120/3,8 |
1540/50,3 |
30/0,9 |
3130/100 |
1998 |
1580/53,7 |
350/11,9 |
150/5,1 |
860/29,3 |
- |
2940/100 |
1999 |
1780/46,5 |
840/21,9 |
160/4,2 |
1050/27,4 |
- |
3830/100 |
2002 |
1220/45,5 |
610/22,8 |
160/6,0 |
690/25,7 |
- |
2680/100 |
2004 |
865/47,9 |
480/26,6 |
110/6,1 |
350/19,4 |
- |
1805/100 |
2005 |
948/57,5 |
390/23,7 |
80/4,8 |
230/14,0 |
- |
1648/100 |
2007 |
790/58,5 |
340/25,2 |
70/5,2 |
150/11,1 |
- |
1350/100 |
2010 |
570/67,4 |
150/17,7 |
46/5,4 |
80/ 9,5 |
- |
846/100 |
2011 |
447/58,0 |
188/24,8 |
64/8,4 |
58/ 7,7 |
8/1,1 |
757/100 |
Как видно из таблицы, в первые годы после затопления ложа водохранилища численность водоплавающих птиц на территории хозяйства выросла более чем в десять раз. Причем это увеличение произошло не пропорционально больше, чем увеличилась площадь водных угодий.
Затем численность дичи начинает постепенно, но неуклонно снижаться. В 1970-х и 1980-х годах XX столетия это было обусловлено скорее активной охотой и увеличением фактора беспокойства, чем снижением бонитета угодий, который, наоборот, в первом десятилетии после затопления водохранилища увеличивался за счёт зарастания камышом, осокой и рогозом прибрежной зоны. Приоритет фактора беспокойства хорошо иллюстрирует тот факт, что после закрытия охоты на водоплавающую дичь на 4 года (с 1985 по 1989 г.) численность дичи в угодьях выросла почти в два раза.
С конца 1990-х годов начинается достаточно резкое снижение численности всех видов водоплавающей дичи. За десять последних лет плотность популяций водоплавающей дичи в угодьях хозяйства упала более чем в пять раз. В данном случае сказалось как общее сокращение водоплавающей дичи на территории Европейской части России, так и интенсивная эвтрофикация верховий Воронежского водохранилища.
Примечательна и видовая динамика в комплексе водно-болотной дичи. До затопления водохранилища в угодьях хозяйства практически не гнездился нырок красноголовый (Aythya ferina), в последующем он встречался регулярно и составлял от 5 до 10 % от общего поголовья водоплавающей дичи.
Значительные колебания численности происходили в популяции лысухи (Fulica atra). Она до затопления водохранилища была обычным видом в угодьях на уровне 25 % от всей дичи. После затопления водохранилища её доля росла до начала 1990-х годов. В отдельные годы (1990 г.) она составляла до 70 % от общей численности всей водоплавающей дичи. В последние годы её доля сократилась до 7-10 %. Наиболее стабильным представителем местной водоплавающей дичи в угодьях является кряква (Anas platyrhynchos). Причем её доля в комплексе водоплавающей дичи практически, всегда была лидирующей, за исключением небольшого периода в конце 1980-х, начале 1990-х годов, когда это место она уступала лысухе. Несомненно, это самый пластичный вид, из данного комплекса, обладающий высокой толерантностью, как к условиям среды, так и к фактору беспокойства.
Всегда в угодьях отмечались чирок-трескунок (Anas querquedula) и чирок-свистунок (Anas crecca). Как и в случае с кряквой их доля все годы наблюдений была достаточно стабильной и колебалась от 8 до 25 %. Однако основным резерватом местных популяций чирков и местом гнездования является всё-таки более южная часть водохранилища, с не зарастающими и достаточно глубокими плёсами. А в верховья водохранилища (на территорию охотхозяйства) они откочёвывают во второй половине лета из-за увеличивающегося в этот период фактора беспокойства в местах гнездования.
Другие виды водоплавающей дичи, сравнительно многочисленные в период весеннего и осеннего пролётов, в период гнездования встречались редко. Причём, на эту ситуацию не повлияли даже проводимые в 1970-х годах эксперименты, с устройством искусственных гнездовий для гоголя и подкладкой яиц других видов в гнездовья кряквы.
Ярко выражена на территории охотхозяйства сезонная динамика численности водоплавающей дичи. Особенно наглядно это иллюстрируют данные 2011 года, когда были проведены самые масштабные и детальные её учёты. Данные приведены непосредственно для верховий Воронежского водохранилища площадью 600 га (таблица 2).
Таблица 2
Результаты учетов водоплавающей дичи на территории охотхозяйства ВГЛТА в весенне-осенний период 2011 года, ос/600 га
Дата учета |
Протяжен-ность мар- шрута км |
Кол-во поднятой дичи шт. |
Обследуемая пощадь, га |
Коэфиц. актив-ности |
Кол-во дичи на маршруте |
Кол-во дичи в угодьях |
15.04.11 |
3,5 |
28 |
35 |
2,0 |
56 |
960 |
16.04.11 |
4,2 |
51 |
42 |
1,5 |
75 |
1071 |
17.04.11 |
6,5 |
118 |
65 |
1,5 |
177 |
1634 |
22.04.11 |
3,8 |
62 |
38 |
2,0 |
124 |
1958 |
28.04.11 |
7,4 |
56 |
74 |
2,5 |
140 |
1135 |
Средняя численность дичи в угодьях в апреле, ос/600 га |
1352 |
|||||
6.05.11 |
5,5 |
48 |
55 |
1,5 |
72 |
785 |
18.05.11 |
5,5 |
35 |
55 |
1,5 |
53 |
578 |
24.05.11 |
5,5 |
30 |
55 |
1,5 |
45 |
491 |
Средняя численность дичи в угодьях в мае, ос/600 га |
605 |
|||||
4.06.11 |
7,1 |
14 |
71 |
2,5 |
35 |
296 |
7.06.11 |
6,8 |
11 |
68 |
2,0 |
22 |
194 |
28.06.11 |
6,2 |
27 |
62 |
1,5 |
40 |
387 |
Средняя численность дичи в угодьях в июне, ос/600 га |
292 |
|||||
3.07.11 |
6,5 |
15 |
65 |
2,0 |
30 |
277 |
7.07.11 |
3,8 |
13 |
38 |
1,5 |
20 |
316 |
13.07.11 |
3,8 |
7 |
38 |
2,5 |
18 |
284 |
Средняя численность дичи в угодьях в июле, ос/600 га |
292 |
|||||
3.08.11 |
3,8 |
29 |
38 |
1,5 |
44 |
695 |
10.08.11 |
4,7 |
62 |
47 |
1,5 |
93 |
1187 |
19.08.11 |
3,8 |
49 |
38 |
1,5 |
74 |
1168 |
21.08. 11 |
8,4 |
103 |
84 |
1,5 |
155 |
1107 |
22.08.11 |
11,5 |
89 |
115 |
1,5 |
134 |
699 |
23.08.11 |
8,4 |
50 |
84 |
1,5 |
75 |
536 |
28.08.11 |
6,5 |
41 |
65 |
2,0 |
82 |
757 |
Средняя численность дичи в угодьях в августе, ос/600 га |
872 |
|||||
7.09.11 |
3,8 |
24 |
38 |
2,0 |
48 |
758 |
12.09.11 |
6,5 |
45 |
65 |
2,5 |
113 |
1043 |
20.09.11 |
8,4 |
41 |
84 |
1,5 |
62 |
443 |
26.09.11 |
8,4 |
35 |
84 |
2,0 |
70 |
500 |
28.09.11 |
6,5 |
19 |
65 |
2,0 |
38 |
351 |
Средняя численность дичи в угодьях в сентябре, ос/600 га |
708 |
|||||
5.10.11 |
11,5 |
29 |
115 |
1,5 |
44 |
230 |
12.10.11 |
11,5 |
18 |
115 |
2,0 |
36 |
188 |
26.10.11 |
8,4 |
14 |
84 |
2,5 |
35 |
250 |
Средняя численность дичи в угодьях в октябре, ос/600 га |
223 |
|||||
3.11.11 |
8,4 |
11 |
84 |
1,5 |
17 |
121 |
10.11.11 |
3,8 |
2 |
38 |
2,0 |
4 |
91 |
Средняя численность дичи в угодьях в ноябре, ос/600 га |
106 |
Учёты показали, что наибольшее количество дичи в угодьях бывает во второй половине апреля, когда открытые ещё от телореза плёсы используются пролётной дичью для днёвок.
В мае численность учитываемых птиц снижается 2-4 раза. Однако, поскольку плёсы ещё остаются открытыми (телорез начинает массово «подниматься» в 20-х числах мая), значительная часть местной дичи предпочитает верховья водохранилища. В июне её количество снижается ещё в два раза из-за сокращения здесь водного зеркала. Остаются только загнездившиеся особи вдоль русла, по берегам глубоких озёр и в прибрежном лесу примыкающего к руслу.
В июле уже у всех видов имеются выводки, но при маршрутных учетах они практически не поднимаются на крыло и поэтому, численность дичи в июле по сравнению с июнем практически не изменяется.
В августе численность снова возрастает в 3-4 раза за счёт поднявшихся на крыло молодых птиц. В течение сентября численность практически не меняется, несмотря на активное проведение охот. Объясняется это тем, что, во-первых, угодья стали плохо проходимые и порядка 70 % территории не посещается охотниками, а, во-вторых, осенью идёт постоянная «подпитка» дичью из Чертовицкого заказника, расположенного южнее угодий охотхозяйства.
В октябре численность водоплавающей дичи в угодьях резко падает вследствие начала массового отлёта птиц. В 1970-е и 1980-е годы в конце октября и начале ноября всегда был всплеск численности дичи, за счёт так называемой, северной утки, которая в больших количествах пролетала во второй половине осени через Воронежское водохранилище и использовала его для днёвок. В последние два десятилетия такой пролёт стал менее интенсивен, а на территории верховий водохранилища, вследствие их эвтрофикации и снижения кормового потенциала, практически незаметен.
Выводы
По результатам анализа динамики водоплавающей дичи в охотхозяйстве ВГЛТА можно сделать следующие выводы:
- За последние 40 лет плотность популяций водоплавающей дичи на территории хозяйства снизилась на порядок.
- Основной причиной сокращения численности водоплавающей дичи в угодьях хозяйства является как их эвтрофикация и заболачивание, так и общая тенденция масштабного сокращения водоплавающей дичи на территории ЕЧР.
- У всех видов водоплавающей дичи снижение численности происходит практически пропорционально.
- При осеннем пролёте перелётная дичь редко использует территорию угодий охотхозяйства для днёвок.
- Наибольшее количество дичи в угодьях бывает во второй половине апреля в период весеннего пролёта.
Рецензенты:
Венгеров П. Д., доктор биологических наук, профессор кафедры биологии растений и животных Воронежского государственного педагогического университета, г. Воронеж.
Негробов О. П., доктор биологических наук, профессор кафедры экологии и систематики беспозвоночных животных Воронежского государственного университета, г. Воронеж.
Библиографическая ссылка
Новиков В.А. МНОГОЛЕТНЯЯ И СЕЗОННАЯ ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ ВОДОПЛАВАЮЩЕЙ ДИЧИ В ВОДНО-БОЛОТНЫХ УГОДЬЯХ ОХОТХОЗЯЙСТВА ВГЛТА // Современные проблемы науки и образования. – 2013. – № 1. ;URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=8160 (дата обращения: 19.04.2024).