Сетевое издание
Современные проблемы науки и образования
ISSN 2070-7428
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 1,006

АНАЛИТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ УВЕЛИЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА КАРТОФЕЛЯ В РФ И ФО

Шамилев Р.В. 1 Шамилев С.Р. 1
1 ФГБОУ ВПО «Чеченский государственный университет»
Рассмотрена динамика изменения посевных площадей, урожайности и валовых сборов картофеля в России, различных странах и ФО. Выявлены субъекты в ФО, посевные площади картофеля которых уменьшились в 2-3 и более раз. Проанализированы регионы, близкие по урожайности картофеля к 200 ц/га. Исследованы причины уменьшения валовых сборов картофеля в России. Проведен сравнительный анализ показателей эффективности производства картофеля, выявлены резервы и потенциальные возможности наращивания валовых сборов. Сделаны соответствующие выводы, что внесением нормативного количества минеральных удобрений, обеспечением современной техникой, улучшением социального положения тружеников села, ликвидацией диспаритета цен можно полностью удовлетворить внутренние потребности и экспортировать картофель, тем самым решив проблему продовольственной безопасности по важнейшему продукту питания.
технология внесения минеральных и органических удобрений.
техника
международные сравнения
посевные площади
урожайность
картофель
1. Абазова Р.Х., Шамилев С.Р., Шамилев Р.В. Некоторые проблемы урбанизации субъектов СКФО // Современные проблемы науки и образования. - 2012. - № 4; URL: www.science-education.ru/104-6916 (дата обращения: 27.02.2013).
2. Мусаева Л.З., Шамилев С.Р., Шамилев Р.В. Особенности расселения сельского населения субъектов СКФО // Современные проблемы науки и образования. - 2012. - № 5; URL: www.science-education.ru/105-6914 (дата обращения: 27.02.2013).
3. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2012 : стат. сб. / Росстат. - М., 2012. - 990 с.
4. Шамилев Р.В., Шамилев С.Р. Анализ динамики и эффективности производства сахарной свеклы (фабричной) в РФ и ее округах // Современные проблемы науки и образования. - 2012. - № 4; URL: www.science-education.ru/104-6850 (дата обращения: 27.02.2013).
5. Шамилев Р.В., Шамилев С.Р. Оценка и анализ динамики и эффективности производства некоторых растениеводческих культур в РФ // Современные проблемы науки и образования. - 2011. - № 6; URL: www.science-education.ru/100-5247 (дата обращения: 27.02.2013).
6. Шамилев Р.В., Шамилев С.Р. Сравнительный анализ социально-экономического развития субъектов СКФО // Современные проблемы науки и образования. - 2012. - № 5; URL: www.science-education.ru/105-6964 (дата обращения: 27.02.2013).
7. Шамилев С.Р. Некоторые вопросы типологизации субъектов СКФО // Современные проблемы науки и образования. - 2012. - № 6; URL: www.science-education.ru/106-7132 (дата обращения: 27.02.2013).
8. Шамилев С.Р., Шамилев Р.В. Анализ душевого ВРП в субъектах СКФО // Современные проблемы науки и образования. - 2011. - № 6; URL: www.science-education.ru/100-5250 (дата обращения: 27.02.2013).
9. Шамилев С.Р., Шамилев Р.В. Эффективность производства сахарной свеклы (фабричной) в регионах Южного и Северо-Кавказского ФО России // Современные проблемы науки и образования. - 2012. - № 5; URL: www.science-education.ru/105-6869 (дата обращения: 27.02.2013).
10. Эдисултанова Л.А., Шамилев С.Р., Шамилев Р.В. Проблемы оптимизации муниципальных образований в АТД субъектов СКФО // Современные проблемы науки и образования. - 2012. - № 5; URL: www.science-education.ru/105-6915 (дата обращения: 27.02.2013).

Производство картофеля имеет огромное значение для населения. Продукты переработки картофеля используют во многих отраслях промышленности, а также в качестве кормовой культуры в животноводстве. Картофель, кроме всего прочего, важная пропашная культура и хороший предшественник для многих сельскохозяйственных посевов. Наряду с этим, что немаловажно, картофель весьма трудоемкая культура. На уборку картофеля в общественных хозяйствах приходится 50-60% всех затрат труда в отрасли. Учитывая трудоемкость выращивания картофеля, особо важное значение приобретает производство ее в трудоизбыточных ФО. Эффективность производства картофеля зависит от множества факторов: количества посевной площади и качества земли, урожайности, качества семенного материала и проведения селекционной работы, применяемой высокоэффективной техники, соблюдения сроков сева и уборки, внесения нормативного количества минеральных и особенно органических удобрений, надлежащей транспортировки и надежного хранения, применения интенсивной технологии, наличия высококвалифицированных рабочих кадров и главное - достойного материального стимулирования за тяжелый физический труд и результативную работу. Из данных таблицы 1 следует, что посевные площади под посевы картофеля по большинству ФО как и в целом по РФ значительно уменьшились: по Российской Федерации на 798,5 тыс. га или на 28,8% к базисному уровню (1990 г.) и более 34,3% к отчетному году (2011 г.), по ЦФО - на 429,5 тыс. га или на 39,4%, по ПФО - на 319,5 тыс. га или на 35,8%, по С-ЗФО - на 68,7тыс. га или на 39,3%, затем следует СФО - на 59,0 тыс. га или на 13,6% и т.д. Наибольшую долю посевных площадей к уровню их в 2011 году составляет ЦФО - 28,5% - первое место, ПФО - 24,6% - второе место, СФО - 16,2% - третье место и т.д. Максимальное уменьшение посевных площадей под посевы картофеля произошло в более крупных картофелепроизводящих округах: ЦФО, ПФО, СФО, УФО и др. Вместе с тем необходимо отметить, что во всех ФО за исключением ПФО в отчетном году произошло увеличение посевных площадей под посевы картофеля.

Таблица 1. Анализ динамики посевных площадей картофеля (тыс. гектаров)

Регион

Годы

Максимальный уровень

Доля к уровню РФ 2011 г.

Откл. +,- 2011 г. от 1990 г.

2011 г. в % к 1990 г.

1990

1995

2000

2005

2010

2011

РФ

3123,6

3409,2

2834

2277,2

2212

2325,1

3409,2

100

-798,5

74,4

ЦФО

1091,4

1056,2

854,4

653,1

651

661,9

1091,4

28,5

-429,5

60,6

СЗФО

174,9

242,6

190,2

121,8

101,6

106,2

242,6

4,6

-68,7

60,7

ЮФО

138,2

233,7

174,3

137,3

143,8

146,5

233,7

6,3

8,3

106

СКФО

81,9

103,8

91

91,9

96,7

104,1

103,8

4,5

22,2

127,1

ПФО

891,7

873,7

755,5

617,2

597

572,2

891,7

24,6

-319,5

64,2

УФО

195,1

216,2

184,7

172,5

157,4

161,7

216,2

7,0

-33,4

82,9

СФО

434,8

534,6

456,7

385

369,3

375,8

534,6

16,2

-59

86,4

ДФО

115,7

148,3

127,2

98,3

95,2

96,6

148,3

4,2

-19,1

83,5

В таблице 2 приведены данные по регионам ФО, снизивших посевные площади картофеля более чем в 2-4 раза и более. Таких регионов в ЦФО - 9 из 17; в СЗФО - 2 и ПФО - 4.

Таблица 2. Регионы ФО, посевные площади картофеля которых уменьшились в 2-3 и более раз, тыс. гектаров

Округа

Субъекты

1990 г.

2010 г.

Уменьшение, раз

ЦФО

Брянская обл.

141,9

47,6

2,98

ЦФО

Ивановская обл.

33,9

11,3

3,0

ЦФО

Калужская обл.

57,5

22,2

2,6

ЦФО

Московская обл.

109,6

51,4

2,1

ЦФО

Орловская обл.

61,3

32

2

ЦФО

Рязанская обл.

97,2

31,3

3,1

ЦФО

Смоленская обл.

67,5

18,3

3,7

ЦФО

Тверская обл.

63,5

21,8

2,9

ЦФО

Ярославская обл.

35

15,2

2,3

СЗФО

Ленинградская обл.

40,1

8,8

4,6

СЗФО

Псковская обл.

37

10,9

3,4

ПФО

Республика Марий Эл

41,7

20,6

2,0

ПФО

Республика Мордовия

59,7

25,1

2,4

ПФО

Кировская обл.

49

21,5

2,3

ПФО

Нижегородская обл.

120,1

62,1

1,9

Следующим важнейшим фактором, влияющим на валовые сборы картофеля, является урожайность, которая остаётся на чрезвычайно низком уровне по сравнению со странами ближнего и дальнего зарубежья.

Таблица 3. Анализ динамики урожайности картофеля (в хозяйствах всех категорий; центнеров с одного гектара убранной площади).

Регион

Годы

2011 г. в %к 1990 г.

Откл. +,- 2011 г. от 1990 г.

Максимальный уровень

1990

1995

2000

2005

2010

2011

РФ

104

118

105

124

100

148

142,3

44

148

ЦФО

98

120

112

120

83

147

150

49

147

СЗФО

117

152

126

117

125

148

126,5

31

152

ЮФО

74

63

74

95

95

113

152,7

39

113

СКФО

114

73

75

120

127

141

123,7

27

141

ПФО

98

126

92

124

66

148

151

50

148

УФО

132

129

121

155

122

184

139,4

52

184

СФО

121

116

116

129

148

156

128,9

37

156

ДФО

102

103

97

123

136

134

131,4

34

136

В отчётном году по всем федеральным округам достигнута более высокая урожайность, чем в предыдущие годы. Из данных таблицы следует, что максимальная урожайность за исследуемый период достигнута УФО - 184 ц/га, за ним следует СФО - 156 ц/га, далее СЗФО и ПФО - по 148 ц/га. Минимальную урожайность картофеля за исследуемый период имеет ЮФО, который имеет по сравнению со всеми остальными округами наиболее благоприятные почвенные и природно-климатические условия. Максимальная урожайность получена УФО - 184 ц/га, что на 62,8% или на 71 ц/га больше, чем по ЮФО, и на 24,3% или на 36 ц/га больше, чем по Приволжскому и Северо-Западному ФО. На урожайность картофеля влияют многочисленные факторы: плодородие почвы, обеспеченность хозяйств техникой, минеральными и органическими удобрениями, высокоурожайными сортами посадочного материала - применение достижений НТП, в т.ч. биотехнологии. Здесь же рассмотрим регионы, приблизившиеся по урожайности картофеля к 200ц/га и превысившие его за исследуемый период. Из таблицы 4 видно, что около 20 регионов приблизились к урожайности картофеля 20 ц/га, либо превзошли этот уровень.

Таблица 4. Регионы, близкие по урожайности картофеля к 200 ц/га.

Округ, субъект

Достигнутый уровень - ц/га

Год достижения

Округ, субъект

Достигнутый уровень - ц/га

Год достижения

ЦФО

-

-

ПФО

-

 

Брянская обл.

177

2009

Респ. Татарстан

197

2009

Костромская обл.

174

2009

Чувашск. Респ.

186

2008

Московская обл.

182

2009

Самарск. обл.

176

2008

Рязанская обл.

172

2006

УФО

-

 

СЗ ФО

-

-

Свердл. обл.

179

2009

Республика Коми

180

2000

Тюменс. обл.

220

2006

Архангельская обл.

174

2000

Челяб. обл.

199

2006

Калининградская обл.

173

2011

СФО

-

 

ЮФО

-

-

Омская обл.

191

2007

Астраханская. обл.

210

2011

ДФО

-

 

СКФО

-

 

Камчатский край

175

2008

РСОА

190

2009

Еврейская АО.

182

2010

Проведем сравнительный анализ урожайности со странами дальнего зарубежья.

Таблица 5. Урожайность картофеля (ц/га убранной площади) различных стран.

Страны

2000

2005

2009

2009 г. в % к 2000г

откл: +, -

2009 от 2000

Доля к уровню Германии

Россия

105

124

143

136,2

+38

0,32

Австрия

293

344

325

110,9

+32

0,74

Венгрия

185

259

251

135,7

+66

0,57

Германия

450

420

441

98,0

-9

1,0

Дания

425

394

427

100,5

+2

0,97

Китай

140

145

145

103,6

+5

0,33

Нидерланды

457

434

463

101,3

+6

1,05

Норвегия

206

231

231

112,1

+25

0,52

Польша

194

176

199

102,6

+5

0,45

Турция

262

265

308

117,6

+46

0,7

Финляндия

244

257

286

117,2

+42

0,65

Швеция

296

311

319

107,8

+23

0,72

Япония

306

316

328

107,2

+22

0,74

Из данных видно, что наибольшая урожайность картофеля достигнута в отчётном периоде Нидерландами в количестве 463 ц/га. Урожайность картофеля в России к уровню в Германии составляет менее 1/3. Сопредельные страны - Финляндия, Швеция и Норвегия - имеют урожайность от 200 до 300 и более ц/га. Урожайность картофеля в нашей стране сопоставима с такими развивающимися странами, как Китай, Польша и другие. Даже Турция превосходит нас по урожайности более, чем в 2 раза. Как известно, одним из основных факторов увеличения урожайности картофеля является внесение минеральных и органических удобрений.

Таблица 6. Внесено минеральных удобрений (в пересчёте на 100% питательных веществ)

Показатели

1990

2000

2005

2010

2010 в % к 1990

Абс. откл.+, - 2010 от 1990

Ув. +, ум. - %

Во сколько раз +, -

Всего, млн т

9,9

1,4

1,4

1,9

19,2

-8,0

-80,8

-5,2 р.

На 1г/кг: всей посевной. пл.

88

19

25

38

43,2

-50

-56,8

-2,3 р.

Из неё картофеля.

265

155

181

263

99,2

-2

-0,8

-

Внесено органических удобрений

Всего млн т

389,5

66,0

49,9

53,1

13,6

-336,4

-86,4

-7,3 р.

На 1га/т всей посевной пл.

3,5

0,9

0,9

1,1

31,4

-2,4

-68,6

-3,2 р.

Из неё картофеля

34

27

16

9

26,5

-25

-73,5

-3,8р.

Внесено мин. удобрений (в пересчете на 100% питательных в-в) на 1 га посева с-х культур в с-х организациях РФ и ФО

РФ и ее округа

2000

2005

2010

2010 в % к 2000

Абс. откл. +, - 2010 от 2000

Норматив, кг.

Откл. 2010 от норматива. +, - кг

Во сколько раз меньше нормат.

РФ

18,7

24,7

38

203,2

+19,3

250г

-46,8

6,6 р.

ЦФО

29,0

36,8

67,4

232,4

+38,4

250кг

-17,6

3,7 р.

С-ЗФО

29,8

27,6

34,4

115,4

+4,6

250кг

-134,6

7,3 р.

ЮФО

21,5

37,7

59,9

278,6

+38,4

250к

-190,1

4,2 р.

С-КФО

-

56,6

62,0

-

-

250кг

-

 

ПФО

20,2

22,6

28,5

141,1

+8,3

250кг

-221,5

8,8 р.

УФО

10,3

15,4

18,9

183,5

+8,6

250кг

-231,1

13,2 р.

СФО

5,2

6,5

7,8

150,0

+2,6

250кг

-242,2

32,1 р.

ДФО

12,3

23,5

27,3

221,9

+15

250кг

-222,7

9,2 р.

Приведённая информация показывает, что внесено всего минеральных удобрений в отчётном 2010 году 1,9 млн т против 9,9 в базисном 1990 г. или всего 19,2% к уровню базисного периода, т.е. в 5,2 раза меньше. На 1 га посевной площади с-х культур внесено в отчётном году 38 кг против 88 базисного периода, что в 2,3 раза меньше базисного периода. Внесено минеральных удобрений под посевы картофеля в отчётном году 263 кг, т.е. почти в пределах базисного периода, и оно соответствует нормативному уровню.

Внесение органических удобрений ещё более ухудшилось: внесено их всего в отчётном периоде 53,1 млн т, что составляет 13,6% к уровню базисного периода или на 336,4 млн т меньше, т.е. в 7,3 раза; внесено на 1 га всей посевной площади в отчётном периоде 1,1 т или на 2,4 т меньше базисного периода, т.е. в 3,2 раза меньше. Внесено на 1 га под посевы картофеля 9 т или на 25 т меньше, т.е. в 3,8 раза. Нормативный уровень внесения органических удобрений под посевы картофеля составляет порядка 30 т/га, следовательно, внесено удобрений только 1/3 от необходимого. В целом весьма неудовлетворительно внесение удобрений, и особенно органических.

Продолжим рассмотрение данных о внесении минеральных удобрений (в пересчёте на 100% питательных веществ) на 1 гектар посева сельхозкультур в сельскохозяйственных организациях в целом по Российской Федерации и ее округам. Из продолжения таблицы 6 видно, что в отчетном 2010 г. внесено на 1 га посева в целом по РФ 38 кг мин. удобрений или более чем в 2 раза базисного уровня. Однако, учитывая норму внесения минеральных удобрений под посевы сельхозкультур, которая составляет в среднем 200-250 кг действующих веществ минеральных удобрений в расчете на 1 га площади посева картофеля, то видим, что внесение минудобрений далеко от норматива не только в целом по РФ, но и по ее ФО, и в особенности по Сибирскому, Уральскому, Приволжскому и Северо-Западному. В этой связи рассмотри следующие данные.

Таблица 7. Внесение минеральных удобрений на 1 га пашни (в пересчете на 100% питательных веществ, кг) разными странами

Страны

2000

2005

2009

2009 г. в % к 2000

откл: +, -

2009 от 2000

Доля к уровню Германии

+,- ур. Германии

Россия

13

15

23

176,9

+10

12,7

-7,9р.

Австрия

155

135

83

53,5

-72

45,9

-2,2р.

Венгрия

91

118

80

87,9

-11

44,2

-2,3

Германия

232

215

181

78,0

-51

100,0

-

Дания

153

137

103

67,3

-50

56,9

-1,8р.

Китай

257

404

488

189,9

+231

269,6

+2,7

Нидерланды

459

823

241

52,5

-218

133,1

+1,3р.

Норвегия

220

219

191

86,8

-29

105,5

+1,06

Польша

113

183

145

128,3

+32

80,1

-1,24

Турция

88

116

96

109,1

+8

53,0

-1,9

Финляндия

137

134

108

78,8

-29

75,7

-1,7

Швеция

105

89

69

65,7

-36

38,1

+2,6

Япония

325

348

235

72,3

-100

129,8

+1,3

Приведённые данные показывают, что РФ увеличила количество вносимых удобрений на 76,9% или на 10 кг, но и после этого доля их к уровню удобрений, вносимых Германией, составляет всего лишь 12,7% или меньше в 7,9 раза. Как видно из данных, большинство развитых стран уже пошло на снижение объёма вносимых удобрений: Австрия на 72 кг, Германия на 51 кг, Дания на 50 кг, Нидерланды на 218 кг, Норвегия на 29 и т.д. Китай, Польша и Турция наращивают их. Несмотря на это, урожайность картофеля в Австрии, Германии, Дании, Нидерландах остаётся на высоком уровне - свыше 300-400 ц/га. РФ занимает последнее место по их внесению, т.е. 23. Впереди нас вносит Австралия - 29 ц/га, Аргентина - 25 ц/га, Канада - 47 ц/га и Румыния - 48 ц/га. Рассмотрим внесение минеральных удобрений на 1 га почвы с-х культур в с-х организациях по регионам ФО.

Таблица 8. Внесение минеральных удобрений на 1 га посева (в пересчете на 100% питательных веществ), кг

РФ и её округа

2000

2005

2010

2010 г. в % к 2000

О. ко. +,- 2010 от 2000

Норм. внес., кг

Откл. от норм. +, -

Во ск. меньш. норм.

РФ

18,7

24,7

38,0

211,1

+20

200

-162

5,3

ЦФО

29

36,8

67,4

232,4

+38,4

-

-132,6

2,9

Ивановская область

8,4

10,3

13,6

161,9

+5,2

-

-186,4

14,7

Костромская область

7,6

4,0

5,9

77,6

-1,7

-

-194,1

33,9

Смоленская область

17,3

9,3

12,9

74,6

-4,4

-

-187,1

15,5

Тверская область

8,4

6,4

6,5

7,4

-1,9

-

-193,5

30,8

Ярославская область

14,9

6,6

13,2

88,6

-1,7

-

-186,8

15,2

СЗФО

29,8

27,6

34,4

115,4

+4,6

-

-165,6

5,8

Республика Карелия

48,7

22,2

8,2

16,8

-40,5

-

-191,8

24,4

Новгородская область

11,4

8,0

13,5

118,4

+2,1

-

-186,5

14,8

Псковская область

7,5

3,5

8,1

108,0

+0,6

-

-191,9

24,7

ЮФО

21,5

37,7

59,9

278,6

+38,4

-

-140,1

3,3

Республика Калмыкия

1,9

3,9

8,5

447,4

+6,6

-

-191,5

23,5

Волгоградская область

1,7

15,3

19,9

1170,6

+18,2

-

-180,1

10,1

СКФО

75,1

60,6

62,0

82,6

-13,1

-

-138

3,2

РД

9,2

7,8

9,5

103,3

+0,3

-

-190,5

21,1

РИ

7,9

7,8

21,6

273,4

+13,7

-

-178,4

9,3

ЧР

-

2,4

17,4

-

-

-

-

-

ПФО

20,2

22,6

28,5

141,1

+8,3

-

-171,5

7,0

Республика Башкортостан

16,1

14,9

20,7

128,6

+4,6

-

-179,3

9,7

Республика Марий Эл

18,1

10,8

14,3

79,0

-3,8

-

-185,7

14,0

Удмуртская Республика

23,2

16,2

15,8

68,1

-7,4

-

-184,2

12,7

Пермский край

20,8

13,6

15,1

72,6

-5,7

-

-184,9

13,2

Оренбургская область

0,9

1,9

4,4

488,9

+3,5

-

-195,6

45,5

Саратовская область

2,7

3,7

4,9

181,5

+2,2

-

-195,1

48

УФО

10,3

15,4

18,9

183,5

+8,6

-

-181,1

10,6

Курганская область

4,3

9,8

16,6

386,0

+12,3

-

-183,4

13,0

Свердловская область

24,9

19,2

21,1

84,7

-3,8

-

-178,9

9,5

Ханты-Мансийская АО

11,2

9,5

11,2

100,0

-

-

-188,8

17,9

СФО

5,2

6,5

7,8

150,0

+1,8

-

-192,2

25,6

Кроме Красноярского края

16,6

21,4

28,8

173,5

+12,2

-

-171,2

6,9

Республика Алтай, Бурятия

Тыва, Хакасия

 

 

 

 

 

-

 

 

Алтайский, Забайкальский края и все остальные 4 области - внесено от 2,1 до 17,5 кг

ДФО

12,3

23,5

27,3

221,9

+15

-

-172,7

7,3

Республика Саха

(Якутия)

3,7

12,2

7,2

194,6

+3,5

-

-192,8

27,8

Амурская область

8,1

12,6

18,8

232,2

+10,7

-

-181,2

10,6

Внесение минеральных удобрений в 50 раз меньше положенного норматива (4,4 кг) Оренбургской областью ПФО и в то же самое время экспорт страной значительного количества минеральных удобрений наводит на неутешительные мысли: количество вносимых удобрений в 2010 году составило по Оренбургской и Саратовской областям 4,4 и 4,9 кг соответственно или в десятки раз меньше нормы; более 100 кг вносится всего по 3 регионам: Белгородской, Курской, Калининградской областям и более 50 кг - по 14 регионам. Ожидать получения высоких урожаев при таких ничтожных количествах вносимых минеральных удобрений не приходится. В этой связи представляет интерес внешняя торговля РФ со странами дальнего зарубежья.

Таблица 9. Экспорт минеральных удобрений РФ в страны дальнего зарубежья.

Показатели

2000

2005

2010

2010 6% к 2000

Откл. +,- 2010 г. от 2000 г.

Удобрения минеральные, азот, тыс. т

8915

9771

9898

111,0

+983,0

Удобрения минеральные калий, тыс. т.

4686

8710

9190

196,1

+4504,0

Удобрения минеральные смешанные, тыс. т

6283

7002

7200

114,6

+917

Итого:

19884

25483

26288

132,2

+6404

Экспорт удобрений минеральных азотных, калийных, смешанных увеличился на 6404 тыс. тонн или на 32,2%, т.е. почти на треть, при этом мы не можем удовлетворить даже на половину. Рассмотрим данные о ресурсах и использовании удобрений в следующей таблице.

Таблица 10. Ресурсы и использование минеральных удобрений (в пересчёте на 100% питательных веществ, тыс. тонн).

Показатели

2009

2010

2010 6% к 2009

Откл. +,- 2010 от 2009

Ресурсы

14581,2

17723,8

121,6

+3142,6

В том числе:

 

 

 

 

производство

14643

17956,0

122,6

+3313

импорт

18,14

34,1

185,3

+15,7

изменение законов (+,-)

+80,2

+266,3

312,5

+186,1

Использование:

 

 

 

 

продажа на внутреннем рынке

3885,7

5168,2

128,2

+1282,5

экспорт

10695,5

12555,6

117,4

+1860,1

Внесено минеральных удобрений под посевы в с-х организациях, млн тонн

1,9

1,9

100,0

-

Ресурсы минеральных удобрений, по данным таблицы, увеличились на 21,6% или на 3142,6 тыс. тонн, производство - на 22,6% или на 3313 тыс. тонн и импорт - на 85,3% или на 15,7 тыс. тонн. Производство минеральных удобрений вместе с импортом составляет 14661,4 тыс. тонн в 2009 и 17990,1 тыс. т. В 2010 г.

Таблица 11. Доля использования минеральных удобрений по направлениям.

 

2009

2010

Откл. +, - %

Запасы - 0,5

0,5

1,5

+1,0

Продажа на внутреннем рынке - 26,5

26,5

28,7

+2,2

Экспорт - 73,0

73,0

69,8

- 3,2

Внесено минеральных удобрений в с-х организациях - 12,9

-12,9

10,6

-2,3

Положительным в этих данных является то, что потребление на внутреннем рынке увеличилось на 2,2% и запасы возросли на 1,0%, что уменьшило экспорт на 3,2%. Неутешительным является то, что потребление минеральных удобрений уменьшилось на 2,3%. При этом более чем две трети минеральных удобрений экспортируется.

Таблица 12. Экспорт и импорт картофеля РФ со странами дальнего зарубежья, тыс. тонн.

Показатели

2000

2005

2010

2010 г. в % к 2000

Откл. +,- 2010 от 2000 г.

Экспорт

0,1

4,0

1,0

10 раз

+0,9

Импорт

265

44,0

568

214,3

+303,0

Производительность картофеля в РФ

29464,8

28137,0

21140,5

71,7

-8324,3

Доля экспорта к уровню производства в РФ

-

-

-

-

-

Доля импорта к уровню производства в РФ

0,9

0,2

2,7

-

+1,8

Как мы видим, импорт картофеля незначителен и составляет всего лишь 2,7% от уровня производства его в РФ. Экспорт минеральных удобрений перекрывает импорт картофеля. РФ необходимо удовлетворять внутренние потребности, а уж потом оставшиеся удобрения экспортировать. Важное значение для наращивания валовых сборов картофеля и снижения трудоёмкости ее производства имеет всемерное применение современной высокопроизводительной техники на всех стадиях процесса производства.

Таблица 13. Далее рассмотрим динамику показателей парка основных видов техники в сельскохозяйственных организациях (на конец года, тыс. штук)

Показатели

Годы

2010 г. в % 1992 г.

Откл +,- 2010 г. от 1992 г.

Во сколько раз уменьшилось

1992

1995

2000

2005

2010

Тракторы

1290,7

1052,1

747,7

480,3

310,3

24

-980,4

4,2

Плуги

460,3

368,3

237,6

148,8

87,7

19,1

-372,6

5,2

Культиваторы

541,6

403,5

260,1

175,5

119,8

22,1

-421,8

4,5

Сеялки

582,8

457,5

314,9

218,9

134

23

-148,8

4,3

Комбайны картофелеуборочные

30,9

20,6

10

4,5

2,9

9,4

-28

10,7

Разбрасыватель твердых минеральных удобрений

111,3

71,6

34,3

19,7

16,6

14,9

-94,7

6,7

Машины для внесения в почву твердых органических удобрений

80

48,8

22

10,9

6,5

8,1

-73,5

12,3

Опрыскиватели и опыливатели тракторные

88,6

56,9

32,5

24,6

23,2

26,2

-65,4

3,8

Расчеты показывают, что больше всего уменьшилось количество машин для внесения в почву твердых органических удобрений - в 12,3 раза и комбайнов картофелеуборочных - в 10,7 раза. Минимальное уменьшение произошло в рассматриваемый период опрыскивателей и опыливателей тракторных - в 3,8 раза, что само по себе характеризует дефицит сельскохозяйственной техники.

Проведённое исследование позволяет предложить следующие мероприятия по улучшению положения в сфере производства картофеля: увеличить площади посева картофеля на первом этапе до 2015 года до уровня 2000 года, или увеличить их на 622 тыс. га, а на втором этапе до 2020 - до уровня 1990 года и урожайность - до 250 ц/га; обеспечить хозяйства всех форм собственности необходимой современной высокопроизводительной техникой, минеральными удобрениями и др. материальными ресурсами по льготным ценам; организовать в округах сеть учебно-курсовых и учебно-консультационных пунктов (комбинатов) по подготовке, переподготовке и повышению квалификации рабочих и ИТР; систематически осуществлять обмен передовым опытом работы и инновационными технологиями; возродить систему «социалистического» соревнования между регионами округа и результаты публиковать ежеквартально в ведущих газетах; улучшить материальное благосостояние всех работников сельскозяйственного производства с тем, чтобы дать им возможность достойно жить и трудиться, увеличив оплату как минимум в полтора-два и более раза дифференцированно по категориям работников; организовать электронную сельскозяйственную биржу, которая позволит уменьшить количество посредников между производителями и потребителями сельхозпродукции и устранит существующий ныне диспаритет цен.

Рецензенты:

Авторханов Абу Исалаевич, доктор экономических наук, профессор, зав. кафедрой «Экономический анализ» ФГБОУ ВПО «Чеченский государственный университет»,
г. Грозный.

Гезиханов Руслан Абдулхамидович, доктор экономических наук, профессор, зав. кафедрой «Бухгалтерский учет и аудит» ФГБОУ ВПО «Чеченский государственный университет», г. Грозный


Библиографическая ссылка

Шамилев Р.В., Шамилев С.Р. АНАЛИТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ УВЕЛИЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА КАРТОФЕЛЯ В РФ И ФО // Современные проблемы науки и образования. – 2013. – № 4. ;
URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=9868 (дата обращения: 29.03.2024).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1,674