Современные проблемы науки и образованияrae.ru
Сетевое научное издание

Современные проблемы науки и образования

ISSN 2070-7428«Перечень» ВАКИФ РИНЦ = 0,936

ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ КАК ОСНОВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ СПОРТИВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Горелов А.А. 1, Носков М.С. 2, Третьяков А.А. 2, Дрогомерецкий В.В. 2
1Санкт-Петербургский Политехнический Университет Петра Великого
2ФГАОУ ВПО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет»

Практика спортивной деятельности показывает, что очень многие способные спортсмены ушли из спорта, не раскрыв своих возможностей, из-за того, что к ним была применена стандартная система подготовки, не учитывающая в должной мере их индивидуальных способностей, функциональных резервов, адаптационных возможностей. В тех случаях, когда специалистам оказывалось под силу реализовать строго индивидуальную программу, спортсмены достигали выдающихся, как правило, стабильных в течение длительного времени результатов [9, 10].

Необходимость индивидуального подхода при занятиях физическими упражнениями отмечалась П.Ф. Лесгафтом [5], который писал: «... что за воспитание будет без знания строения и отправления организма, без точного определения внешних влияний на тело? Какую пользу может принести эмпирическая умозрительная педагогика без основного знания человеческого организма?»

Л.П. Матвеев [7, 8] отмечает: «Магистральный путь разработки принципов спортивной тренировки должен предусматривать углубленное познание ее объективных закономерностей и формирование на этой основе краеугольных положений, которые станут важнейшим руководством к действию для тренера и спортсмена».

В спорте высших достижений принцип индивидуализации определяет такое построение тренировочного процесса, педагогических воздействий в многолетней системе подготовки спортсменов и такое использование средств, методов и форм занятий, которые создают условия для наивысшего развития их способностей к соревновательной деятельности в условиях проведения престижных отечественных и международных состязаний.

Из вышесказанного можно сделать вывод, что естественно-научную основу индивидуализации педагогического процесса подготовки элитных спортсменов составляют показатели их нейродинамических свойств, сенсомоторной организации, органических потребностей, задатки и темперамент, морфологические особенности развития, физическая и психоэмоциональная работоспособность.

Материал и методы исследования

Исследования по теме диссертационной работы проводились в 2010-2012 гг. в процессе тренировочных сборов сборной команды России по плаванию.

Всего к исследованиям, которые проводились в три этапа, было привлечено около 50 спортсменов. К обследованию привлекались спортсмены высшей квалификации, имеющие звания от мастера спорта международного класса до заслуженного мастера спорта Российской Федерации, специализирующиеся на спринтерских дистанциях.

Результаты исследования и их обсуждение

Результаты многих исследований, проводимых на пловцах различной квалификации, свидетельствуют, что огромное значение в достижении максимальных результатов имеют конечности. При этом считается, что природной одаренностью в плавании являются длинные руки, широкие ладони, легкие нижние конечности. Особое внимание уделяется их силе, скорости выполнения одной цельной двигательной локомоции, подвижности суставов и т.д. В то же время очень часто встречаются и противоположные мнения, признающие определяющими факторами  умеренную длину тела, относительно короткие ноги и обычной длины руки.

Однако эти высказывания часто делаются без учета квалификации спортсменов, стиля плавания, избранной длины дистанции и т.д. Это в свою очередь диктует необходимость в более детальных исследованиях пропорций тела пловцов. Причем их направленность должна быть дифференцирована с учетом стиля плавания, дистанций, возраста и квалификации.

В наших исследованиях мы сделали попытку вычленить роль длины различных звеньев верхних и нижних конечностей в достижении высших соревновательных результатов.

В таблицах 1 и 2 представлены результаты измерения продольных размеров различных звеньев верхних конечностей в сравнении со спортивной специализацией и результативностью соревновательной деятельности пловцов высшей квалификации.

Таблица 1

Сравнительная характеристика лучших результатов и показателей различных звеньев плечевого пояса обследуемых пловцов высшей квалификации, специализирующихся на спринтерских дистанциях

№ п/п

Ф.И.О.

Спец-ция

Ширина плеч

(см)

Длина руки, (см)

Длина плеча, (см)

Длина предпл, (см)

Длина кисти, (см)

Лучший результат на дистанции

50 м (с)

100 м (с)

200 м (с)

Кроль на спине

1.            

Арбузов

50-100 с/п

45

86

39

29

22

25.71

55.83

 

2.            

Борисов В.В.

50,100,200 с/п

46

80

32

31

21

25.17

54.07

2.00.06

3.            

Бутымов А.М.

50-100 с/п

47

88

38

28

21,5

25.07

54.27

 

4.            

Вятчанин А.А.

50,100,200 с/п

52

95

43

30

23

25.11

52.57

1.54.75

5.            

Донец С. Ю.

50-100  с/п

48

88

38

28

22

25.54

53.44

1.55.25

6.            

Дубовской А.

100-200 с/п

46

84

42

31

22

25.40

54.71

1.57.96

7.            

Жилин Д.К.

200 к/п, 100 с/п

49

84,5

37

26

21,5

 

57.71

 

8.            

Комаров П.В.

100-200 с/п

44

80

34

27

21

26.32

56.11

2.00.27

9.            

Маков С.К.

50-100 с/п

48

88

38

28

22

25.38

55.39

 

10.         

Носков М. С.

50-100 с/п

49

85

36

27

22

25.77

55.03

2.03.00

11.         

Остапчук С.Н.

50,100,200 с/п

48

86

39

29

22

25.81

55.80

2.01.00

12.         

Рыбин Р.Е.

50-100 с/п

42

80

34

27

22

25.91

56.22

 

13.         

Тарасов М.В.

50,100,200 с/п

48

88

37

32

21

26.34

56.00

2.03.30

14.         

Чесноков П.

50-100 с/п

43

92

42

29

23

26.01

55.90

 

Брасс

1.

Лахтюков С.

50-100 брасс

50

87

41

28

22

27.79

1.00.71

 

2.

Полянский А.А.

50-100 брасс

41

85

39

30

23

28.35

1.03.09

 

3.

Тризнов А. Н.

50-100 брасс

47,5

84

37

26

21

28.02

1.02.25

2.18.27

4.

Щербаков М.

50,100,200 брасс

43

84

38

31

21

28.50

1.01.70

2.11.87

Дельфин

1.

Скворцов Н.В.

100-200 батт

50

84

41

27

21

23.91

51.81

1.54.31

Кроль на груди

1.

Арбузов

50-100 в/с

45

86

39

29

22

22.49

50.40

 

2.

Изотов Д. С.

100-200 в/с

46

88

38

27

23

22.87

48.25

1.43.90*

3.

Кулыгин М. С.

100-200 в/с

47

87,5

38

28

21,5

22.49

49.60

1.49.39

4.

Лагунов Е. В.

100-200 в/с

46,5

84

36

25

23

22.10

47.90

1.43.33

5.

Медведцев П.

200-400 в/с

42

80

34

27

21

 

 

1.48.84

6.

Полищук М. М.

200 в/с

43

84

37

27

20

 

 

1.46.47

7.

Фесиков С. Е.

50-100 в/с

52

90

39

29

22

22.34

49.17

1.53.56

 

В таблице 1 представлены результаты продольных размеров верхних конечностей спортсменов, специализирующихся в разных способах плавания.

У спортсменов, плавающих способом кроль на спине, средний показатель ширины плеч составил 46,8±0,71 см. Самая большая ширина плеч была у Аркадия Вятчанина, она составила 52 см. У него же оказались самые длинные руки - 95 см. И нужно отметить, что плечи у данного спортсмена также отличаются самыми большими размерами  - 43 см. Средние показатели длины руки в группе составили 86,04±1,17. Полученные данные показывают, что в плавании кролем на спине важную роль играет длина рук.

 Разница между максимальным и минимальным значениями длины руки в группе составляет 15 см (соответственно максимальное значение 95 см и минимальное 80 см). Несмотря на это, спортсмены с более короткими верхними конечностями показывают высокие результаты.

В группе средний показатель длины плеча составил 37,8±,85 см, предплечья - 28,71±0,47 см и кисти - 21,86±0,17 см. Данные результаты превосходят длину рук в других группах. И только в вольном стиле они практически одинаковы. Ведущую роль в плавании кролем на спине играет длина рук, плеча и кисти.

В брассе, несмотря на ведущую роль ног, длина рук также играет существенную роль. Так, средний показатель длины рук в группе составил 85±0,71 см. У спортсмена с самыми длинными верхними конечностями (87 см) лучшие результаты на дистанциях 50 и 100 м брассом.

Спортсмен, специализирующийся на стиле баттерфляй, один. По размерам верхних конечностей можно сказать, что он обладает массивными плечами (50 см), длинными руками (84 см), в них длинным плечом (41 см), относительно небольшим предплечьем (27 см) и большой кистью (21 см).

У спортсменов, плавающих кролем на груди, достаточно длинные руки - 85,64±1,35 см. Особое значение играют длина плеча (37,29±0,73 см) и длина кисти (21,79±0,44 см).

Таблица 2

Сравнительная характеристика лучших результатов и показателей различных звеньев плечевого пояса обследуемых пловчих высшей квалификации, специализирующихся на спринтерских дистанциях

№ п/п

Ф. И.О.

Спец-ция

Ширина плеч

(см)

Длина руки, (см)

Длина плеча, (см)

Длина предпл., (см)

Длина кисти, (см)

Лучший результат на дистанции

50 м (с)

100 м (с)

200 м (с)

Кроль на спине

1.

Зуева А. Р.

50,100,200 н/с

42

81,5

35,5

27

19

27.31*

58.18*

2.04.94*

2.

Нестерова М. А.

50-100 н/с

39

74

32

23

19

29.13

1.02.4

 

3.

Ольхавикова Т.А.

100-200 н/с

42

82

34

28

20

 

1.02.86

2.13.27

4.

Семенова О.Н.

200 н/с, 200-400 к/п

41

79

35

26

19

 

 

2.14.6

Брасс

1.

Базарова Е.М.

50-100 брасс

43

83

36

27

20

32.05

1.13.11

 

2.

Деева Д.С.

50,100,200 брасс

43

76

33

25

20

31.5

1.07.22

2.31.70

3.

Ефимова Ю.С.

50-100 брасс

44

76

32,5

25

19,5

30.09*

1.05.41**

2.23.62

Дельфин

1.

Киселева А.А.

100-200 батт

42

76

33

25

19

 

1.01,40

2.13,80

2.

Мартынова Я.В.

200 батт, 400 к/п

42

78

34,5

26

19

 

 

2.09,50

3.

Попова В. Д.

100-200 в/с, 200 батт

43

81,5

35

27

19,5

26,00

54,99

2.12,09

Кроль на груди

1.

Андреева Е. А.

100 в/с 200 к/п

41

72

31

22

19

 

55.90

 

2.

Белякина Д. В.

200в/с, 200 к/п

43

76

35

23

19

26.00

55.76

1.58.68

3.

Володина К.И.

50,100,200,400 в/с

42

75

32

25

18

26.0

56.12

2.00.18

4.

Малютина В. К.

200 в/с

41

75

32

25

18

26.28

55.90

1.59.70

5.

Нестерова М. А.

50-100 в/с

39

74

32

23

19

25.56

54.97

2.03.00

6.

Попова В. Д.

100-200 в/с, 200 батт

43

81,5

35

27

19,5

26.00

54.99

1.59.37

7.

Федулова С.Г.

50-100 в/с

43,5

81,5

36

24,5

21

25.13

56.06

 

 

             Как видно из таблицы 1, самые высокие показатели в продольных размерах верхних конечностей имеет заслуженный мастер спорта С.Е. Фесиков. Он является чемпионом мира и Европы, рекордсменом мира и Европы на дистанциях: 100 м комплексное плавание; эстафета 4х100 вольным стилем; комбинированная эстафета 4х50. Длина его рук достигает 90 см. плеча  -  39 см, предплечья - 29 см, кисти - 22 см. Причем, как видно из таблицы 1, три основных звена, составляющих общую длину руки - длина плеча (39 см), длина предплечья (29 см), длина кисти (22 см), также превосходят по своим значениям параметры других пловцов.

Анализ этих же показателей у девушек (табл. 2) показал, что самые длинные руки и составляющие их звенья у мастера спорта международного класса, призера чемпионатов мира и Европы, неоднократной чемпионки России на дистанции 50 и 100 м способом брасс Е.М. Базаровой. Это может свидетельствовать о большом значении верхних конечностей в достижении высоких результатов на спринтерских дистанциях плавания способом брасс на груди. В то же время интерес представляют данные, полученные на пловчихах, специализирующихся на скоростных дистанциях вольным стилем. Так, самые короткие руки и оставляющие их звенья оказались у мастера спорта международного класса М.В. Нестеровой. Ее личные результаты на дистанции как 50 м (25,5 с), так и на 100 м (54,9с) являются наивысшими в сравнении с результатами, показанными остальными членами команды на этих дистанциях. Данное обстоятельство говорит о необходимости более глубокого изучения данного феномена. Видимо, у этой спортсменки заложена такая индивидуальная способность, которая позволяет ей занимать лидерские позиции. Это является актуальным и с той позиции, что занимающая второе место в команде по преодолению этих дистанций мастер спорта международного класса С.Г. Федулова входит в тройку лидеров с самыми длинными руками.

Заключение

Индивидуальный стиль деятельности элитных спортсменов рассматривается как психологический механизм совершенствования их соревновательных способностей и развития личностных качеств, а формирование самого стиля познания - одно из важных качеств резерва повышения надежности спортсменов в системе их подготовки к ответственным спортивным состязаниям.

Важным смысловым элементом спортивно-педагогической теории развития спорта высших достижений выступает требование сообразности тренировочного процесса природным и социальным свойствам и качествам человека, которая призвана обеспечить единство своеобразия и неповторимости его телесной и психологической организации, интеллектуального и физического потенциала, определяющих самобытность конкретного спортсмена.

Рецензенты:

Кондаков В.Л., д.п.н., профессор, профессор кафедры физического воспитания факультета физической культуры педагогического института ФГАОУ ВПО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет», г. Белгород;

Волошина Л.Н., д.п.н., профессор, заведующая кафедрой дошкольного и специального (дефектологического) образования факультета дошкольного, начального и специального образования педагогического института ФГАОУ ВПО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет», г. Белгород.


Библиографическая ссылка

Горелов А.А., Носков М.С., Третьяков А.А., Дрогомерецкий В.В. ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ КАК ОСНОВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ СПОРТИВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 1. С. 137-137;
URL: https://www.science-education.ru/article/view?id=19927 (дата обращения: 23.08.2026).