Современные проблемы науки и образованияrae.ru
Сетевое научное издание

Современные проблемы науки и образования

ISSN 2070-7428«Перечень» ВАКИФ РИНЦ = 0,936

ФАКТОРЫ, АССОЦИИРОВАННЫЕ С ПОРАЖЕНИЕМ ПОЧЕК, ПРИ АРТЕРИАЛЬНОЙ ГИПЕРТЕНЗИИ И АБДОМИНАЛЬНОМ ОЖИРЕНИИ В МОЛОДОМ ВОЗРАСТЕ

Чулков Вл.С. 1, Вереина Н.К. 1, Чулков В.С. 1
1ФГБОУ ВО Южно-Уральский государственный медицинский университет Минздрава России

В настоящее время распространенность артериальной гипертензии (АГ) в Российской Федерации составляет более 35% среди мужского населения и более 40% среди женского и остается одной из самых высоких среди стран Европы [1]. Распространенность избыточной массы тела и ожирения в РФ составляет 59,2% и 24,1% соответственно[2]. В ряде работ показано, что поражение органов-мишеней (ПОМ) чаще встречается при АГ в сочетании с ожирением в сравнении с АГпри нормальном индексе массы тела [3, 4].Этот факт заставляет предположить самостоятельный вклад метаболических сдвигов в прогрессирование поражения почек [3,5]. В последние десятилетия активно изучается возможность использования наличия абдоминального ожирения (АО) и других компонентов метаболического синдрома, например гиперурикемии, в качестве предикторов сердечно-сосудистых заболеваний (ССЗ) и хронической болезни почек (ХБП) [6]. Тем не менее вклад самостоятельных и общих факторовриска (ФР), патогенетические механизмы взаимного отягощения, темпы прогрессирования поражения почек при наличии АГ и ожирения с ранних этапов формирования патологического процесса требуют дальнейшего исследования для улучшения диагностической и лечебной тактики.

Цель исследования.Выявить факторы, ассоциированные с поражением почек, при эссенциальной артериальной гипертензии, абдоминальном ожирении и сочетании артериальной гипертензии с абдоминальным ожирением у лиц 18–44 лет.

Материал и методыисследования.Тип исследования: поперечный срез («cross-sectional study»).Исследуемая популяция: пациенты амбулаторного звена МАУЗ «Городская клиническая больница № 11» г. Челябинска, обратившиеся за период 2013–2016 гг.В группу контроля вошли практически здоровые волонтеры из числа пациентов и сотрудников больницы, относящиеся к той возрастной группе, не имеющие АГ и АО.

Метод выборки: сплошной по мере обращаемости.

Критерии включения: возраст от 18 до 44 лет; информированное согласие пациентов на участие в исследовании.Критерии исключения: симптоматические АГ; ассоциированные с АГ клинические состояния (ИБС, коронарная реваскуляризация, ишемический инсульт, кровоизлияние в мозг, транзиторная ишемическая атака, СКФ<30 мл/мин/1,73 м², протеинурияболее 300 мг/сутки, расслаивающая аневризма аорты, симптомное поражение периферических артерий и/или реваскуляризация, отек соска зрительного нерва, кровоизлияния или экссудаты в сетчатке глаза); сахарный диабет 1-го и 2-го типа; системные заболевания соединительной ткани; беременность, период лактации; онкологические заболевания в течение последних 5 лет; психические расстройства;острые, обострение или декомпенсация хронических заболеваний на момент обращения.

В исследование включен 251 человек. Пациенты были разделены на 4 группы: группа 1 – пациенты с эссенциальной АГ (35 человек; 17 мужчин; средний возраст 33,1±8,7 года), группа 2 – пациенты с АО (76 больных; 39 мужчин; средний возраст 31,9±8,9 года), группа 3 – больные с сочетанием АГ и АО (60 человек; 30 мужчин; средний возраст 36,5±6,9 года), группа 4 – контрольная (80 человек; 38 мужчин; средний возраст 30,3±7,8 года).

Всем пациентам проводилсяклинический осмотр с измерением окружности талии (ОТ), роста, массы тела с расчетом индекса массы тела (ИМТ), измерением артериального давления (АД). Исследуемые в присутствии врача заполняли специально разработанную анкету, которая включала в себя блоки вопросов о наследственном анамнезе, вредных привычках, наличии сопутствующих заболеваний, приеме лекарственных средств.

Лабораторное исследование включало: измерение уровня гликемии натощак, гликозилированного гемоглобина, общего холестерина (ОХС), холестерина липопротеидов низкой плотности (Хс-ЛПНП), холестерина липопротеидов высокой плотности (Хс-ЛПВП), триглицеридов, уровень иммунореактивного инсулина (ИРИ) крови с расчетом индекса HOMA-IR, концентрацию лептина (набор «Diagnostics Biochem Canada Inc», Канада), адипонектина («АssayPro», США; анализатор Analette Biochem, HTI, США) и ингибитора активатора плазминогена 1-готипа («Bender MedSystems», Германия; анализатор Analette Biochem, HTI, США). Структурно-функциональное состояние почек оценивалось с помощью общего анализа мочи, определения уровня альбумина мочи в утренней порцииколичественным иммунотурбидиметрическим методом (набор реагентов «Микроальбумин-Ново», Вектор-Бест, Россия), уровня креатинина сыворотки крови с расчетом скорости клубочковой фильтрации по формуле CKD-EPI (Chronic Kidney Disease Epidemiology Collaboration), ультразвукового исследования почек.

Статистическая обработка осуществлялась с помощью пакета MedCalc (Version 15.6; MedCalc Software bvba, Ostend, Belgium; http://www.medcalc.org; 2015). Данные в тексте представлены в виде средней арифметической и ее среднеквадратичного отклонения (M±SD) – при нормальном распределении; медианы и интерквартильного размаха (Ме; 25–75%) – при распределении, отличном от нормального. Для межгрупповых сравнений количественных данных и частот применялись t-критерий Стьюдента, U-критерий Манна–Уитни; критерий Краскелла–Уоллиса, критерий χ2 (хи-квадрат) Пирсона и точный критерий Фишера, коэффициент линейной корреляции Спирмена. Для установления независимых ассоциаций ряда факторов с величиной скорости клубочковой фильтрации и их количественной оценки применяли метод множественной линейной регрессии. Для всех видов анализа статистически достоверными считались значения p<0,05.

Результаты исследования и их обсуждение.Общая характеристика и распределение факторов риска сердечно-сосудистых заболеваний (ССЗ) проводились согласно рекомендациям РМОАГ­ 2013 [1].

Таблица 1

Общая характеристика и распределение факторов риска сердечно-сосудистых заболеваний в сравниваемых группах

Показатель

Контрольная группа (n=80)

Группа 1

(n=35)

Группа 2

(n=76)

Группа 3

(n=60)

Возраст, годы

30,3±7,8

 

33,2±8,7

 

31,7±8,2

 

36,2±6,5

*** ## &

Индекс массы тела, кг/м2

23,3±2,1

 

21,4±2,1

 

28,0±4,0

#**

32,6±5,6

*** ## &

Систолическое артериальное давление ср., мм рт. ст.

113,1±10,7

131,2±9,4

*#

117,9±9,9

131,1±7,5

*** &

Диастолическое артериальное давление ср., мм рт. ст.

74,3±7,2

83,5±4,6

*#

77,0±6,7

84,4±4,7

*** &

Отягощенная наследственность по сердечно-сосудистым заболеваниям, абс (%)

27 (33,8%)

12 (34,3%)

33 (43,4%)

25 (41,7%)

Курение, абс (%)

7 (8,8%)

5 (14,3%)

14 (18,4%)

23 (38,3%)

*** ## &

Ожирение, абс (%)

0 (0%)

0 (0%)

22 (28,9%)

** #

35 (58,3%)

*** ## &

Дислипидемия, абс (%)

 

21 (26,3%)

18 (51,4%)

*

52 (68,4%)

**

51(85,0%)

***

Гликемия натощак 5,6-6,9 мкмоль/л, абс (%)

8 (1,3%)

10 (28,6%)

*

21 (27,6%)

** #

33 (55,0%)

*** ## &

1 фактор, абс (%)

 

22 (27,5%)

 

16 (45,7%)

##

23 (30,3%)

 

7 (11,7%)

&

2 фактора, абс (%)

 

17 (21,3%)

7 (20%)

21 (27,6%)

10 (16,7%)

3 и более фактора,

абс (%)

1 (1,3%)

5 (14,3%)

*

23 (30,3%)

**

41 (68,3%)

*** ## &

Примечания: * – статистически значимые различия (p<0,05) между 1-й группой и контрольной группой, ** – между 2-й группой и контрольной группой, *** – между 3-й группой и контрольной группой, # – между 1-й и 2-й группами пациентов, ## – между 1 и 3 группами пациентов, &– между 2-й и 3-й группами пациентов.

Пациенты в группе 3, несмотря на соответствие возрастному диапазону 18–44 года, оказались старше по сравнениюс другими группами (табл.1). С учетом критериев формирования групп пациенты с ожирением (индекс массы тела ≥30 кг/м2) оказались только в группах 2 и 3. Средние значения САД и ДАД были выше в группах 1 и 3 по сравнению с группой 2 и контрольной группой.Обращает на себя внимание высокая частота модифицируемых факторов сердечно-сосудистого риска в исследуемых группах пациентов молодого возраста – курение, дислипидемия и гипергликемия натощак, особенно в группе при сочетании АГ и АО (группа 3). В данной группе большинство пациентов (68,3%) имели ≥ 3 ФР ССЗ, что в 4,8 раза превышало этот показатель в сравнении с группой 1.

Показателиуглеводного, липидного, пуринового обмена и состояние почек у пациентов в исследуемых группах представлены в таблице 2.

Таблица 2

Показателилипидного, углеводного, пуринового обмена и состояние почек у пациентов в исследуемых группах

Показатель

Контрольная группа (n=80)

Группа 1

(n=35)

Группа 2

(n=76)

Группа 3

(n=60)

Глюкоза крови, ммоль/л

 

5,0 ± 0,5

 

5,2 ± 0,5

*

5,2 ± 0,6

**

5,7 ± 0,5

*** ## &

Иммунореактивный инсулин, мкЕд/мл

9,6;

7,1–19,4

11,9;

8,1–20,3

12,4;

7,8–37,5

15,1;

9,77–25,1***

Индекс инсулинорезистентности

2,1;

1,5–3,4

2,4;

1,9–4,4

2,8;

1,6–6,7

3,4;

2,2–5,9***

Гликозилированный гемоглобин(HbА1с), %

4,2;

3,9–4,5

4,7;

4,3–5,0*

4,7;

4,2–5,0**

5,1;

4,9–5,5***

Общий холестерин (ОХ), ммоль/л

4,6 ± 0,8

 

5,2 ± 1,2

*

5,2 ± 1,1

**

5,6 ± 1,2

*** ## &

Холестерин липопротеинов низкой плотности, ммоль/л

2,4 ± 0,8

 

2,9 ± 1,1

*

3,2 ± 1,1

**

3,7 ± 1,2

*** ##

Холестерин липопротеинов высокой плотности, ммоль/л

1,9 ± 0,6

 

1,9 ± 0,7

           #

1,5 ± 0,6

**

1,5 ± 0,5

***

Триглицериды (ТГ), ммоль/л

0,8;

0,6–1,0

1,0;

0,6–1,2*

0,9;

0,7–1,9**

1,6;

1,1–2,1***

Мочевая кислота, мкмоль/л

0,28;

0,23–0,41

0,29;

0,23–0,38

0,39;

0,29–0,47

** #

0,40;

0,32–0,51

*** ## &

Концентрация альбумина в утренней моче, мг/л

7; 7–8

9,5; 7–12

8; 7–10,8

14; 10–18

*** ## &

Альбумин в моче

10–29 мг/л, абс (%)

0 (0)

15 (42,9%)

*

20 (26,3%)

**

30 (50%)

***&

Альбумин в моче

≥30 мг/л, абс (%)

0 (0)

0 (0)

0 (0)

5 (8,3%)

*** ## &

Скорость клубочковой фильтрации (СКФ),CKD-EPI, мл/мин/1,73м2

85,1±19,4

77,6±12,1

*

76,0±13,2

**

73,8±15,0

***

СКФ<60 мл/мин/1,73 м2,

абс (%)

0 (0)

3 (8,6)

*

5 (6,6)

**

12 (20)

*** &

Примечания: * – статистически значимые различия (p<0,05) между 1-й группой и контрольной группой, ** – между 2-й группой и контрольной группой, *** – между 3-й группой и контрольной группой, # – между 1-й и 2-й группами пациентов, ## – между 1-й и 3-й группами пациентов, &– между 2-й и 3-й группами пациентов.

У пациентов во всех трех группах оказались выше уровни глюкозы, HbА1с, ОХС, ХС-ЛПНП и ТГ по сравнению с контрольной группой, при этом наиболее высокие показатели отмечены в группе 3. Уровень мочевой кислоты оказался выше в группах 2 и 3 по сравнению с группой 1 и контрольной группой. Среди пациентов группы 3 выявлены наиболее высокие значения ИРИ и индекса HOMA-IR, характеризующего инсулинорезистентность. Значимых различий по изучаемым показателям в группе 1 и 2 (с эссенциальной АГ и АО) не выявлено.

Согласно критериям РМОАГ (2013) МСмог быть установлен в 81,7% случаев при наличии АГ и АО (группа 3). В то же время у пациентов с АО без АГ (группа 2) данный синдром имели только 42,1% пациентов.

Концентрация лептина оказалась выше в группах с АО (в группе 2 –30,2; 15,0–50,7нг/мл и в группе 3 – 41,9; 10,1–70,5 нг/мл) по сравнению с группой 1 (р1-2,3<0,001) и контрольной группой (9,5; 4,1–15,6), рк-2,3<0,001). Следует отметить, что концентрация адипонектина (мкг/мл) оказалась ниже среди пациентов не только в группах с АО, но и с эссенциальной АГ: в группе 1 (8,8; 5,9–10,2), в группе 2 (7,9; 6,2–8,9), в группе 3 (8,9; 5,4–12,5) по сравнению с контрольной группой (9,9; 8,0–14,5), р1,2,3-к<0,05. Отношение лептин/адипонектин оказалось наиболее высоким среди пациентов группы 2 (2,49; 1,30–4,36) и группы 3(4,20; 1,44–8,54) по сравнению с контрольной группой (1,00; 0,46–1,94) р2,3-к<0,05.

Концентрация альбумина в утренней порции мочи оказалась наиболее высокой среди пациентов группы 3 по сравнению с другими группами, причем практически у каждого второго пациента в группах с АГ (группы 1 и 3) и каждого третьего в группе 2 величина альбумина оказалась >10 мг/л. Только у пациентов группы 3 выявлялась альбуминурия >30 мг/л. СКФ, рассчитанная по формуле CKD-EPI, также оказалась ниже в группах 1–3 по сравнению с контрольной, причем в группе 3 у каждого 5-го пациента (в 20% случаев) выявлялась СКФ<60 мл/мин/1,73 м2.

Величина СКФ по формуле CKD-EPI имела статистически значимые отрицательные корреляционные связи с возрастом (r=–0,610; p<0,001), ХС-ЛПНП (r=–0,309; p<0,001), концентрацией лептина (r=–0,502; p<0,001) и соотношением лептин/адипонектин (r=–0,399; p<0,001).

С целью оценкинезависимых ассоциаций изучаемых клинических и лабораторных факторов с величиной СКФ нами применен множественный линейный регрессионный анализ. При использовании алгоритма прямой пошаговой процедуры в уравнение включались прогностические признаки, которые имеют наибольший по модулю парциальный коэффициент корреляции с зависимой переменной. По результатам моделирования составлена таблица, в которой представлены стандартизованные коэффициенты регрессии (β) и их ошибки (SE), коэффициент частичной корреляции (r partial), который является коэффициентом корреляции изучаемого фактора с зависимой переменной, скорректированной с учетом влияния других факторов в модели, а также p уровни для каждого из коэффициентов (самостоятельная значимость фактора для зависимой переменной «величина СКФ» устанавливается при р<0,05) (табл. 3).

Таблица 3

Итоговая таблица регрессии для зависимой переменной – скорость клубочковой фильтрации (n 251; R2 = 0,69; p<0,001)

Переменная

Β

коэффициент

SE

Ст.ошибка β

r partial

коэф. част. корр.

p

Возраст, лет

–0,84

0,12

–0,42

<0,001

OТ, см

0,17

0,06

0,18

0,006

ОХС, ммоль/л

–2,0

0,86

–0,15

0,021

Лептин, нг/мл

–0,19

0,04

–0,30

<0,001

 

В соответствии с полученными данными уравнение множественного линейного регрессионного анализа выглядит следующим образом:

Y = – 0,84 × возраст (лет) + 0,17 × ОТ (см) – 2,0 × ОХС (ммоль/л) – 0,19 × лептин (нг/мл).

Вызывает затруднение интерпретация положительной связи между величиной окружности талии и скоростью клубочковой фильтрации. Возможно, в данной возрастной группе до определенного этапа развитие абдоминального ожирения может быть связано с рядом адаптивных реакций (например, на хроническую стимуляцию симпато-адреналовой системы и, как следствие, замедление стресс-индуцированной нефропатии). Необходимо также отметить, что уровни САД и ДАД в исследуемой популяции имели менее значимый коэффициент и не оказывали существенного влияния на общие характеристики модели в целом.

Выводы

  1. У лиц 18–44 лет с артериальной гипертензией в сочетании с абдоминальным ожирением в 4,8 раза чаще выявляется комбинация 3 и более факторов риска сердечно-сосудистых заболеваний в сравнении с теми, кто имеет эссенциальную артериальную гипертензию.
  2. В группахмолодых пациентов с артериальной гипертензией и абдоминальным ожирением выявлены лабораторные маркеры метаболического синдрома (дислипидемия, нарушенная гликемия натощак, гиперурикемия) и дисбаланс адипокинов в сравнении с контрольной группой, сопоставимой по возрасту. При этом наиболее выраженные патологические сдвиги на фоне инсулинорезистентности наблюдаются при сочетании артериальной гипертензии и абдоминального ожирения.
  3. При сочетании артериальной гипертензии с абдоминальным ожирением в молодом возрасте в сравнении с наличием только гипертонической болезни и абдоминального ожирения без артериальной гипертензии чаще выявляется поражение почек в виде альбуминурии и снижения скорости клубочковой фильтрации.
  4. У пациентов 18–44 лет снижение скорости клубочковой фильтрации независимо связано с возрастом, окружностью талии, уровнем общего холестерина и концентрацией лептина.

Библиографическая ссылка

Чулков Вл.С., Вереина Н.К., Чулков В.С. ФАКТОРЫ, АССОЦИИРОВАННЫЕ С ПОРАЖЕНИЕМ ПОЧЕК, ПРИ АРТЕРИАЛЬНОЙ ГИПЕРТЕНЗИИ И АБДОМИНАЛЬНОМ ОЖИРЕНИИ В МОЛОДОМ ВОЗРАСТЕ // Современные проблемы науки и образования. 2019. № 1. С. 57-57;
URL: https://www.science-education.ru/article/view?id=28561 (дата обращения: 23.08.2026).
DOI: https://doi.org/10.17513/spno.28561