Современные проблемы науки и образованияrae.ru
Сетевое научное издание

Современные проблемы науки и образования

ISSN 2070-7428«Перечень» ВАКИФ РИНЦ = 0,936

НЕКОТОРЫЕ ИТОГИ ОБЪЕДИНЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ПАТОЛОГОАНАТОМИЧЕСКИХ БЮРО С БЮРО СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

1ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» МО РФ
2ФГКОУ ВО «Сибирский юридический институт МВД России»
3ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики
4ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова» Министерства здравоохранения России
5Филиал № 1 ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» МО РФ
6ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский государственный университет

Введение. В последние годы в ряде регионов Российской Федерации наблюдается объединение (слияние) патолого-анатомических бюро (ПАБ) с бюро судебно-медицинской экспертизы (БСМЭ). Помимо этого, в состав БСМЭ включаются патолого-анатомические отделения, изначально не входившие в ПАБ (Калининградская область, Республика Бурятия и др.), либо добавляются ставки врачей-патологоанатомов (Архангельская область, Ненецкий автономный округ и др.). Основная цель, которая при этом преследуется, – совершенствование двух служб (прежде всего, патолого-анатомической) в целях повышения качества медицинской помощи: повышение точности и ускорение постановки диагнозов по прижизненному операционному и биопсийному материалу; улучшение выявляемости дефектов оказания медицинской помощи в случаях наступления летальных исходов; повышение достоверности и информативности статистических данных о смертности [1, 2, 3].

Однако по итогам голосования на аппаратном совещании Национальной медицинской палаты, проведенного 1 марта 2023 г. [4], только 10% участников высказались за объединение ПАБ с БСМЭ, 81% – против. Такими же, по сути, оказались итоги круглого стола Комитета по охране здоровья, который прошел 17 мая 2023 г. в Государственной Думе Российской Федерации [5]. Основные аргументы противников слияния: задачи двух служб существенно различаются (у одной – оказание медицинской помощи, у другой – экспертное сопровождение органов следствия, суда и надзорных органов); патологоанатомы и судебно-медицинские эксперты имеют разные профессиональные стандарты, функциональные обязанности и функциональные карты деятельности; тенденция к централизации прижизненных патолого-анатомических исследований приведет к нарушению преемственности патолого-анатомической диагностики и принципа независимости специалистов; конечная цель преобразований таким способом не будет достигнута (возможно снижение качества прижизненной диагностики); создаются риски разрушения патологической анатомии как самостоятельной специальности [6, 7, 8].

Цель исследования – объективизация промежуточных итогов объединения ПАБ (и иных патолого-анатомических подразделений) с БСМЭ в разных регионах страны.

Материал исследования: аналитические доклады (отраслевые статистические исследования) о состоянии патолого-анатомической службы страны, основанные на сведениях из годовых отчетов региональных патолого-анатомических подразделений различных типов, включая отделения БСМЭ, осуществляющие медицинскую деятельность по направлению «патологическая анатомия» [9, 10, 11]; основные социально-экономические показатели субъектов Российской Федерации [12]. Период наблюдения: 2016–2023 гг. (отчетные материалы за 2024 г. не опубликованы). В исследование не включались 4 новых региона, вошедших в состав страны в 2022 г. Методы: выборка и группировка целевых показателей, описательная статистика, сравнительный анализ, индуктивное обобщение.

Результаты исследования и их обсуждение. Установлено, что количество регионов, в которых существовали БСМЭ, проводящие прижизненные и посмертные патолого-анатомические исследования (табл. 1), составляло в 2016 г. 9, в 2017 – 8, 2018 – 8, 2019 – 9, 2020 – 10, 2021 – 13, 2022 – 12, 2023 – 15 (отмечен медленный, но устойчивый рост показателя в динамике). Количества регионов, имеющих ПАБ: в 2016 г. – 26 (в 2 регионах наряду с объединенным бюро), в 2017 – 25 (1), 2018 – 24 (1), 2019 – 22 (1), 2020 – 24 (3), 2021 – 23 (1), 2022 – 21 (1), 2023 – 20 (отмечено снижение показателя в динамике). Учитывая, что общее количество регионов равно 85 (без учета 4 новых регионов), в большинстве регионов страны ПАБ отсутствовали и отсутствуют (в 2016 г. – в 69,4%; в 2023 г. – в 76,5%). Эксперимент по объединению ПАБ с БСМЭ затронул 21 регион страны. Из них в 8 регионах (38,1%) объединенная форма бюро оказалась устойчивой (просуществовала не менее 5 лет). Еще в 7 регионах продолжительность объединения по состоянию на конец 2023 г. / начало 2024 г. оставалась менее 5 лет. Наряду с появлением объединенных бюро в 4 регионах создавались традиционные ПАБ.

Таблица 1

Регионы, в которых в период 2016–2023 гг. имелись бюро судебно-медицинской экспертизы, осуществляющие медицинскую деятельность по направлению «патологическая анатомия», и патолого-анатомические бюро

№

п/п

Регионы РФ

Годы

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

2023

1

Алтайский край

–

–

–

–

–

см

–

–

2

Архангельская область

–

–

–

–

–

см

см

см

3

Астраханская область

па

па

па

па

па

па

па

па

4

Башкортостан республика

па

па

па

па

па

па

па

па

5

Бурятия республика

па/см

па/см

па/см

па/см

па/см

па

па

па

6

Волгоградская область

па

х

х

па

па

па

па

па

7

Вологодская область

па

па

па

па

па

па

па

па

8

Воронежская область

х

х

х

па

па

па

па

па

9

Забайкальский край

х

х

х

х

па

х

па/см

па

10

Ингушетия республика

х

х

х

х

х

х

х

х

11

Иркутская область

па

па

па

па

па

па

па

па

12

Кабардино-Балкария республика

х

х

х

х

х

см

см

см

13

Калининградская область

см

см

см

–

–

–

–

>

14

Калмыкия республика

–

–

–

–

–

–

–

см

15

Камчатский край

–

–

–

–

–

па

–

–

16

Кемеровская область

па

па

па

па

па

па

па

па

17

Кировская область

см

см

см

см

см

см

см

см

18

Коми республика

х

х

х

х

па

х

х

х

19

Красноярский край

па

па

х

х

х

х

х

х

20

Курская область

па

па

па

па

х

х

х

х

21

Ленинградская область

па

па

па

см

см

см

см

см

22

Мордовия республика

см

х

х

см

см

см

см

см

23

Московская область

па

–

–

–

па/см

см

–

–

24

Ненецкий автономный округ

–

–

–

–

–

–

–

см

25

Новосибирская область

–

–

–

см

па/см

па/см

см

см

26

Оренбургская область

па

па

па

па

па

–

–

см

27

Пензенская область

см

см

см

см

см

см

см

см

28

Пермский край

па

па

па

па

па

па

па

см

29

Псковская область

см

см

см

см

см

см

х

х

30

Ростовская область

па

па

па

па

па

па

па

па

31

Рязанская область

см

см

см

см

см

см

см

см

32

Северная Осетия – Алания

па

па

па

х

х

х

па

па

33

Смоленская область

па

па

па

па

па

па

па

па

34

Ставропольский край

–

–

–

–

–

см

см

см

35

Тамбовская область

х

х

х

х

па

па

па

па

36

Тюменская область

х

па

па

па

па

па

па

па

37

Ульяновская область

па/см

па

–

–

–

–

–

–

38

Челябинская область

па

па

х

х

х

па

па

па

39

Чеченская Республика

–

–

–

–

–

па

па

па

40

Чувашская республика

см

см

см

х

х

см

см

см

41

Ямало-Ненецкий автономный округ

па

па

па

–

–

–

–

–

Примечание: «па» – патолого-анатомическое бюро, «см» – объединенное (условно) бюро судебно-медицинской экспертизы, «па/см» – наличие обоих типов бюро, «–» – отсутствие обоих типов бюро, «х» – сведения о результатах деятельности бюро по итогам года не поступали, «>» – появление бюро предыдущего типа в следующем году, не вошедшем в таблицу 1

В 2016 г. в объединенных бюро работали всего 5,6% всех врачей-патологоанатомов страны (табл. 2), тогда как в патолого-анатомических – почти в 7 раз больше – 30,4%, а в сумме 36,0%. К 2023 г. показатели составили соответственно 12,0% (+6,4%) и 17,7% (–12,7%), а в сумме – 29,7% (–6,3%). Несмотря на то что доля врачей-патологоанатомов в составе объединенных бюро выросла, она по-прежнему составляет существенно меньшую часть (примерно 1/8) всего врачебного состава патолого-анатомической службы. Даже суммировав врачей-патологоанатомов объединенных бюро и ПАБ, получим не более 1/3 (в динамике с уменьшением данного показателя).

Соотношение врачей-патологоанатомов с высшей, первой и второй квалификационной категорией отражает уровень компетенции врачебного состава (маркер – доля врачей, имеющий высшую категорию) и процесс кадрового обновления (маркер – доля врачей, имеющий вторую категорию). В 2016 г. в целом по стране соотношение было следующим: 70,4–18,6–11,0 (в процентах). В составе ПАБ соответственно: 73,6–15,6–10,8. В составе объединенных бюро: 78,3–16,5–5,2 (в сравнении с ПАБ в среднем уровень квалификации выше, но меньше доля молодых специалистов). В 2023 г. в целом по стране соотношение составило: 73,3–15,1–11,5 (несколько вырос процент врачей с высшей категорией). В составе ПАБ: 74,2–12,9–12,9. В составе объединенных бюро: 80,2–10,2–9,6 (в сравнении с ПАБ, как и прежде, в среднем уровень квалификации оставался выше при меньшей доле молодых специалистов, хотя она и увеличилась почти в 2 раза).

Таблица 2

Основные показатели деятельности бюро судебно-медицинской экспертизы, патолого-анатомических бюро и других подразделений, осуществляющих медицинскую деятельность по направлению «патологическая анатомия», в динамике с 2016 по 2023 г.

№

п/п

Оцениваемые показатели

Бюро

Другие

подразделения

см

па

2016

2023

2016

2023

2016

2023

1

Доля среди всех регионов, %

10,6

16,5

22,4

18,8

67,1

64,7

2

Доля среди всех подразделений, %

3,2

5,2

6,0

5,2

90,7

89,6

4

Среднедушевые доходы в регионах (в месяц), тыс. руб.

21,9

39,6

25,5

40,5

27,9

51,9

5

Доля штатных должностей*, %

5,6

11,3

31,1

20,2

63,3

68,5

6

Укомплектованность должностей, %

70,9

79,4

90,4

62,9

86,9

73,8

7

Доля физических лиц (%), из них:

5,6

12,0

30,4

17,7

64,0

70,3

 

– с высшей категорией, %

78,3

80,2

73,6

74,2

70,4

73,3

 

– со второй категорией, %

5,2

9,6

10,8

12,9

11,0

11,5

8

Доля унив. световых бинокул. микроскопов (%), из них:

2,1

8,3

18,0

12,3

79,8

79,4

 

– со сроком эксплуатации более 10 лет, %

27,6

40,3

22,0

37,0

22,1

35,5

 

– на 1 патолого-анатомическое отделение, абс.

0,6

2,4

2,6

3,5

0,8

1,3

Примечание: сведения здесь и далее приведены только по врачам-патологоанатомам; «см» – объединенное (условно) бюро судебно-медицинской экспертизы, «па» – патолого-анатомическое бюро, «–» – нет сведений

В динамике количество врачей-патологоанатомов, занятых в работе патолого-анатомических отделений в объединенных бюро, с 2016 г. по 2023 г. заметно выросло, что соответствует, прежде всего, произошедшему за этот период увеличению количества объединенных бюро. Наряду с этим увеличилась и укомплектованность штатного расписания объединенных бюро, а также доля врачей-патологоанатомов с высшей квалификационной категорией и молодых специалистов, т.е. имели место, хотя и слабо выраженные, но все-таки положительные изменения. В ПАБ динамика этих же показателей, напротив, либо была отрицательной (по большинству показателей), либо практически отсутствовала (по такому показателю, как «доля молодых специалистов»).

Материально-техническое оснащение (на примере санных микротомов и универсальных световых бинокулярных микроскопов): в 2016 г. в целом по стране количество санных микротомов составило 2664, из них 60,5% – со сроком эксплуатации более 10 лет (устаревшие). В составе патолого-анатомических отделений в объединенных бюро и ПАБ эти же показатели составили соответственно 144 (55,6%) и 576 (63,6%). В среднем по стране на одно патолого-анатомическое подразделение приходилось 1,5 санных микротома, в объединенных бюро – 2,9, в патолого-анатомических – 9,7. В 2023 г. в целом по стране санных микротомов стало 2004 (–24,7%), из которых 76,0% (+15,5%) со сроком эксплуатации более 10 лет, т.е. количество единиц оборудования уменьшилось, а степень устаревания оставшихся несписанными увеличилась. В составе патолого-анатомических отделений в объединенных бюро и ПАБ количественные показатели составили соответственно 312 (+116,7%) и 429 (–25,5%), а доля устаревшего оборудования – соответственно 76,0% (+14,4%) и 81,8% (+18,2%). В среднем по стране на одно патолого-анатомическое подразделение в 2023 г. приходилось 1,2 санных микротома (–0,3), в объединенных бюро – 4,1 (+1,2), в патолого-анатомических – 5,6 (–4,1). Положительные изменения, таким образом, произошли в объединенных бюро, в отличие от патолого-анатомических. При этом положение по удельному показателю, по сути, только выровнялось, поскольку исходно было хуже в объединенных бюро.

Количество универсальных световых бинокулярных микроскопов в 2016 г. в целом по стране составило 1364, из них 22,1% – со сроком эксплуатации более 10 лет. В составе патолого-анатомических отделений объединенных бюро и ПАБ эти же показатели составили соответственно 29 (27,6%) и 246 (22,0%). В среднем по стране на одно патолого-анатомическое подразделение пришлось 0,8 универсальных световых бинокулярных микроскопа, в объединенных бюро – 0,6, в патолого-анатомических – 2,6. В 2023 г. в целом по стране стало 2192 (+60,7%) универсальных световых бинокулярных микроскопа, из которых 35,5% (+13,4%) – со сроком эксплуатации более 10 лет, т.е. количество единиц данного вида оборудования увеличилось, как и степень устаревания. В составе патолого-анатомических отделений в объединенных бюро и ПАБ количественные показатели составили соответственно 181 (+624,0%) и 270 (+9,8%), а доля устаревшего оборудования – соответственно 40,3% (+13,9%) и 37,0% (+15,0%). В среднем по стране на одно патолого-анатомическое подразделение в 2023 г. пришлось 1,3 универсальных световых бинокулярных микроскопа (+0,5), в объединенных бюро – 2,4 (+1,8), в патолого-анатомических – 3,5 (+0,9). Положительные изменения по микроскопам произошли как в объединенных бюро, так и в патолого-анатомических, при этом наиболее заметно – в объединенных. В то же время по удельному показателю положение более-менее выровнялось, оставаясь по-прежнему несколько лучше в ПАБ.

Таким образом, материально-техническое оснащение исходно было заметно хуже в тех патолого-анатомических отделениях, которые были присоединены к БСМЭ. В динамике в этих подразделениях происходили преимущественно положительные изменения – увеличение абсолютного и удельного количества единиц оборудования. В итоге на фоне происходивших в ПАБ процессов ухудшения оснащенности (на примере санных микротомов) либо улучшения, но менее стремительного, нежели в объединенных бюро (на примере универсальных световых бинокулярных микроскопов), ситуация в двух сравниваемых формах бюро более-менее выровнялась, оставаясь несколько лучше в ПАБ. Однако во всех типах учреждений наблюдался процесс постепенного устаревания основного оборудования. Примечательно, что экономическое положение регионов, в которых имело место объединение, исходно и в конце периода наблюдения было хуже по сравнению с регионами, в которых объединение не происходило (имелись ПАБ), судя по такому показателю, как среднедушевой доход населения в месяц: в 2016 г. – 21,9 и 25,5 тыс. руб., в 2023 г. – 39,6 и 40,5 тыс. руб. соответственно. В регионах, в которых не существовало ПАБ (в любой его форме), этот показатель всегда был выше: соответственно 27,9 и 51,9 тыс. руб.

Заключение

Результаты проведенного исследования показывают, что, несмотря на разные мнения по вопросу о целесообразности слияния ПАБ с БСМЭ, этот процесс фактически происходит и затрагивает с каждым годом все большее количество регионов страны, особенно с относительно невысоким уровнем экономического развития, являясь для них вынужденной мерой, направленной на более эффективное использование имеющейся ресурсной базы. Так, если в 2016 г. объединенные бюро существовали в 9 регионах, то в конце 2023 г. – уже в 15. Примечательно, что позитивный опыт (продолжительность существования объединенных бюро 5 лет или более) был в 8 из них.

Большая часть патолого-анатомических исследований проводится, а также большая часть врачей-патологоанатомов и материально-технических средств, необходимых для их обеспечения, находятся в патолого-анатомических подразделениях специализированных лабораторий, исследовательских центров либо лечебных учреждений, т.е. вне такой организационной формы, как бюро (патолого-анатомическое либо объединенное), что позволяет считать априорные опасения по поводу слияния ПАБ с БСМЭ, влекущего за собой угрозу радикального изменения всей патолого-анатомической службы и «разрушения патологической анатомии как самостоятельной специальности», преувеличенными.

Наряду с этим в ряде регионов произошел возврат к прежней форме существования патолого-анатомических отделений в составе самостоятельного ПАБ, что требует отдельного рассмотрения на предмет общих и частных причин произошедшего.

Возникший на сегодняшний день региональный опыт объединения ПАБ с БСМЭ должен детально изучаться, анализироваться и учитываться прежде принятия судьбоносных решений о слиянии двух служб на более высоком (федеральном) уровне.


Библиографическая ссылка

Зиненко Ю.В., Божченко А.П., Журавлев А.А., Исаков В.Д., Капустин Е.В., Мазур Е.С. НЕКОТОРЫЕ ИТОГИ ОБЪЕДИНЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ПАТОЛОГОАНАТОМИЧЕСКИХ БЮРО С БЮРО СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ // Современные проблемы науки и образования. 2025. № 1.;
URL: https://www.science-education.ru/article/view?id=33935 (дата обращения: 25.10.2026).
DOI: https://doi.org/10.17513/spno.33935