Современные проблемы науки и образованияrae.ru
Сетевое научное издание

Современные проблемы науки и образования

ISSN 2070-7428«Перечень» ВАКИФ РИНЦ = 0,936

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНЫХ И КЛИНИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ ПРИВЕРЖЕННОСТЬ К АНТИРЕТРОВИРУСНОЙ ТЕРАПИИ, БЛИЖАЙШИЙ И ОТДЕЛЕННЫЙ ПРОГНОЗ ПРИ ВИЧ-АССОЦИИРОВАННОМ ТУБЕРКУЛЕЗЕ И НОВОЙ КОРОНАВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИИ COVID-19

Кухлов В.В. 1, Кухлова Д.О. 1, Мордык А.В. 1, Федорук И.В. 21
1ФГБОУ ВО ОмГМУ Минздрава России
2БУЗОО "Клинический противотуберкулезный диспансер №4"

Введение

Туберкулез (ТБ) чаще выявляется у социально дезадаптированной части населения, лиц, имеющих вредные привычки, безработных и нередко инфицированных ВИЧ [1]. Показано, что лица мужского пола, пожилого возраста, не состоящие в браке, безработные, употребляющие алкоголь и имеющие низкий образовательный ценз, являлись не приверженными к наблюдению и приему антиретровирусной терапии (АРВТ) [2, 3].

ВИЧ-ассоциированный туберкулез (ВИЧ/ТБ) во время течения новой коронавирусной инфекции COVID-19 был ассоциирован с повышенной вероятностью летального исхода [4]. В исследованиях было показано, что новая коронавирусная инфекция COVID-19 приводит к быстрому снижению уровня Т-лимфоцитов, изначально вызванному ВИЧ-инфекцией, особенно у пациентов без АРВТ, в том числе за счет чрезмерного воспалительного ответа на вирус SARS-CoV-2, и, как следствие, сопровождается снижением антительного ответа против вируса SARS-CoV-2 [5, 6]. Однако в другом исследовании была обнаружена положительная корреляция между снижением уровня CD4-лимфоцитов и сывороточными уровнями интерлейкина-6 и С-реактивного белка, что приводило к уменьшению симптомов новой коронавирусной инфекции COVID-19 [7].

В ранних версиях временных методических рекомендаций по лечению новой коронавирусной инфекции некоторые препараты для проведения АРВТ были включены в схемы лечения новой коронавирусной инфекции COVID-19, однако позже была доказана их неэффективность, и они исключены из списка рекомендованных [8, 9]. Однако в исследованиях показана положительная связь приема АРВТ у ВИЧ-инфицированных пациентов с течением новой коронавирусной инфекции COVID-19 [10, 11, 12]. Также ранее был отмечен благоприятный эффект приема АРВТ при лечении ТБ у пациентов с ВИЧ-инфекцией, особенно при назначении АРВТ пациентам с исходным уровнем CD4-лимфоцитов менее 100 кл/мкд [13, 14]. Выявление медицинских и социальных факторов, ассоциированных с приверженностью к приему АРВТ у пациентов с ВИЧ/ТБ, необходимо для прицельной работы врача с больным с целью повышения комплаентности. Дополнительно оценка ближайшего исхода течения новой коронавирусной инфекции и отдаленного прогноза у лиц с ВИЧ/ТБ после перенесенной коронавирусной инфекции COVID-19 в зависимости от приема АРВТ имеет значение для формирования оптимальной стратегии ведения пациентов.

Цель исследования: выявить медицинские и социальные факторы, влияющие на приверженность к приему антиретровирусной терапии, ближайший и отдаленный прогнозы течения сочетанных инфекций, у пациентов с ВИЧ-ассоциированным туберкулезом и новой коронавирусной инфекцией COVID-19.

Материалы и методы исследования

Проведен ретроспективный анализ 90 историй болезни пациентов в возрасте от 18 до 75 лет с течением ВИЧ/ТБ и с подтвержденной новой коронавирусной инфекцией COVID-19, проходивших лечение в БУЗОО «Клинический противотуберкулезный диспансер № 4» в период 2020–2023 гг. Для оценки отдаленного исхода на май 2024 года были использованы данные электронных амбулаторных карт данных пациентов.

Критерии включения: возраст 18–75 лет, подтвержденная новая коронавирусная инфекция COVID-19, наличие ВИЧ-инфекции, подтвержденный случай активного ТБ органов дыхания и новой коронавирусной инфекции COVID-19, подтвержденной лабораторно в соответствии с клиническими рекомендациями. Критерии невключения: возраст младше 18 и старше 75 лет, снятые с учета по причине выбытия с территории и в исправительно-трудовые учреждения (ИТУ).

Протокол исследования одобрен на заседании локального этического комитета ФГБОУ ВО ОмГМУ Минздрава России, протокол № 11 от 16.09.2022.

Пациенты были разделены на 2 группы в зависимости от приема АРВТ. Группу 1 составили пациенты, принимающие АРВТ (n=28). Группа 2 включала пациентов, не принимающих АРВТ (n=62).

Полученные результаты обработаны с помощью программы IBM SPPS Statistics, версия 26. Для определения нормальности распределения использовали критерий Шапиро–Уилка. Сравнение двух групп по количественному признаку с нормальным распределением осуществляли с помощью критерия Стьюдента (t). Оценку однородности дисперсий проводили с помощью критерия Ливиня. Сравнение двух групп по количественному признаку с распределением, отличным от нормального, осуществляли с помощью критерия Манна–Уитни (U). Для сравнения номинальных показателей использовали таблицы сопряженности с подсчетом показателя Хи-квадрат Пирсона (χ2) либо точного критерия Фишера (F) при наличии в группах менее 5 человек. Критический уровень значимости в данном исследовании принимали при значении менее 0,05.

Результаты исследования и их обсуждение

Для показателя возраста пациента и возраста выявления ВИЧ-инфекции была проведена проверка нормальности распределения, которая показала, что оба показателя в общей выборке представляют собой нормальное распределение (W=0,984, p=0,349 и W=0,979, p=0,15). Средний возраст пациентов в общей выборке составлял 42,04±0,79 года, средний возраст выявления ВИЧ-инфекции в общей выборке составлял 37,21±0,91 года.

Распределение показателя среднего возраста в группах 1 и 2 является нормальным (W=0,969, p=0,561 и W=0,983, p=0,532 соответственно). Средний возраст в группе принимающих АРВТ составлял 41,17±1,41 года, в группе не принимающих АРВТ – 42,44±0,96 года (t=0,731, p=0,467).

Распределение показателя возраста выявления ВИЧ-инфекции в группах 1 и 2 является нормальным (W=0,96, p=0,34 и W=0,978, p=0,317 соответственно). Средний возраст выявления ВИЧ-инфекции в группе АРВТ (+) был ниже и составлял 34,35±1,66 года, в группе АРВТ (–) – 38,5±1,06 года (t=2,142, p=0,035).

Социальные характеристики пациентов сравниваемых групп представлены в таблице 1. При анализе социальных факторов выявлено, что проживающие в городе пациенты статистически значимо реже принимали АРВТ по сравнению с сельскими жителями (50% и 77,42% соответственно, p=0,009). Также обнаружено, что пациенты, имеющие детей, почти в 2 раза чаще принимали антиретровирусную терапию, в отличие от бездетных пациентов (58,33% и 33,33% соответственно, p=0,043). Остальные факторы, такие как пол, наличие жилья, семейное положение, наличие трудоустройства, инвалидности, пребывание ранее в ИТУ, наличие сожителей и ценз образования, не являлись статистически значимыми факторами, влияющими на прием АРВТ у пациентов с ВИЧ/ТБ (p>0,05).

Таблица 1

Анализ распределения по полу и социальных факторов у пациентов с ВИЧ/ТБ и COVID-19 в зависимости от приема АРВТ

Факторы

Группа 1

АРВТ (+)

(n=28, 100%)

Группа 2

АРВТ (–)

(n=62, 100%)

χ2

F, p

Значение критерия

p

Пол

М

21 (75,0%)

53 (85,48%)

0,82**

0,365

Ж

7 (25,0%)

9 (14,52%)

Место жительства

Город

14 (50,0%)

48 (77,42%)

6,76

0,009*

Область

14 (50,0%)

14 (22,58%)

Характеристика жилья – наличие

28 (100%)

58 (93,55)

0,306

Семейное положение – в браке

9 (32,14%)

15 (24,19%)

0,283**

0,595

Трудоустройство – имеется

3 (10,71%)

11 (17,74%)

0,536

Инвалидность – имеется

7 (25,0%)

7 (11,29%)

1,815**

0,178

Пребывание ранее в ИТУ

14 (50,0%)

36 (58,06%)

0,508

0,476

Информация о наличии детей, из них:

24 (85,71%)

48 (77,42%)

– дети есть

14 (58,33%)

16 (33,33%)

4,11

0,043*

Информация о сожителях, из них:

25 (89,29%)

57 (91,94%)

– проживают одни

5 (20,0%)

19 (33,33%)

0,92**

0,338

– проживают с сожителями

20 (80,0%)

38 (66,67%)

Образование

 

Высшее

1 (3,57%)

 

0,311

Среднее специальное

11 (39,29%)

17 (27,42%)

1,27

0,26

Среднее

7 (25,0%)

22 (35,48%)

0,55**

0,458

Неполное среднее

9 (32,14%)

21 (33,87%)

0,01**

0,936

Начальное

2 (3,23%)

1,0

* – значение критерия соответствует условию p<0,05.

** – с поправкой Йейтса

Наличие зависимостей от психоактивных веществ в целом, в том числе отдельно прием наркотических средств в анамнезе, злоупотребление алкоголем и курение не были ассоциированы с приемом АРВТ (p>0,05) (табл. 2).

Таблица 2

Наличие зависимостей от ПАВ у пациентов с ВИЧ/ТБ и COVID-19 в зависимости от приема АРВТ

Факторы

Группа 1

АРВТ (+)

(n=28, 100%)

Группа 2

АРВТ (–)

(n=62, 100%)

χ2

F, p

Значение критерия

p

Наличие зависимостей от ПАВ, всего

28 (100%)

58 (93,55%)

0,306

Наркомания

20 (71,43%)

35 (56,45%)

1,245**

0,265

Злоупотребление алкоголем

27 (96,43%)

56 (90,32%)

0,428

Курение

20 (71,43%)

51 (82,26%)

0,786**

0,375

** – с поправкой Йейтса

При анализе медицинских факторов не обнаружено статистически значимой связи между приемом АРВТ и наличием хронического вирусного гепатита С, сочетания гепатитов В+С и наличием гемотрансфузий в анамнезе (p>0,05) (табл. 3).

Таблица 3

Наличие медицинских факторов у пациентов с ВИЧ/ТБ и COVID-19 в зависимости от приема АРВТ

Факторы

Группа 1

АРВТ (+)

(n=28, 100%)

Группа 2

АРВТ (–)

(n=62, 100%)

χ2

F, p

Значение критерия

p

ХГС

22 (78,57%)

41 (66,13%)

0,891**

0,345

Гепатиты В+С

2 (7,14%)

6 (9,68%)

1,0

Информация о гемотрансфузиях ранее:

27 (96,43%)

57 (91,94%)

– гемотрансфузии были

2 (7,41%)

4 (7,02%)

1,0

** – с поправкой Йейтса

Форма ТБ не влияла на приверженность пациента к применению АРВТ (p>0,05) (табл.4).

Таблица 4

Клинические формы ТБ у пациентов с ВИЧ-инфекцией и COVID-19 в зависимости от приема АРВТ

Форма ТБ

Группа 1

АРВТ (+)

(n=28, 100%)

Группа 2

АРВТ (–)

(n=62, 100%)

χ2

F, p

Значение

p

ТВГЛУ

2 (7,14%)

2 (3,23%)

0,586

Диссеминированный

9 (32,14%)

27 (43,55%)

0,62**

0,43

Милиарный

1 (1,61%)

1,0

Очаговый

1 (1,61%)

1,0

Инфильтративный

16 (57,14%)

25 (40,32%)

2,2

0,138

ФКТ

1 (3,57%)

5 (8,06%)

0,661

Цирротический

1 (1,61%)

1,0

** – с поправкой Йейтса

Распространенность туберкулезного процесса (односторонний или двусторонний) и наличие деструктивных изменений статистически значимо не различались в сравниваемых группах (p>0,05) (табл. 5).

Таблица 5

Характеристика туберкулезного процесса по локализации и наличию деструкции легочной ткани у пациентов с ВИЧ/ТБ и COVID-19 в зависимости от приема АРВТ

Факторы

Группа 1

АРВТ (+)

(n=28, 100%)

Группа 2

АРВТ (–)

(n=62, 100%)

χ2

F, p

Значение критерия

p

Распространенность и локализация ТБ

Двусторонний

22 (78,57%)

52 (83,87%)

0,1**

0,756

Односторонний, из них:

6 (21,43%)

10 (16,13%)

– левосторонний

3 (50,0%)

4 (40,0%)

1,0

– правосторонний

3 (50,0%)

6 (60,0%)

Деструктивные изменения

14 (50,0%)

23 (37,1%)

1,33

0,249

** – с поправкой Йейтса.

Проведен анализ микробиологических характеристик ВИЧ/ТБ в сравниваемых группах (табл. 6). Обнаружена более частая встречаемость положительных результатов посева мокроты на плотные питательные среды у пациентов без АРВТ (p=0,025). Бактериовыделение, диагностируемое любым методом, результаты микроскопии мокроты с окраской по Цилю–Нильсену, мокроты на ДНК МБТ методом ПЦР, посева мокроты методом BACTEC, наличие лекарственной устойчивости (ЛУ) и ее характеристики не имели статистических различий в сравниваемых группах (p>0,05).

Таблица 6

Микробиологические характеристики ТБ у пациентов с ВИЧ-инфекцией и COVID-19 в зависимости от приема АРВТ

Факторы

Группа 1

АРВТ (+)

(n=28, 100%)

Группа 2

АРВТ (–)

(n=62, 100%)

χ2

F, p

Значение критерия

p

Бактериовыделение любым методом

17 (60,71%)

48 (77,42%)

2,683

0,101

КУМ обнаружены при микроскопии мокроты с окраской по Цилю–Нильсену, из них:

8 (28,57%)

32 (51,61%)

3,267**

0,071

– 4–9 на 100 п/з

3 (10,71%)

7 (11,29%)

0,388

– 10–99 на 100 п/з

2 (7,14%)

12 (19,35%)

0,689

– 1–10 на 10 п/з

1 (3,57%)

6 (9,68%)

1,0

– более 10 на п/з

2 (7,14%)

7 (11,29%)

1,0

ДНК МБТ в мокроте методом ПЦР, выполнено, из них:

9 (32,14%)

44 (71,0%)

– положительно

6 (66,67%)

33 (75,0%)

0,01**

0,919

Анализ мокроты посредством BACTEC, выполнено, из них:

6 (21,43%)

28 (45,16%)

– положительно

5 (83,33%)

17 (60,71%)

0,389

Посев мокроты на плотные питательные среды положительный, из них:

13 (46,43%)

44 (71,0%)

5,002

0,025*

– скудное бактериовыделение

5 (38,46%)

9 (20,46%)

0,92**

0,338

– умеренное бактериовыделение

3 (23,08%)

16 (36,36%)

0,51

– массивное бактериовыделение

5 (38,46%)

19 (43,18%)

0,00**

0,987

Наличие ЛУ МБТ, из них:

11 (39,29%)

33 (53,23%)

0,489

– моно

3 (27,27%)

5 (15,15%)

0,391

– МЛУ

3 (27,27%)

8 (24,24%)

1,0

– Пре-ШЛУ

5 (45,45%)

19 (57,58%)

0,12**

0,727

– ШЛУ

1 (3,03%)

1,0

* – значение критерия соответствует условию p<0,05.

** – с поправкой Йейтса.

Иммунологические параметры пациентов сравниваемых групп представлены в таблице 7. При проверке нормальности показателей CD3, CD4, CD8, иммунорегуляторного индекса (ИРИ) и вирусной нагрузки обнаружено, что распределение в группах 1 и 2 является отличным от нормального (p<0,05), поэтому для сравнения данных показателей в группах были использованы непараметрические методы статистики. У пациентов с ВИЧ/ТБ, получавших АРВТ, оказались статистически значимо выше количество CD3 – в 1,6 раза, CD4 – в 3 раза, CD8 – в 1,5 раза, ИРИ – в 2 раза, при этом показатель вирусной нагрузки у них был статистически значимо ниже, чем у пациентов с ВИЧ/ТБ, не получавших АРВТ (p<0,05).

Таблица 7

Показатели, характеризующие иммунный статус у пациентов с ВИЧ/ТБ и COVID-19 в зависимости от приема АРВТ

 

 

Показатели

Группа 1

АРВТ (+)

(n=28, 100%)

Группа 2

АРВТ (–)

(n=62, 100%)

Критерий Манна–Уитни (U)

р

Медиана

Минимум – максимум

Медиана

Минимум – максимум

CD3, кл/мкл

1139,0

432,0-3757,0

707,0

61,0-2925,0

261,0

0,001*

CD4, кл/мкл

208,5

20,0–1865,0

70,0

3,0–444,0

253,5

0,0001*

CD8, кл/мкл

898,0

263,0–2843,0

574,0

58,0–2415,0

317,0

0,013*

ИРИ

0,34

0,02–-1,04

0,17

0,02–0,63

333,5

0,03*

Вирусная нагрузка, копий РНК ВИЧ на 1 мл

395,0

0–2300000,0

1250000,0

0–86000000,0

912,0

0,0001*

· – значение критерия соответствует условию p<0,05.

При оценке ближайшего исхода течения новой коронавирусной инфекции COVID-19 выявлено, что пациенты, принимающие АРВТ, имели лучшие исходы с меньшим количеством летальных – 82,14% и 54,84% соответственно (p=0,024) (табл. 8).

Таблица 8

Ближайший исход течения новой коронавирусной инфекции у пациентов с ВИЧ-ассоциированным ТБ и COVID-19 в зависимости от приема АРВТ

Исход течения COVID-19

Группа 1

АРВТ (+)

(n=28, 100%)

Группа 2

АРВТ (–)

(n=62, 100%)

χ2

F, p

Значение критерия

p

Выписаны

23 (82,14%)

34 (54,84%)

5,07**

0,024*

Умерли

5 (17,86%)

28 (45,16%)

* – значение критерия соответствует условию p<0,05.

** – с поправкой Йейтса.

Для выявления связи отдаленного прогноза у больных ВИЧ/ТБ, перенесших новую коронавирусную инфекцию, с приемом АРВТ исключены из исследования пациенты, снятые с учета на май 2024 года по причине выбытия из территории (n=5) и попавшие в ИТУ (n=2). Оставшиеся пациенты (n=50) в зависимости от приема АРВТ были разделены на 2 группы: 1.1 – принимающие АРВТ пациенты, перенесшие ранее новую коронавирусную инфекцию COVID-19 (n=21); 1.2 – не принимающие АРВТ пациенты, перенесшие ранее новую коронавирусную инфекцию COVID-19 (n=29). При сравнении показателей различий по отдаленному исходу после перенесенной новой коронавирусной инфекции COVID-19 в группах по приему АРВТ не выявлено (p>0,05) (табл. 9).

Таблица 9

Отдаленный исход течения по ТБ после перенесенной новой коронавирусной инфекции COVID-19 у пациентов с ТБ в зависимости от приема АРВТ

Отдаленный исход

Группа 1.1

АРВТ (+)

(n=21, 100%)

Группа 2.1

АРВТ (–)

(n=29, 100%)

χ2

F, p

Значение критерия

p

Благоприятный

10 (47,62%)

9 (31,03%)

0,81**

0,37

Умерли

6 (28,57%)

15 (51,73%)

1,81**

0,178

Прогрессирование и рецидив

5 (23,81%)

5 (17,24%)

0,05**

0,83

** – с поправкой Йейтса.

Обсуждение результатов исследования

В исследовании выявлены факторы, ассоциированные с наличием или отсутствием антиретровирусной терапии у пациентов с сочетанием ТБ и ВИЧ-инфекции на фоне течения новой коронавирусной инфекции COVID-19.

Среди гендерно-социальных факторов обращает на себя внимание тот факт, что меньший возраст выявления ВИЧ-инфекции у пациентов был ассоциирован с большей приверженностью к приему АРВТ. Также выявлено, что сельские жители статистически значимо чаще принимали АРВТ, в отличие от городских жителей, что находит подтверждение в ранее опубликованном исследовании [15]. Пациенты, имеющие детей, чаще принимали АРВТ, что может говорить о большей социальной ответственности.

Наличие зависимости от психоактивных веществ, оцененные медицинские факторы не оказывали влияния на приверженность к приему АРВТ.

Форма ВИЧ/ТБ, распространенность и наличие деструктивных изменений в исследовании не были связаны с приемом АРВТ. Микробиологические характеристики ВИЧ/ТБ были связаны с приемом АРВТ: пациенты без АРВТ в 1,5 раза чаще являлись бактериовыделителями по результатам посева мокроты на плотные питательные среды в сравнении с пациентами, принимающими АРВТ.

Прием АРВТ также увеличивал вероятность благоприятного исхода течения новой коронавирусной инфекции COVID-19 на фоне ВИЧ/ТБ. Данные результаты находят подтверждение в работе других авторов, где проводилось исследование среди ВИЧ-инфицированных пациентов, перенесших новую коронавирусную инфекцию COVID-19 [10]. Однако прием АРВТ в данном исследовании не оказывал влияния на отдаленный прогноз течения ВИЧ/ТБ.

Заключение

Обнаружены следующие факторы, при которых пациенты с ВИЧ/ТБ реже принимали АРВТ: более старший возраст выявления ВИЧ-инфекции, проживание в городе, отсутствие детей, наличие бактериовыделения, определяемого бактериологическими методами. Отсутствие АРВТ на момент течения новой коронавирусной инфекции COVID-19 у пациентов с ВИЧ/ТБ было ассоциировано с большей вероятностью неблагоприятного исхода. Прием АРВТ не повлиял на отдаленный прогноз по ВИЧ/ТБ. Выделенные факторы, ассоциированные с отсутствием приема АРВТ, и потенциальные последствия позволят персонифицированно подходить к тактике ведения пациента с ВИЧ/ТБ, в том числе после перенесенной новой коронавирусной инфекции COVID-19.

Финансирование. Исследование выполнялось авторами за собственные средства.

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.


Библиографическая ссылка

Кухлов В.В., Кухлова Д.О., Мордык А.В., Федорук И.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНЫХ И КЛИНИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ ПРИВЕРЖЕННОСТЬ К АНТИРЕТРОВИРУСНОЙ ТЕРАПИИ, БЛИЖАЙШИЙ И ОТДЕЛЕННЫЙ ПРОГНОЗ ПРИ ВИЧ-АССОЦИИРОВАННОМ ТУБЕРКУЛЕЗЕ И НОВОЙ КОРОНАВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИИ COVID-19 // Современные проблемы науки и образования. 2025. № 2. С. 42-42;
URL: https://www.science-education.ru/article/view?id=34040 (дата обращения: 23.08.2026).
DOI: https://doi.org/10.17513/spno.34040