Современные проблемы науки и образованияrae.ru
Сетевое научное издание

Современные проблемы науки и образования

ISSN 2070-7428«Перечень» ВАКИФ РИНЦ = 0,936

ТИПЫ РЕМОДЕЛИРОВАНИЯ МИОКАРДА У МУЖЧИН И ЖЕНЩИН ПРИ РАЗЛИЧНЫХ КАРДИОМИОПАТИЯХ

Вардугина Н.Г. 1, Медведенко И.В. 1, Кузин А.И. 1, Резвушкина Е.А. 1
1Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации

Введение

Кардиомиопатии (КМП) являются собирательным понятием поражения миокарда различной этиологии и патогенетических механизмов, приводящих к развитию сердечной недостаточности, нарушениям ритма и проводимости [1, с. 26–51, 144–157, 249–251; 2; 3]. На сегодняшний день в кардиологии КМП являются чрезвычайно актуальной проблемой из-за их высокой распространенности среди населения и рисков развития сердечно-сосудистых осложнений [4–6]. При этом многие клинические формы КМП до настоящего времени не имеют четких критериев для верификации, а морфофункциональные изменения миокарда, наблюдающиеся при КМП, до настоящего времени не изучены. Сердечная недостаточность, являющаяся основным осложнением КМП, развивается вследствие ремоделирования патологически измененного миокарда, приводя к снижению сократительной способности миокарда и/или нарушению его диастолической функции [7–9]. Поэтому ранняя диагностика дисфункции миокарда, ее характера и типа ремоделирования очень важны в профилактике этого грозного осложнения. Современная инструментальная диагностика заболеваний сердечно-сосудистой системы, в частности эхокардиография (ЭхоКГ), являясь неинвазивным и экономически незатратным методом, открывает большие возможности в изучении вариантов ремоделирования миокарда у лиц на начальной стадии формирования КМП [10–12]. Это создает условия для эффективной профилактики и лечения данных заболеваний, снижения сердечно-сосудистых осложнений [13–15].

Цель исследования – определить типы ремоделирования миокарда у мужчин и женщин при различных формах кардиомиопатий.

Материалы и методы исследования

Проведено изучение 533 медицинских карт пациентов в возрасте от 20 до 80 лет, госпитализированных в клинику за 2018–2021 гг. с диагнозом КМП. Вся группа КМП была классифицирована по шифрам МКБ Х пересмотра на следующие формы: дилатационная КМП (ДКМП), гипертрофическая КМП (ГКМП), алкогольная КМП (АКМП), ишемическая КМП (ИКМП) и воспалительная КМП (ВКМП), что составило 184 случая. Остальные 349 чел. со смешанными формами КМП не вошли в статистический анализ. В рассматриваемой группе КМП (n = 184) было 136 (73,9 %) мужчин, а женщин значительно меньше – 48 (26,1 %) (р = 0,001). Мужчины были моложе женщин – 54,2±13,5 лет и 59,2±13,9 лет (р = 0,014) соответственно.

Для определения типов ремоделирования миокарда у пациентов с КМП изучались стандартные параметры эхокардиографии (ЭхоКГ). Принимались во внимание конечный диастолический размер левого желудочка (КДР) (см), конечный систолический размер левого желудочка (КСР) (см), фракция выброса левого желудочка (ФВ) (%), размеры левого и правого предсердий в виде произведения длины (см) на поперечник (см) – (ЛП) (см2) и ПП (см2), размер правого желудочка (ПЖ) (см), толщина стенок левого желудочка (МЖПЗСЛЖ) (см) в виде суммы толщины задней стенки (ТЗСЛЖ) и межжелудочковой перегородки (МЖП), умноженной на 0,5. Показатель относительной толщины стенок (ОТС) рассчитывался по формуле (ТЗСЛЖ+МЖП)/КДР. В основе оценки типа ремоделирования миокарда при КМП был показатель ОТС. При величине ОТС более 0,42 лица относились в группу с концентрическим ремоделированием и/или концентрической гипертрофией левого желудочка. При ОТС менее 0,42 ремоделирование оценивалось как эксцентрическое. На основе величины ОТС было сформировано две группы: группа 1 – с ОТС менее 0,42 и группа 2 – с ОТС более 0,42. Помимо определения средней величины ОТС при разных формах КМП оценивалась частота распространенности лиц групп 1 и 2 среди мужчин и женщин с КМП.

Статистический анализ проводился с помощью прикладной статистической программы SPSS версии 20. Для анализа полученных данных применялись непараметрические критерии с расчетом медианы и диапазона минимальных и максимальных значений (Me [min-max]). Сравнительная оценка непараметрических данных проводилась по критерию Манна – Уитни при двух независимых выборках и Краскела – Уоллиса для сравнения трех и более независимых выборок по количественному или порядковому признаку. При анализе таблиц сопряженности использовался критерий хи-квадрат с оценкой межгрупповых различий на уровне односторонней статистической значимости p < 0,05.

Результаты исследования и их обсуждение

Частота различных форм КМП у мужчин и женщин представлена в табл. 1.

Таблица 1

Частота различных форм кардиомиопатий у мужчин и женщин

 

Пол

ДКМП

 

ГКМП

 

АКМП

 

ИКМП

 

ВКМП

 

Всего

 

Мужчины,

n (%)

n = 44

(32,4)

n = 6

(4,4)

n = 25

(18,4)

n = 28

(20,6)

n = 33

(24,3)

n = 136

(100,0)

Женщины,

n (%)

n = 8

(16,7)

n = 4

(8,3)

n = 2

(4,2)

n = 16

(33,3)

n = 18

(37,5)

n = 48

(100,0)

Всего,

n (%)

n = 52

(28,3)

 

n = 10

(5,4)

n = 27

(14,7 %)

n = 44

(23,9)

n = 51

(27,7)

n = 184

(100,0)

Источник: составлено авторами по результатам проведенного исследования.

При изучении параметров ЭхоКГ у мужчин и женщин с КМП найдено, что все показатели ЭхоКГ значимо отличались по критерию Краскела – Уоллиса на уровне р = 0,000 в зависимости от формы КМП. Так, ожидаемо самые большие размеры камер сердца – ПЖ, ЛП, ПП, КДР и КСР – были у лиц с ДКМП в сравнении с другими формами КМП (р < 0,05). А при ГКМП была самая большая толщина миокарда левого желудочка в сравнении с остальными КМП (р < 0,05). Другие формы КМП, помимо ДКМП и ГКМП, имели разнонаправленные изменения параметров ЭхоКГ (табл. 2).

Таблица 2

Параметры эхокардиографии при разных формах кардиомиопатий

Форма

КМП

ЭхоКГ

параметр

Пол

ДКМП

n = 52

ГКМП

n = 10

АКМП

n = 27

ИКМП

n = 44

ВКМП

n = 51

р

 

ПЖ (см)

Ме [min-maх]

мужчины

4,2**

[2,7–5,6]

3,4*

[2,9–3,6]

3,6*

[2,7–5,9]

4,1

[2,9–5,0]

3,4*

[2,5–5,2]

< 0,05

 

женщины

3,3

[2,3–5,3]

3,4

[2,8–4,3]

2,8

[2,5–3,1]

3,5

[2,4–4,8]

3,0

[2,0–4,1]

> 0,05

 

ЛП (см2)

Ме [min-maх]

мужчины

33,0**

[19,2–58,0]

21,9*

[17,1–36,1]

25,6*

[14,7–42,6]

28,0

[18,7–47,2]

18,4*

[12,5–34,2]

< 0,05

женщины

23,6

[15,7–28,8]

25,6**

[23,2–35,8]

15,4*

[14,4–16,5]

24,0

[15,1–44,0]

18,7*

[13,2–30,5]

< 0,05

 

ПП (см2)

Ме [min-maх]

мужчины

28,0**

[16,1–45,4]

17,7*

[16,6–22,5]

24,3

[11,7–52,5]

24,4

[15,6–42,6]

17,1*

[12,0–34,5]

< 0,05

женщины

20,6**

[10,9–42,7]

20,3

[18,8–32,3]

11,7*

[11,1–12,4]

21,2

[11,7–42,4]

15,8

[8,5–25,8]

< 0,05

 

ФВ ( %)

Ме [min-maх]

мужчины

33,5*

[21,0–55,0]

60,0**

[40,0–66,0]

54,0**

[18,0–74,0]

41,5

[19,0–65,0]

61,0**

[16,0–69,0]

< 0,05

женщины

31,0*

[18,0–35,0]

65,5**

[61,0–72,0]

57,5

[53,0–62,0]

55,0**

[34,0–72,0]

60,5**

[27,3–78,0]

< 0,05

 

КДР (см)

Ме [min-maх]

мужчины

6,8**

[4,9–8,7]

5,0*

[4,2–6,6]

5,9*

[4,4–9,0]

6,3

[4,5–9,0]

5,3*

[3,3–7,5]

< 0,05

женщины

6,2**

[5,7–7,7]

4,9*

[3,1–5,9]

4,45*

[4,4–4,5]

5,1

[4,0–6,1]

4,9*

[3,0–6,7]

< 0,05

 

КСР (см)

Ме [min-maх]

мужчины

5,2**

[4,0–8,7]

3,2*

[2,6–5,2]

4,1

[2,5–7,0]

5,1

[3,2–8,0]

3,5*

[2,7–6,9]

< 0,05

женщины

5,3**

[4,8–6,5]

3,9

[2,8–5,2]

3,0*

[3,0–3,0]

3,5

[2,5–5,1]

3,0*

[2,5–5,8]

< 0,05

 

МЖПЗСЛЖ (см)

Ме [min-maх]

мужчины

0,9*

[0,6–1,2]

1,4**

[1,1–1,5]

1,0*

[0,7–1,9]

0,9*

[0,7–1,5]

0,8*

[0,7–1,2]

< 0,05

женщины

0,7*

[0,6–0,9]

1,5**

[1,4–1,9]

0,8

[0,7–0,9]

0,9*

[0,7–1,2]

0,8*

[0,6–1,4]

< 0,05

 

ОТС

Ме [min-maх]

мужчины

0,26*

[0,16–0,45]

0,53**

[0,42–0,64]

0,35

[0,21–0,55]

0,29

[0,16–0,53]

0,33

[0,20–0,52]

< 0,05

 

женщины

0,22*

[0,19–0,32]

0,68**

[0,53–0,97]

0,38

[0,33–0,44]

0,35

[0,23–0,59]

0,34

[0,21–0,60]

< 0,05

Источник: составлено авторами по результатам проведенного исследования.

Примечание. * – минимальное значение; ** – максимальное значение при сравнении по строке таблицы.

Величина ряда параметров ЭхоКГ в каждой форме КМП имела половые различия. При ДКМП у мужчин в сравнении с женщинами с ДКМП преобладали размеры правых отделов сердца и предсердий: ПЖ (р = 0,007), ЛП (р = 0,006) и ПП (р = 0,026). Толщина стенок левого желудочка (МЖПЗСЛЖ) у мужчин с ДКМП была больше в сравнении с женщинами с ДКМП (р = 0,023). При ГКМП у мужчин ФВ была меньше (р = 0,038) и показатель толщины стенок, МЖПЗСЛЖ, был также меньше в сравнении с женщинами с ГКМП (р = 0,019). У мужчин с АКМП были бо́льшие величины КДР (р = 0,023), ЛП (р = 0,013) и ПП (р = 0,011) в сравнении с женщинами с АКМП. При ИКМП мужчины отличались от женщин большими размерами ПЖ (р = 0,012), КСР (р = 0,001), КДР (р = 0,000) и низкой величиной ФВ (р = 0,003). У мужчин с ВКМП в сравнении с женщинами с ВКМП были более высокие показатели КДР (р = 0,022) и КСР (р = 0,018).

Таким образом, у мужчин при ДКМП, АКМП, ИКМП и ВКМП в сравнении с женщинами явно преобладали размеры камер сердца, а при ГКМП, напротив, показатель МЖПЗСЛЖ был значительно меньше. При сравнении показателя ОТС найдено, что все формы КМП различались между собой по критерию Краскела – Уоллиса на уровне р = 0,000. Средняя величина ОТС у мужчин (n = 136) в сравнении с женщинами (n = 48) была значимо меньше – 0,31 [0,16–0,64] и 0,33 [0,19–0,97] (р = 0,027) соответственно.

Среди мужчин с ДКМП величина ОТС была самой низкой в сравнении с ОТС при ГКМП (р = 0,003), АКМП (р = 0,000), ИКМП (р = 0,021) и ВКМП (р = 0,002). У мужчин с ГКМП, напротив, величина ОТС была самой большой в сравнении с ОТС со всеми формами КМП – АКМП (р = 0,005), ИКМП (р = 0,002) и ВКМП (р = 0,006). При этом величина ОТС у мужчин с АКМП была выше в сравнении с ОТС у мужчин при ИКМП (р = 0,017) и не отличалась от ОТС при ВКМП (р > 0,05) (рис. 1).

Изображение выглядит как текст, диаграмма, линия, снимок экрана

Содержимое, созданное искусственным интеллектом, может быть неверным.

Рис. 1. Величина ОТС у мужчин с разными формами кардиомиопатий.

Источник: составлено авторами по результатам проведенного исследования

Среди женщин с ДКМП величина ОТС была минимальной, как и у мужчин, и значимо отличалась от ОТС у женщин с ГКМП (р = 0,014), ИКМП (р = 0,009) и ВКМП (р = 0,001). Женщины с ГКМП имели более высокий ОТС в сравнении с женщинами с ИКМП (р = 0,013) и ВКМП (р = 0,027). Различий в величине ОТС между женщинами с АКМП, ИКМП и ВКМП не выявлено (р > 0,05) (рис. 2).

Изображение выглядит как текст, диаграмма, линия, снимок экрана

Содержимое, созданное искусственным интеллектом, может быть неверным.

Рис. 2. Величина ОТС у женщин с разными формами кардиомиопатий.

Источник: составлено авторами по результатам проведенного исследования

Среди всех лиц с КМП (n = 184) найдено, что группа 1 с ОТС < 0,42 включала в себя 144 (78,3 %) пациента, что было значительно больше в сравнении с группой 2 с ОТС ≥ 0,42– 40 (21,7 %) человек (р = 0,000). В группу 1 вошли лица с ДКМП (98,1 %) и больше половины пациентов с АКМП (66,7 %), ИКМП (79,5 %) и ВКМП (78,4 %). В группе 2 были все пациенты с ГКМП (100,0 %) и менее трети лиц с АКМП (22,5 %), ИКМП (20,5 %) и ВКМП (21,6 %).

Среди мужчин (n = 136) доля лиц группы 1 ОТС была значительно больше – 81,6 % (111 чел.) в сравнении с группой 2 – 18,4 % (25 чел.) (р = 0,001). В группу 1 ОТС относились почти все лица с ДКМП (97,7 %) и большинство мужчин с АКМП, ИКМП и ВКМП. В группу 2 ОТС вошли все мужчины с ГКМП (100,0 %) и меньше половины лиц с АКМП, ИКМП и ВКМП (рис. 3).

Рис. 3. Частота групп 1 и 2 ОТС среди мужчин и женщин с различными формами КМП.

Источник: составлено авторами по результатам проведенного исследования

Среди женщин доля группы 1 ОТС составила 68,8 % (33 чел.), а группы 2 – 31,2 % (15 чел.) (р = 0,05). В группу 1 вошли все лица с ДКМП (100,0 %) и чуть больше половины пациентов с АКМП, ИКМП и ВКМП. В группе 2 были все случаи ГКМП и небольшая часть лиц с АКМП, ИКМП и ВКМП. Женщин группы 1 ОТС в сравнении с мужчинами было меньше – 33 (68,8 %) и 111 (81,6 %) чел. (р = 0,05).

При сравнительном анализе параметров ЭхоКГ в обеих группах ОТС получено, что мужчины группы 1 ОТС значимо отличались от группы 2 ОТС увеличением размеров ПЖ (р = 0,000), КДР (р = 0,000), КСР (р = 0,000) и ПП (р = 0,008), а также снижением ФВ (р = 0,000) и уменьшением показателя МЖПЗСЛЖ (р = 0,000). Параметры ЭхоКГ женщин группы 1 ОТС в сравнении с группой 2 ОТС отличались только увеличением КДР (р = 0,001) и уменьшением МЖПЗСЛЖ (р = 0,000).

Таким образом, ДКМП, ГКМП, АКМП, ИКМП и ВКМП значимо отличаются друг от друга размерами камер сердца, ФВ и толщиной стенок миокарда левого желудочка, что позволяет на ранних стадиях проводить скрининг по критериям, включая показатель ОТС, ассоциированным с тем или иным типом ремоделирования миокарда. У всех лиц с КМП, включая мужчин и женщин, найдено преобладание эксцентрического типа ремоделирования миокарда. В сравнительном анализе мужчин и женщин по величине ОТС получено, что общая средняя величина ОТС при КМП была значительно ниже у мужчин в сравнении с женщинами, а доля лиц группы 1 среди мужчин явно превышала этот показатель среди женщин. Это позволяет сделать вывод о значительно большей предрасположенности мужчин к эксцентрическому типу ремоделирования миокарда при КМП в сравнении с женщинами.

Выводы

1. У пациентов с КМП наблюдается преобладание эксцентрического типа ремоделирования миокарда над концентрическим – при ДКМП почти в 100,0 % случаев, при АКМП – в 66,7 % случаев, при ИКМП – в 79,5 % и при ВКМП – в 78,4 % случаев. Концентрический тип ремоделирования наблюдался у всех лиц с ГКМП (100,0 %).

2. Среди мужчин с КМП выявлены низкая средняя величина ОТС в сравнении с женщинами – и большая доля лиц группы 1 ОТС, что указывает на большую приверженность мужчин к формированию эксцентрического типа ремоделирования миокарда при КМП.


Библиографическая ссылка

Вардугина Н.Г., Медведенко И.В., Кузин А.И., Резвушкина Е.А. ТИПЫ РЕМОДЕЛИРОВАНИЯ МИОКАРДА У МУЖЧИН И ЖЕНЩИН ПРИ РАЗЛИЧНЫХ КАРДИОМИОПАТИЯХ // Современные проблемы науки и образования. 2025. № 3. С. 18-18;
URL: https://www.science-education.ru/article/view?id=34083 (дата обращения: 23.08.2026).
DOI: https://doi.org/10.17513/spno.34083