Введение
Город Екатеринбург при его основании окружали большей частью сосновые насаждения. По мере расширения городской черты многие лесные массивы оказались внутри городских кварталов. Администрация города прилагает усилия для их сохранения и благоустройства, чтобы они были неотъемлемой и эффективной частью общей системы озеленения. Сдерживающим фактором при решении этой проблемы является отсутствие количественных сведений о структуре и состоянии этих насаждений, т.к. таксационные работы в них ранее не проводились. Этот факт предопределил программу настоящих исследований.
Цель исследования
Основной целью исследования было выявление, определение площадей и таксационных характеристик естественных насаждений в черте города, не вошедших в лесопарки.
Материал и методы исследования
Таксация насаждений была выполнена глазомерно-измерительным способом в соответствии с лесоустроительной инструкцией [4]. При этом минимальная площадь участков определялась с точностью 0,1 га. Картографической основой послужил дорожный атлас г. Екатеринбурга (2007) в масштабе 1:15000 [2]. В каждом участке (выделе) определялись следующие показатели: площадь, состав, класс возраста, класс бонитета и полнота насаждений, а также средние диаметр, высота, возраст и запас по элементам леса. Типы леса определялись по классификации Б.П. Колесникова [3]. Дополнительно оценивались ландшафтные характеристики - стадия рекреационной дигрессии, тип ландшафта и степень устойчивости насаждений [6]. В условиях города под воздействием неблагоприятной среды наблюдается суховершинность деревьев, снижение с возрастом их средней высоты вплоть до перехода насаждения в более низкий класс бонитета (иногда на два класса). Эти моменты фиксировались в карточке таксации.
Результаты исследования и их обсуждение
Всего таксацией были пройдены 218 участков на общей площади 719 га. Это составляет около 97% площади всех естественных насаждений, расположенных на территории города. Следует отметить, что значительная часть этих насаждений сохранилась т.к. находятся на территории бывших и действующих кладбищ. Сосновые насаждения (142 выдела) представлены на площади 481 га, березовые (40 выделов, причем большинство их расположено в юго-западной части города) - 132, тополевые (21 выдел) - 78, с кленом, липой, яблоней, елью (12 выделов) - 14, ольхой серой и черной (3 выдела) - 14 га.
Структура лесного фонда оценивается на основе распределений площадей и запасов насаждений по преобладающим породам, классам возраста, классам бонитета, полнотам [1].
В табл. 1 представлено распределение площади (в абсолютных и относительных единицах) исследованных насаждений по преобладающим породам и классам возраста.
Таблица 1 - Распределение площади исследованных насаждений по преобладающим древесным породам и классам возраста.
|
Порода |
Классы возраста |
||||||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
Итого |
||
|
сосна |
га |
0,9 |
4,7 |
53,1 |
31,1 |
31,1 |
330,2 |
26,9 |
3,3 |
- |
481,3 |
|
% |
- |
1 |
11 |
6 |
6 |
69 |
6 |
1 |
- |
100 |
|
|
береза |
га |
- |
- |
1,0 |
81,4 |
43,5 |
5,6 |
- |
- |
- |
131,5 |
|
% |
|
|
1 |
62 |
33 |
4 |
|
|
|
100 |
|
|
тополь |
га |
- |
- |
13,1 |
39,3 |
17,3 |
8,0 |
- |
- |
- |
77,7 |
|
% |
|
|
17 |
50 |
22 |
10 |
|
|
|
100 |
|
|
ольха |
га |
- |
- |
- |
3,4 |
- |
10,6 |
- |
- |
- |
14,0 |
|
% |
|
|
|
24 |
|
76 |
|
|
|
100 |
|
|
клен, липа и др. |
га |
- |
2,5 |
4,4 |
6,7 |
|
|
|
|
0,9 |
14,5 |
|
% |
|
17 |
31 |
46 |
|
|
|
|
6 |
100 |
|
Данные табл. 1. свидетельствуют, что в городе среди естественных насаждений преобладают сосновые. Их доля в общей площади составляет 66,9%. Довольно значителен удельный вес березовых (18,3%) и тополевых (10,8%) насаждений, а представленность других пород крайне незначительна.
Сосновые насаждения характеризуются большим возрастным диапазоном - от 1 до 8 классов возраста. Однако возрастную структуру сосняков нельзя признать удовлетворительной. Основную их площадь (69%) составляют насаждения шестого класса возраста, а удельный вес молодняков ничтожно мал (1%).
Березовые насаждения представлены только 3-6 классами возраста, причем основная доля общей площади березняков приходится на насаждения 4 и 5 классов возраста. Почти аналогичная возрастная структура характерна для тополевых насаждений. Она отличается только меньшей концентрацией (72%) насаждений 4 и 5 классов возраста.
Ольховые насаждения представлены двумя классами возраста (4 и 6), а насаждения других пород (клен, липа, ясень) - четырьмя (2, 3, 4 и 9).
В связи с тем, что сосновые насаждения по площади имеют подавляющее превосходство над насаждениями других пород, значительный интерес представляют данные об их распределении по другим показателям.
В табл. 2 показано распределение площади сосновых насаждений по полноте.
Таблица 2 - Распределение площади сосновых насаждений по полноте.
|
Площадь |
Полнота |
||||||
|
0,3 |
0,4 |
0,5 |
0,6 |
0,7 |
0,8 |
Итого |
|
|
га |
16,3 |
23,4 |
54,8 |
94,7 |
261,1 |
31,0 |
481,3 |
|
% |
3 |
5 |
11 |
20 |
54 |
7 |
100 |
Данные табл. 2 свидетельствуют, что в составе сосняков преобладают среднеполнотные (0,5-0,7) насаждения. Их доля в общей площади составляет 85%. Объем низкополнотных насаждений (8%) несколько выше, чем высокополнотных (7%). Таким образом, естественные сосняки характеризуются достаточной устойчивостью в городской среде. Об этом можно судить по объему насаждений с полнотой 0,7-0,8 (61%). Низкополнотные насаждения приурочены к местам с высокой антропогенной нагрузкой.
В табл. 3 представлено распределение площади, занятой сосновыми насаждениями, по классам бонитета.
Таблица 3 - Распределение площади сосновых насаждений по классам бонитета.
|
Площадь: |
Классы бонитета |
||
|
2 |
3 |
4 |
|
|
га |
148 |
316 |
17,3 |
|
% |
31 |
66 |
3 |
Данные табл. 3 показывают, что сосновые насаждения в городе существенно отличаются по производительности. Преобладают насаждения 3 класса бонитета. Их доля по площади составляет 66%.
В результате проведенных исследований было выявлено, что на площади 57,4 га (12%) класс бонитета сосняков изменился на более низкий, причем на 3,8 га он снизился даже на 2 класса. Это объясняется деградацией древостоев - переходом их в более низкие (худшие) стадии рекреационной дигрессии. У деревьев происходит усыхание верхушечных побегов, развивается в массовом количестве суховершинность крон, что ведет к уменьшению с возрастом средней высоты древостоя. Данные подтверждают исследования Е.Т. Мамаевой [5]. Таким образом, 61,2 га естественных сосновых насаждений в городе испытывают чрезмерную антропогенную нагрузку. При нерегулируемой рекреации и хозяйственной деятельности площади таких насаждений будут неуклонно возрастать. Для сохранения естественных сосняков в черте города в отдельных участках требуется незамедлительно провести срочные мероприятия.
Заключение
Результаты проведенных исследований свидетельствуют, что в городской черте Екатеринбурга сохранились и произрастают насаждения естественного происхождения на площади 719 га. Преобладающими являются сосновые насаждения, их доля составляет 66,9%. Возрастная структура характеризуется накоплением перестойных древостоев. Основная площадь (69%) приходится на насаждения шестого класса возраста, а удельный вес молодняков крайне мал (около 1%). В составе сосняков преобладают среднеполнотные насаждения. Они характеризуются достаточной устойчивостью в городской среде, доля насаждений с полнотой 0,7-0,8 составляет 61%. Насаждения в городе существенно отличаются по производительности. Доминируют насаждения 3 класса бонитета. Наблюдается повсеместная деградация древостоев. На 12% площади сосняков класс бонитета изменился на более низкий, причем на 3,8 га он снизился на 2 класса. В этих насаждениях требуются срочные лесохозяйственные мероприятия.
Рецензенты:
Сродных Т.Б., д.с.-х.н., профессор кафедры ландшафтного строительства Институт леса и природопользования, ГОУ ВПО Уральского государственного лесотехнического университета, г. Екатеринбург.
Соловьев В.М., д.с.-х.н., профессор кафедры лесной таксации и лесоустройства Институт леса и природопользования, ГОУ ВПО Уральского государственного лесотехнического университета, г. Екатеринбург.