Modern problems of science and educationrae.ru
Scientific journal

Modern problems of science and education

ISSN 2070-7428VAK ListRSCI IF = 0,936

INTERPERSONAL FEATURES OF THE RUSSIAN AND FOREIGN STUDENTS WHO ARE TRAINED IN A LINGUISTICS

Balovneva A.N. 1, Berestneva O.G. 1, Fisochenko O.N. 2
1National research Tomsk polytechnical university
2Yurginsky institute of technology (branch) of National research Tomsk Polytechnik University
Сегодня в современном мире активная международная деятельность ВУЗа является одной из причин его устойчивости и успешности. Подготовка специалистов из зарубежных стран, с учетом сохранения их культуры и уникальных традиций, является одним из важных аспектов международной деятельности ВУЗа [1, 2, 5]. В условиях становления международного образовательного пространства и роста академической мобильности становится актуальным обеспечение толерантной образовательной среды. Одним из решений данной задачи является оказание поддержки иностранным студентам в период вхождения в новую культуру и образовательное пространство вуза. Необходимо владеть информацией о личностных особенностях российских и иностранных студентов, что позволит эффективно  организовать учебный процесс,  результатом которого будет высокая успеваемость студента и успешная адаптация [4,7].

Целью данного исследования является изучение межличностных особенностей иностранных и российских студентов, обучающихся по специальности «лингвистика».

Были поставлены следующие задачи:

1. Провести сравнительный анализ данных мониторинга иностранных и российских студентов первого курса, обучающихся по специальности «лингвистика»;

2. Выявить взаимосвязь между показателями, характеризующими личностные особенности иностранных и российских студентов с помощью корреляционного анализа и  сделать выводы об их особенностях.

На предварительном этапе были протестированы иностранные и российские студенты первого курса, обучающиеся по специальности «лингвистика» в Томском политехническом университете. В тестировании принимали участие  64 студента.

Для исследования экспертами были выбраны методики: «Уровень субъективного контроля»,  «Стиль мышления», «Склонность к виктимному поведению».

Методика «Уровень субъективного контроля» представляет собой  модифицированный вариант опросника американского психолога Дж. Роттера. С его помощью можно оценить уровень субъективного контроля над разнообразными ситуациями. Возможны два полярных типа локализации: экстернальный (внешний локус) и интернальный (внутренний локус) [6].

Оценка уровня субъективного контроля проводилась по следующим шкалам:

·  Ио-шкала общей интернальности.  

·  Ид-шкала интернальности в области достижений.

·  Ин-шкала интернальности в области неудач.

·  Ис-шкала интернальности в семейных отношениях.

·  Ип-шкала интернальности в области производственных отношений.

·  Им-шкала интернальности в области межличностных отношений.

·  Из-шкала интернальности в отношении здоровья и болезни.

Оценка по методике «Склонность к виктимному поведению» проводилась по шкалам:

·  р.в  – шкала реализованной виктимности.

·  а  – шкала склонности к агрессивному виктимному поведению.

·  с  – шкала склонности к самоповреждающему и саморазрушающему поведению.

·  г  – шкала склонности к гиперсоциальному виктимному поведению.

·  з  – шкала склонности к зависимому и беспомощному поведению.

·  н  – шкала склонности к некритичному поведению.

На первом этапе по результатам тестирования было выявлено, какой % иностранных и российских студентов, обучающихся по специальности «лингвистика», проявляет интернальный и экстернальный тип по шкалам методики оценки субьективного контроля.

Результаты анализа данных тестирования иностранных студентов-лингвистов из Вьетнама говорят о том, что им свойственен экстернальный тип субъективного контроля (таблица 1). 

Таблица 1

Студенты-лингвисты из Вьетнама (методика УСК)

Уровень субъективного контроля

УСК

Ио

Ид

Ин

Ис

Ип

Им

Из

интернальный(7-9)

7,14%

21,43%

0,00%

21,43%

7,14%

7,14%

21,43%

Промежут. вар. (5-6)

21,43%

28,57%

0,21%

35,71%

21,43%

35,71%

14,29%

экстернальный (1-4)

71,43%

50,00%

78,57%

42,86%

71,43%

57,14%

64,29%

Скорее всего,  на уровень субъективного контроля влияют культурные традиции   этой страны. Вьетнамцы очень уважают своих родителей, а соответсвенно подчиняются им, следовательно, чаще всего и перекладывают ответсвенность на них. Также вьетнамцам свойственно чинопочитание и глубокое уважение к людям с высоким социальным статусом. Вьетнамские студенты прилежны в учебе, слушаются и уважают преподавателей, но часто не склонны принимать самостоятельные решения.  

Если рассмотреть показатели каждой из шкал, мы видим, что примерно 70 % студентов проявляют экстернальный тип по шкалам: Ио-Шкала общей интернальности, Ин-шкала интернальности в области неудач, Ип-шкала интернальности в области производственных отношений, Из-шкала интернальности в отношении здоровья и болезни. Данные студенты перекладывают вину за неудачи на судьбу и других людей в вопросах, касающихся здоровья, удачи и производственных успехов.

Результаты анализа данных тестирования российских студентов-лингвистов говорят о том, что им больше свойственен интернальный тип субъективного контроля (таблица 2).  Около 50 % российских студентов проявили высокие показатели экстернальности по шкалам: Ин-шкала интернальности в области неудач; Ип-шкала интернальности в области производственных отношений; Из-шкала интернальности в отношении здоровья и болезни.

Таблица 2

Студенты-лингвисты из России (методика УСК)

Уровень субъективного контроля

УСК

Ио

Ид

Ин

Ис

Ип

Им

Из

интернальный (7-9)

25,71%

37,14%

22,86%

45,71%

14,29%

25,71%

28,57%

Промежут. вар. (5-6)

37,14%

45,71%

22,86%

42,86%

34,29%

33,43%

20,29%

экстернальный (1-4)

37,14%

17,14%

54,29%

11,43%

51,43%

40,86%

48,29%

Анализ результатов тестирования по методике оценки стиля мышления показал, что иностранным студентам-лингвистам свойственен  аналитический стиль мышления (36 %) и чуть в меньшей степени идеалистический стиль (29 %) (рис. 1).

Рис 1. Диаграмма распределения по типу мышления

иностранных студентов-лингвистов

Аналитический стиль мышления отличает логическая, методическая, тщательная, детальная и осторожная манера решения проблем; на основе подробного плана, всесторонней информации они находят наилучшие пути ее решения. Подход аналитика базируется на подробном, увязанном во всех деталях плане и на поиске поддающегося рациональному обоснованию наилучшего пути.

Идеалистический стиль характеризуется широким взглядом на жизнь, глобальными оценками без детального анализа проблем и опоры на формальную логику, ее законы. Они не расположены концентрироваться на точных цифрах и фактах, но они имеют повышенный интерес к целям, потребностям, мотивам и ценностям человека.

Российским студентам, обучающимся по специальности «лингвистика», больше свойственен реалистичекий стиль мышления (45 %) (рис. 2).

Рис. 2. Диаграмма распределения по типу мышления российских студентов-лингвистов

Реалистическое мышление характеризуется конкретностью и установкой на управление и коррекцию ситуации в целях достижения определенного результата. Реалисты испытывают потребность контролировать ресурсы, людей, их результаты деятельности.

Анализ результатов методики «Склонность к виктимному поведению» показал, что у студентов из Вьетнама высокий процент проявления  виктимности по исследуемым шкалам.

Таблица 3

Студенты-лингвисты из Вьетнама (методика  «Склонность к виктимному поведению»)

 

Склонность к виктимному поведению

р.в.

а

с

г

з

н

Выше нормы (8-10 стен)

42,86%

71,43%

85,71%

35,71%

71,43%

85,71%

Норма

57,14%

28,57%

14,29%

64,29%

28,57%

14,29%

Ниже нормы (1-3 стен)

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

 

Таблица 4

Студенты-лингвисты из России (методика  «Склонность к виктимному поведению»)

 

Склонность к виктимному поведению

р.в.

а

с

г

з

н

Выше нормы (8-10 стен)

17,14%

68,57%

65,71%

8,57%

17,14%

57,14%

Норма

65,71%

31,43%

31,43%

77,14%

74,29%

42,86%

Ниже нормы (1-3 стен)

17,14%

0,00%

2,86%

14,29%

8,57%

0,00%

Высокий процент проявления  виктимности по показателю «а» и «с» проявляется в обеих группах. Возможно, это связано с возрастом студентов, так как они молоды и в этом возрасте самоутверждаюся, поэтому могут быть агрессивны и не всегда способны контролировать проявление своих эмоций.

Показатель «г» в норме у обеих групп, что говорит о достаточной терпимости и нормальной самооценке данных студентов. Высокий показатель «н», говорящий о неумении правильно оценивать жизненные ситуации, проявляется у 85,71 % иностранных и 57,14 % российских студентов.

Высокий показатель «з» у 71,43 %  студентов из Вьетнама говорит о том, что данные студенты склонны к зависимому и беспомощному поведению, что также подтверждается результатами тестирования по методике «Уровень субьективного контроля», говорящем о экстернальном типе поведения данных студентов. Высокий процент проявления  виктимности по исследуемым шкалам у Вьетнамских студентов, возможно, говорит о скрытой агрессии или стрессе, который они испытывают в данной ситуации, несмотря на внешнюю доброжелательность.

Для оценки взаимосвязи личностных особенностей студентов, оцененные по методикам «Уровень субъективного контроля»,  «Склонность к виктимному поведению», был использован коэффициент корреляции Спирмена [3].

Таблица 5

Корреляционная матрица (иностранные студенты)

 

Ио

Ид

Ин

Ис

Ип

Им

Из

Р.в.

а

с

г

з

н

Ио

1,00

0,80

0,23

0,74

0,75

0,63

0,76

-0,28

-0,39

-0,54

-0,03

-0,19

-0,59

Ид

0,80

1,00

0,07

0,49

0,88

0,72

0,57

-0,07

-0,42

-0,47

0,07

-0,18

-0,43

Ин

0,23

0,07

1,00

0,23

0,23

0,32

0,08

-0,06

-0,06

0,12

-0,29

0,10

0,02

Ис

0,74

0,49

0,23

1,00

0,47

0,25

0,45

-0,08

-0,23

-0,28

-0,10

-0,19

-0,45

Ип

0,75

0,88

0,23

0,47

1,00

0,63

0,57

0,11

-0,22

-0,30

-0,10

-0,03

-0,26

Им

0,63

0,72

0,32

0,25

0,63

1,00

0,59

-0,32

-0,48

-0,56

0,30

-0,05

-0,53

Из

0,76

0,57

0,08

0,45

0,57

0,59

1,00

0,03

-0,04

-0,39

-0,03

0,19

-0,38

Р.в.

-0,28

-0,07

-0,06

-0,08

0,11

-0,32

0,03

1,00

0,77

0,62

-0,33

0,45

0,67

а

-0,39

-0,42

-0,06

-0,23

-0,22

-0,48

-0,04

0,77

1,00

0,69

-0,12

0,35

0,75

с

-0,54

-0,47

0,12

-0,28

-0,30

-0,56

-0,39

0,62

0,69

1,00

-0,51

0,24

0,73

г

-0,03

0,07

-0,29

-0,10

-0,10

0,30

-0,03

-0,33

-0,12

-0,51

1,00

-0,02

-0,37

з

-0,19

-0,18

0,10

-0,19

-0,03

-0,05

0,19

0,45

0,35

0,24

-0,02

1,00

0,00

н

-0,59

-0,43

0,02

-0,45

-0,26

-0,53

-0,38

0,67

0,75

0,73

-0,37

0,00

1,00

Как видно из табл.5, у иностранных студентов прослеживается прямая связь между показателями тестирования, такими как  «Ио» и  «Ид», «Ис», «Ип», «Им», «Из»; «Ид» и «Ип», «Им», «Из»; «Ип» и «Ио», «Ид», «Им», «Из»; «Им» и «Ио», «Ид», «Ип», «Из»; «Из» и «Ио», «Ид», «Ип», «Им», «Из».

Прослеживается обратная связь между показателем «Ио» и «Им» с показателями «с», «н». Чем больше иностранные студенты несут ответственность за отношения с людьми, чем больше другие люди их уважают и симпатизируют им, тем меньше они склонны к провоцирующему виктивному поведению, сознательно подстрекающему и провоцирующему других.

У российских студентов, как видно из табл. 6, в группе показателей по методике «Уровень субъективного контроля» видна  взаимосвязь между показателями  «Ио» и «Ид», «Ин», «Ис», «Ип», «Им», «Из». У российских студентов присутствует обратная связь между показателем «Им – интернальность в области межличностных отношений» и «з – склонность к зависимому и беспомощному поведению». Можно сделать вывод, что у данных студентов, чем больше ответственности в межличностных отношениях, тем меньше беспомощность и зависимость от других людей и событий.

Таблица 6

Корреляционная матрица (российские студенты)

 

Ио

Ид

Ин

Ис

Ип

Им

Из

Р.в.

а

с

г

з

н

Ио

1,00

0,78

0,83

0,48

0,79

0,48

0,56

-0,34

-0,40

-0,23

0,11

-0,43

-0,32

Ид

0,78

1,00

0,53

0,38

0,56

0,66

0,45

-0,33

-0,35

-0,19

0,06

-0,47

-0,24

Ин

0,83

0,53

1,00

0,35

0,61

0,44

0,41

-0,35

-0,36

-0,32

0,14

-0,38

-0,35

Ис

0,48

0,38

0,35

1,00

0,36

0,14

0,28

0,07

-0,06

0,09

0,40

-0,06

0,07

Ип

0,79

0,56

0,61

0,36

1,00

0,23

0,30

-0,23

-0,36

-0,09

0,01

-0,37

-0,21

Им

0,48

0,66

0,44

0,14

0,23

1,00

0,13

-0,25

-0,06

-0,12

-0,11

-0,53

-0,11

Из

0,56

0,45

0,41

0,28

0,30

0,13

1,00

-0,37

-0,33

-0,10

0,25

-0,01

-0,32

Р.в.

-0,34

-0,33

-0,35

0,07

-0,23

-0,25

-0,37

1,00

0,55

0,63

0,02

0,48

0,69

а

-0,40

-0,35

-0,36

-0,06

-0,36

-0,06

-0,33

0,55

1,00

0,70

0,00

0,38

0,60

с

-0,23

-0,19

-0,32

0,09

-0,09

-0,12

-0,10

0,63

0,70

1,00

-0,05

0,34

0,69

г

0,11

0,06

0,14

0,40

0,01

-0,11

0,25

0,02

0,00

-0,05

1,00

0,37

-0,03

з

-0,43

-0,47

-0,38

-0,06

-0,37

-0,53

-0,01

0,48

0,38

0,34

0,37

1,00

0,27

н

-0,32

-0,24

-0,35

0,07

-0,21

-0,11

-0,32

0,69

0,60

0,69

-0,03

0,27

1,00

В результате данного исследования были изучены межличностные особенности иностранных и российских студентов, обучающихся по специальности «лингвистика». Была выявлена взаимосвязь между показателями, характеризующими личностные особенности иностранных и российских студентов с помощью корреляционного анализа. Выявлено, что у российских студентов преобладает реалистический стиль мышления, интернальный стиль субъективного контроля, склонность к виктимному поведению по некоторым шкалам, чуть больше нормы. Иностранные студенты имеют аналитический, идеалистический тип мышления, в большинстве своем экстернальный стиль субъективного контроля. Высокий процент проявления  виктимности по исследуемым шкалам методики «Склонность к виктимному поведению» у иностранных студентов, возможно, говорит о скрытой агрессии или стрессе, который они испытывают в данной ситуации, несмотря на внешнюю доброжелательность.

Полученные результаты могут быть использованы при проведении дальнейших научных исследований по данной тематике, а также в работе кураторов учебных групп.

Рецензенты:

Сапожков С.Б., д.т.н., профессор, заведующий кафедрой «Естественно-научного образования», Юргинский технологический институт (филиал) ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский политехнический университет», г. Юрга;

Мицель А.А., д.т.н., профессор кафедры Автоматизированных систем управления, Томский университет систем управления и радиоэлектроники, г. Томск.

 


Bibliographic Reference

Balovneva A.N., Berestneva O.G., Fisochenko O.N. INTERPERSONAL FEATURES OF THE RUSSIAN AND FOREIGN STUDENTS WHO ARE TRAINED IN A LINGUISTICS // Modern problems of science and education. 2015. No. 1. pp. 876-876;
URL: https://www.science-education.ru/en/article/view?id=17622 (accessed: 22/08/2026).