В настоящее время существует большое количество определений понятий «предпринимательство» и «предпринимательская деятельность», раскрывающих различные стороны этого явления. Под предпринимательской деятельностью понимают «реализацию особых способностей индивида, выражающуюся в рациональном соединении факторов производства на основе инновационного рискового подхода» [1, с. 6]. Предпринимательство - это активная деятельность человека, осуществляемая на свой страх и риск с целью получения дохода [2, 5].
Для оценки предпринимательской деятельности, на наш взгляд, следует применять экономический критерий - «Предпринимательская активность». Показатель предпринимательской активности отражает интегральный результат оценки этого процесса.
Предпринимательская активность региона представляет собой некий условный показатель, позволяющий диагностировать ситуацию.
В рамках данной работы проведем анализ предпринимательской активности региона по деятельности производственных предприятий, используя официальные статистические данные. При расчете используем показатели - «Объем отгруженных товаров собственного производства» и «Объем выполненных работ и услуг собственными силами», измеряемых в денежных единицах (млрд руб.).
Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами есть не что иное, как стоимость отгруженных или отпущенных в порядке продажи, а также прямого обмена (по договору мены) всех товаров собственного производства, выполненных работ и оказанных услуг собственными силами. Объем отгруженных товаров представляет собой стоимость тех товаров, которые произведены данным юридическим лицом и фактически отгружены (переданы) в отчетном периоде на сторону (другим юридическим и физическим лицам), включая товары, сданные по акту заказчику на месте, независимо от того, поступили деньги на счет продавца или нет.
Объем работ и услуг, выполненных собственными силами, представляет собой стоимость работ и услуг, оказанных (выполненных) организацией другим юридическим и физическим лицам.
Интегральный показатель предпринимательской активности региона будет складываться из трех частей: показатель предпринимательской активности региона по добыче полезных ископаемых, обрабатывающим производствам и производству и распределению электроэнергии, газа и воды:
(1)
(2)
где 
- индекс предпринимательской активности региона;
, 
, 
- значения индексов предпринимательской активности по добыче полезных ископаемых, обрабатывающих производств и производства и распределения электроэнергии, газа и воды соответственно; ai - вес i-го фактора; n - общее число влияющих факторов.
Вес каждого показателя определим методом экспертных оценок на основе опроса респондентов (проверяя выборку на достаточность и достоверность). Таким образом, интегральный показатель предпринимательской активности региона можно определить по формуле:
(3)
где 
- индекс предпринимательской активности региона; , , - значения индексов предпринимательской активности по добыче полезных ископаемых, обрабатывающих производств и производства и распределения электроэнергии, газа и воды соответственно.
Рассмотрим показатель предпринимательской активности по добыче полезных ископаемых. Он может быть определен как соотношение показателей объема отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами по виду экономической деятельности: «Добыча полезных ископаемых» и численность населения соответствующего региона (табл. 1). Аналогично проводятся расчеты и по остальным элементам. Таблицы 2, 3 отражают результаты расчетов (табл. 2 и 3).
Таблица 1 Предпринимательская активность региона по виду экономической деятельности «Добыча полезных ископаемых» в 2010 г.
|
Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами по виду экономической деятельности «Добыча полезных ископаемых» в 2010 г. |
Числен-ность населения, тыс. чел. |
Показатель предпринимательской активности на 2010 г. |
|
|
Уральский федеральный округ |
2521365 |
12381,5 |
203,64 |
|
Курганская область |
1651 |
1019,9 |
1,62 |
|
Свердловская область |
59171 |
4489,8 |
13,18 |
|
Тюменская область |
2443366 |
3265,7 |
748,19 |
|
Ханты-Мансийский авт. округ |
1852474 |
1433,1 |
1292,63 |
|
Ямало-Hенецкий авт. округ |
557973 |
507,4 |
1099,67 |
|
Челябинская область |
17178 |
3606,1 |
4,76 |
Таблица 2 Предпринимательская активность региона по виду экономической деятельности «Обрабатывающие производства» в 2010 г.
|
Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами по виду экономической деятельности «Обрабатывающие производства» в 2010 г. |
Числен-ность населения, тыс. чел. |
Показатель предпринимательской активности на 2010 г. |
|
|
Уральский федеральный округ |
2408161 |
12381,5 |
194,50 |
|
Курганская область |
52123 |
1019,9 |
51,11 |
|
Свердловская область |
871889 |
4489,8 |
194,19 |
|
Тюменская область |
747176 |
3265,7 |
228,80 |
|
Ханты-Мансийский авт. округ |
153292 |
1433,1 |
106,97 |
|
Ямало-Hенецкий авт. округ |
70617 |
507,4 |
139,17 |
|
Челябинская область |
736972 |
3606,1 |
204,37 |
Таблица 3 Предпринимательская активность региона по виду экономической деятельности «Производство и распределение электроэнергии, газа и воды» в 2010 г.
|
Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами по виду экономической деятельности «Производство и распределение электроэнергии, газа и воды» в 2010 г. |
Численность населения, тыс. чел. |
Показатель предпринимательской активности на 2010 г. |
|
|
Уральский федеральный округ |
458873 |
12381,5 |
37,06 |
|
Курганская область |
16343 |
1019,9 |
16,02 |
|
Свердловская область |
139165 |
4489,8 |
31,00 |
|
Тюменская область |
231759 |
3265,7 |
70,97 |
|
Ханты-Мансийский авт. округ |
162218 |
1433,1 |
113,19 |
|
Ямало-Hенецкий авт. округ |
32665 |
507,4 |
64,38 |
|
Челябинская область |
71606 |
3606,1 |
19,86 |
Полученные значения индексов позволяют провести расчет интегрального показателя предпринимательской активности регионов (табл. 4).
Из таблицы видно, что лидирующими среди областей Уральского федерального округа являются Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий округа. Однако не следует забывать, что представленный способ расчета предпринимательской активности региона ориентирован на развитие производственной сферы, а показатели, представленные для анализа, отражают специфику производственных предприятий промышленной направленности.
Таблица 4 Расчет интегрального показателя предпринимательской активности по регионам
|
|
IPAдобыча |
IPAобраб. |
IPAэ/э,газ,вода |
IPAпр |
|
1,62 |
51,11 |
16,02 |
25,69 |
|
|
Свердловская область |
13,18 |
194,19 |
31,00 |
87,28 |
|
Тюменская область |
748,19 |
228,80 |
70,97 |
285,12 |
|
Ханты-Мансийский авт. округ |
1292,63 |
106,97 |
113,19 |
382,15 |
|
Ямало-Hенецкий авт. округ |
1099,67 |
139,17 |
64,38 |
330,16 |
|
Челябинская область |
4,76 |
204,37 |
19,86 |
84,65 |
Современная социально-экономическая ситуация субъектов Российской Федерации требует новых предложений в использовании и активизации ресурсного потенциала на всех уровнях управления региональной инфраструктурой [3, 4]. Приоритетным направлением становится развитие инновационного мышления у среднего класса населения, в том числе, через усиление роли предпринимательства, выступающего провайдером новаторской мысли на пути движения от традиционного производства к инновационному производству.
Развитие региональных систем в части активизации предпринимательской деятельности в регионе зависит от условий и потенциала региона, основывается на государственных и региональных потребностях в предпринимательской деятельности и нормативных основах, регулирующих хозяйственную деятельность в регионе. Что требует дополнительных способов оценки предпринимательской активности с целью принятия решений о необходимых управленческих воздействиях.
Рецензенты:
- Мохов В. Г., д.э.н., зав. кафедрой предпринимательства и менеджмента, заместитель декана факультета экономики и предпринимательства по науке Южно-Уральского государственного университета, г. Челябинск.
- Ахтямов М. К., д.э.н., зав. кафедрой экономики и инновационного развития бизнеса факультета экономики и предпринимательства Южно-Уральского государственного университета, г. Челябинск.