Электронный научный журнал
Современные проблемы науки и образования
ISSN 2070-7428
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 0,737

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ КОНТРОЛЯ КАЧЕСТВА ПРОДУКЦИИ СТРОИТЕЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ

Тарасов Д.В. 1 Тарасов Р.В. 2 Макарова Л.В. 2 Ермишина Я.А. 2
1 ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет» (ПГУ)
2 ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет архитектуры и строительства»
Предложена эффективная система контроля, предполагающая выявление «ненадежных» показателей качества продукции и определение их взаимосвязи с другими показателями качества выпускаемой про-дукции. К основным этапам предлагаемой методики относится: определение несмещенных оценок пока-зателей качества, что позволяет определить доверительные интервалы для математического ожидания; сравнение нормативных значений показателей с полученными доверительными границами и выявление «ненадежных» показателей качества. В рассматриваемом примере был выявлен «ненадежный» показатель качества продукции – показатель прочности угловых соединений, а также выявлена линейная зависимость между данным показателем и показателем сопротивления теплопередачи. Установлено, что по показателям прочности угловых соединений и сопротивлению теплопередаче необходимо проведение более тщательного контроля с целью выявления и возможного устранения брака.
методы математической статистики.
строительная продукция
контроль качества
1. Гмурман В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика: учеб. пособие для вузов [Текст] / В.Е. Гмурман. – 11-е изд. – М.: Высш. шк., 2005. – 479 с.
2. Логанина В.И. Разработка системы менеджмента качества на предприятиях [Текст]: учеб-ное пособие / В.И. Логанина, О.В. Карпова, Р.В. Тарасов. – М.: КДУ, 2008. – 148 с.
3. Макарова Л.В. Квалиметрический подход к оценке конкурентоспособности строительной продукции [Текст] / Л.В. Макарова, Р.В. Тарасов, О.Ф. Акжигитова // Научно-технический журнал «Вестник гражданских инженеров». – Санкт-Петербург, раздел: Строительные мате-риалы и изделия. – 2014. – № 3(44). – С. 203-208.
4. Макарова Л.В. Методический подход к обеспечению стабильности и качества технологи-ческих процессов [Текст] / Л.В. Макарова, Р.В. Тарасов, Д.В. Тарасов, О.Ф. Петрина // Науч-но-теоретический журнал Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова. – 2015. – № 1. – С.120-124.
5. Макарова Л.В. Оценка конкурентоспособности строительной продукции [Текст] / Л.В. Макарова, Р.В. Тарасов, К.С. Резевич // Современные проблемы науки и образования. – 2015. – № 1; URL: http://www.science-education.ru/121-17215 (дата обращения: 30.01.2015).
В борьбе за повышение конкурентоспособности и роста эффективности инвестиционной деятельности на современном этапе развития любой коммерческой строительной организации первостепенное значение приобретает улучшение качества процессов производства строительных материалов и изделий [3,5]. Конечно же, система этих мер имеет всеохватывающий характер и связана с предупреждением, выявлением, устранением причин отклонений, которые могут привести в строительстве к браку и тем самым «отпугнуть» потенциальных заказчиков.

В системе мер, направленных на достижение высокого качества продукции строительного назначения, важное место занимает контроль качества, включающий в себя:

– проверку качества строительных материалов и изделий, от которых зависит качество строительной продукции;

– систематическое проведение операционного контроля;

– проверку всех показателей качества готовой продукции на соответствие требованиям нормативных документов (ГОСТ, СНиП и т.д) и многое другое.

Контроль качества строительной продукции – это средство и составная часть процесса управления качеством. На современном этапе развития необходима разработка оперативной и действенной системы оценки качества [2,4]. Контроль качества продукции строительного назначения возможен при наличии научно обоснованной системы контроля качества и зависимости различных форм стимулирования работников от качества выпускаемой ими продукции.

Система контроля качества продукции представляет собой совокупность объектов и субъектов контроля, видов, методов и средств оценки качества продукции и профилактики дефектов на различных этапах жизненного цикла продукции (рис.1).

 

Рисунок 1. Структурно-функциональная модель системы контроля качества продукции

Результаты оценки качества строительной продукции требуют анализа для последующего регулирования наиболее значимых факторов, формирующих ее качество.

Методика проведения анализа контроля качества

В данной работе приводится одна из возможных мер анализа сотрудниками отдела качества проверки соответствия строительной продукции требованиям нормативной документации. В качестве примера проведем анализ для значений показателей оконных блоков, качество которых должно отвечать требованиям ГОСТ 24700-99. Нормативные значения показателей качества представлены в табл. 1.

Таблица 1

Нормативные значения показателей по ГОСТ 24700-99

Показатель качества продукции

Сопротивление  

теплопередаче

 (не менее), м²·°С/Вт

Звукоизоляция

(не менее), дБА

Светопропускание

Воздухопроницаемость (не более), м³/(ч·м²)

Отклонения  

от габаритных
размеров (не более),мм

Прочность угловых
соединений
(не менее),Н

Нормативное значение (ГОСТ 24700-99)

0,55

26

0,35-0,60

17

2

750

 

Результаты испытаний деревянных оконных блоков по шести показателям качества представлены в табл. 2.

Таблица 2

Результаты испытаний

Сопротивление теплопередаче, м² ·°С/Вт

Звукоизоляция,
дБА

Светопропускание

Воздухопроницаемость, м³/(ч·м²)

Отклонение
габаритных
размеров, мм

Прочность угловых
соединений, Н

1

0,55

26

0,35

14

1

750

2

0,56

27

0,36

15

2

750

3

0,58

25

0,37

16

0

750

4

0,57

26

0,38

14

1

750

5

0,57

26

0,40

18

2

750

6

0,53

27

0,41

18

0

750

7

0,55

28

0,45

14

0

750

8

0,54

29

0,34

14

1

740

9

0,56

30

0,50

15

2

750

1

2

3

4

5

6

7

10

0,55

25

0,51

15

1

730

11

0,54

26

0,42

17

1

740

12

0,55

27

0,58

17

1

743


13

0,55

28

0,59

16

0

750

14

0,57

29

0,60

17

2

750

15

0,58

25

0,34

15

1

750

16

0,59

27

0,35

15

3

750

17

0,59

28

0,42

15

2

750

18

0,58

26

0,45

16

2

750

19

0,57

27

0,46

17

1

750

20

0,57

25

0,48

16

0

750

21

0,57

26

0,35

15

3

750

22

0,56

27

0,36

18

2

750

23

0,55

25

0,37

16

1

740

24

0,55

28

0,34

18

3

750

25

0,53

29

0,35

17

2

740

26

0,54

30

0,36

16

1

750

27

0,55

25

0,38

15

2

750

28

0,56

26

0,40

15

1

750

29

0,57

26

0,42

15

0

750

30

0,58

27

0,43

16

2

750

31

0,59

27

0,45

17

2

750

32

0,55

28

0,48

14

1

750

33

0,53

29

0,49

15

2

750

34

0,55

26

0,50

15

1

743

35

0,54

25

0,43

14

1

750

36

0,55

24

0,47

17

0

750

37

0,56

26

0,56

15

3

750

38

0,57

28

0,58

14

4

750

39

0,58

27

0,59

14

2

750

40

0,56

27

0,52

15

1,6

749

 

Используя аппарат математической статистики, изучим количественные признаки генеральной совокупности по каждому из значений показателей результатов испытаний. Для этого в распоряжении имеются данные выборки объемом  (табл. 2).

Первый этап методики анализа контроля качества состоит в нахождении несмещенных оценок показателей, таких как выборочное среднее и исправленное среднее квадратическое отклонение (сопротивление теплопередачи, звукоизоляция, светопропускание, воздухопроницаемость, отклонение габаритных размеров, прочность угловых соединений), которые определялись по формулам:

                                  , .                                      (1)

Данные оценки позволяют определить для каждого показателя, подвергнутого анализу, доверительные интервалы для математического ожидания  при неизвестном среднем квадратическом отклонении:

,

где число  определяется по таблице приложения 3 по заданному объему выборки  и надежности  [1, с. 464]. Здесь от случайной величины каждого из исследуемых показателей не требуется распределения по нормальному закону [1, с. 214–219, 365]. Полученные значения после первого этапа контроля представлены в табл. 3.

Таблица 3

Несмещенные оценки

Оценки

Сопротивление теплопередаче, м² ·°С/Вт

Звукоизоляция,
дБА

Светопропускание

Воздухопроницаемость, м³/(ч·м²)

Отклонение
габаритных
размеров, мм

Прочность угловых
соединений, Н

Выборочное среднее

0,55975

26,825

0,43975

15,625

1,44

748,125

Исправленное среднее квадратическое отклонение

0,016716

1,483024

0,080718

1,274755

0,982096

4,409707

Доверительный интервал:

– левая граница

– правая граница

 

 

0,552593

0,566907

 

 

26,19001

27,45999

 

 

0,40519

0,47431

 

 

15,07919

16,17081

 

 

1,019494

1,860506

 

 

746,2369

750,0131

Примечание. В данной таблице границы доверительных интервалов рассчитаны для надежности , т.е. .

 

Второй этап методики анализа контроля качества заключается в сравнении нормативных значений с доверительными границами (табл. 1 и 3). Здесь требуется выявить все показатели, доверительные интервалы которых не укладываются в требования нормативных документов. Назовем такие показатели ненадежными. В нашем случае ненадежным оказался единственный показатель, такой как прочность угловых соединений.

Далее значения всех ненадежных показателей требуется исследовать на связь с другими показателями, участвующими в анализе. Для этого достаточно определить выборочный коэффициент корреляции  для каждой пары, содержащей обязательно ненадежный показатель. В табл. 4 представлены значения выборочных коэффициентов корреляции.

Таблица 4

Значения выборочных коэффициентов корреляции

Ненадежный показатель

Надежный показатель

Прочность угловых

соединений

Сопротивление

теплопередаче

 = 0,390029

Прочность угловых

соединений

Звукоизоляция

 = 0,09361

Прочность угловых

соединений

Светопропускание

 = 0,00711

Прочность угловых

соединений

Воздухопроницаемость

 = –0,0325

Прочность угловых

соединений

Отклонение габаритных размеров

 = 0,132623

 

Конечно, поскольку выборка отобрана случайно, то еще нельзя заключить, что коэффициент корреляции генеральной совокупности также отличен от нуля. Следовательно, возникает необходимость при заданном уровне значимости  проверить нулевую гипотезу  о равенстве нулю генерального коэффициента корреляции при конкурирующей гипотезе . Если нулевая гипотеза отвергается, то это означает, что выборочный коэффициент значимо отличается от нуля, а совокупность показателей связаны линейной зависимостью [1, с. 327].

Для этого были определены критические точки  и рассчитаны значения критерия  для каждого выборочного коэффициента корреляции:

,

где  – уровень значимости. В итоге были получены следующие результаты:

, ,

, , .

Как видно, , что свидетельствует о линейной зависимости прочности угловых соединений и сопротивления теплопередачи.

Выводы

Таким образом, особому контролю должны подлежать все коррелируемые (зависимые) показатели, как прочность угловых соединений (особо важно) и сопротивления теплопередачи.

В случае если связи между исследуемыми показателями не существенны, меры по особому контролю или же устранению брака в готовой продукции нужно производить только по ненадежному показателю.

Рецензенты:

Логанина В.И., д.т.н., профессор, зав. кафедрой «Управление качеством и ТСП», ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет архитектуры и строительства», г. Пенза;

Данилов А.М., д.т.н., профессор кафедры математики и математического моделирования, ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет архитектуры и строительства»,      г. Пенза.



Библиографическая ссылка

Тарасов Д.В., Тарасов Р.В., Макарова Л.В., Ермишина Я.А. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ КОНТРОЛЯ КАЧЕСТВА ПРОДУКЦИИ СТРОИТЕЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ // Современные проблемы науки и образования. – 2015. – № 1-1.;
URL: http://www.science-education.ru/ru/article/view?id=17591 (дата обращения: 23.07.2019).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.252