Учитывая вышеизложенное, можно сказать, что исследование роста лесных культур с предварительным шелюгованием и без него представляет значительный практический интерес.
Цель, методика и объекты исследования
Целью исследований являлось изучение основных таксационных показателей искусственных насаждений сосны обыкновенной с последующей разработкой на этой основе предложений по совершенствованию их создания и выращивания.
В основу исследований положен метод пробных площадей (ПП), которые закладывались в соответствии с требованиями ОСТ 56-69-83 [6] и методических рекомендаций [2].
На всех ПП был выполнен сплошной перечет деревьев с распределением их по классам роста по Крафту. Отдельно учитывались ветровальные буреломные, сухостойные, а также поврежденные вредителями и болезнями деревья.
На каждой пробной площади отбиралось и обмерялось 15 модельных деревьев для построения кривой высот и определения средней высоты древостоя.
В качестве объектов исследований были использованы искусственные сосновые насаждения, созданные в 1952-1956 гг. посадкой двухлетних сеянцев. Все пробные площади заложены в наиболее широко распространенном для района исследований типе леса - сухой бор пологих всхолмлений. В процессе исследований было заложено 10 ПП. На первых 7 - культуры сосны обыкновенной были созданы с предварительным (за 2 года до посадки) шелюгованием. На 3 пробных площадях шелюгование не проводилось. Пробные площади размещены в верхней, нижней и средней частях всхолмлений.
Все ПП заложены в Ракитовском лесничестве Алтайского края. Характеристика пробных площадей на момент посадки лесных культур приведена в таблице 1.
Таблица 1
Характеристика создаваемых лесных культур
| 
			 № ПП  | 
			
			 Год создания  | 
			
			 Квартал, выдел  | 
			
			 Положение на всхолмлениях  | 
			
			 Густота, тыс.шт./га  | 
			
			 Смешение  | 
			
			 Ширина междурядий, м  | 
		
| 
			 1  | 
			
			 1955  | 
			
			 23,15  | 
			
			 Среднее  | 
			
			 7,5  | 
			
			 10 рядов сосны  | 
			
			 1,2  | 
		
| 
			 
  | 
			
			 
  | 
			
			 
  | 
			
			 
  | 
			
			 
  | 
			
			 2 ряда шелюги  | 
			
			 
  | 
		
| 
			 2  | 
			
			 1954  | 
			
			 23,26  | 
			
			 Вершина  | 
			
			 5,0  | 
			
			 1 ряд сосны  | 
			
			 1,25  | 
		
| 
			 
  | 
			
			 
  | 
			
			 
  | 
			
			 
  | 
			
			 
  | 
			
			 1 ряд шелюги  | 
			
			 
  | 
		
| 
			 3  | 
			
			 1954  | 
			
			 23,27  | 
			
			 Низина  | 
			
			 7,5  | 
			
			 10 рядов сосны  | 
			
			 1,5  | 
		
| 
			 
  | 
			
			 
  | 
			
			 
  | 
			
			 
  | 
			
			 
  | 
			
			 1 ряд шелюги  | 
			
			 
  | 
		
| 
			 4  | 
			
			 1955  | 
			
			 31,11  | 
			
			 Среднее  | 
			
			 9,0  | 
			
			 20 рядов сосны  | 
			
			 1,2  | 
		
| 
			 
  | 
			
			 
  | 
			
			 
  | 
			
			 
  | 
			
			 
  | 
			
			 5 рядов шелюги  | 
			
			 
  | 
		
| 
			 5  | 
			
			 1956  | 
			
			 31,4  | 
			
			 Среднее  | 
			
			 7,5  | 
			
			 15 рядов сосны  | 
			
			 1,2  | 
		
| 
			 
  | 
			
			 
  | 
			
			 
  | 
			
			 
  | 
			
			 
  | 
			
			 2 ряда шелюги  | 
			
			 
  | 
		
| 
			 6  | 
			
			 1956  | 
			
			 67,2  | 
			
			 Низкое  | 
			
			 5,0  | 
			
			 10 рядов сосны  | 
			
			 1,5  | 
		
| 
			 
  | 
			
			 
  | 
			
			 
  | 
			
			 
  | 
			
			 
  | 
			
			 2 ряда шелюги  | 
			
			 
  | 
		
| 
			 7  | 
			
			 1956  | 
			
			 68,25  | 
			
			 Вершина  | 
			
			 5,0  | 
			
			 1 ряд сосны  | 
			
			 1,0  | 
		
| 
			 
  | 
			
			 
  | 
			
			 
  | 
			
			 
  | 
			
			 
  | 
			
			 1 ряд шелюги  | 
			
			 
  | 
		
| 
			 8  | 
			
			 1955  | 
			
			 28,9  | 
			
			 Среднее  | 
			
			 5,0  | 
			
			 Чистая сосна  | 
			
			 2,0  | 
		
| 
			 9  | 
			
			 1957  | 
			
			 29,17  | 
			
			 Вершина  | 
			
			 5,7  | 
			
			 Чистая сосна  | 
			
			 1,75  | 
		
| 
			 10  | 
			
			 1957  | 
			
			 29,17  | 
			
			 Низина  | 
			
			 5,7  | 
			
			 Чистая сосна  | 
			
			 1,75  | 
		
Результаты и их обсуждение
Материалы исследований показали, что древостои ПП существенно различаются друг от друга по таксационным показателям (табл. 2).
Материалы таблицы 2 свидетельствуют, что максимальной общей производительностью характеризуется ПП-1. На этой ПП 10 рядов сосны обыкновенной чередовались с 2 рядами шелюги. Пробная площадь заложена в средней части всхолмлений. Интересно, что помимо ширины междурядий и местоположения на рост искусственных насаждений оказывают влияние густота посадки и смешение. Так, древостой на ПП-1 имеет одинаковое местоположение, ширину междурядий и густоту посадки с таковым на ПП-5. Различие заключается только в схеме смешения. На ПП-1 10 рядов сосны обыкновенной чередуются с 2 рядами шелюги, а на ПП-5 - 15 рядов сосны обыкновенной с 2 рядами шелюги. При этом запас древостоя на ПП-1 в 1,5 раза превышает таковой на ПП-5.
При увеличении густоты посадки до 9 тыс. шт./га и смешении 20 рядов сосны обыкновенной с 5 рядами шелюги (ПП-4) различия в запасе древостоев увеличиваются еще больше. Таковой на ПП-1 в 2 раза выше, чем на ПП-4.
Таблица 2
Таксационная характеристика древостоев пробных площадей
| 
			 №  | 
			
			 Положение  | 
			
			 Возраст,  | 
			
			 Густота,  | 
			
			 Средние  | 
			
			 Сумма  | 
			
			 Полнота,  | 
			
			 Класс  | 
			
			 Запас, м3/га  | 
			
			 Средний  | 
		||||
| 
			 ПП  | 
			
			 на рельефе  | 
			
			 лет  | 
			
			 шт./га  | 
			
			 диаметр, см  | 
			
			 высота, м  | 
			
			 площадей сечений, м2/га  | 
			
			 ед.  | 
			
			 бонитета  | 
			
			 растущих деревьев  | 
			
			 сухостоя  | 
			
			 итого  | 
			
			 прирост, м3/га  | 
		|
| 
			 Лесные культуры сосны с предварительным шелюгованием  | 
		|||||||||||||
| 
			 1  | 
			
			 Среднее  | 
			
			 60  | 
			
			 6100  | 
			
			 14,6  | 
			
			 14,2  | 
			
			 102,500  | 
			
			 3,2  | 
			
			 III  | 
			
			 735  | 
			
			 12  | 
			
			 747  | 
			
			 12,45  | 
		|
| 
			 2  | 
			
			 Вершина  | 
			
			 61  | 
			
			 4267  | 
			
			 13,7  | 
			
			 12,0  | 
			
			 63,111  | 
			
			 2,1  | 
			
			 IV  | 
			
			 380  | 
			
			 3  | 
			
			 383  | 
			
			 6,23  | 
		|
| 
			 3  | 
			
			 Низина  | 
			
			 61  | 
			
			 5933  | 
			
			 12,4  | 
			
			 13,8  | 
			
			 72,100  | 
			
			 2,3  | 
			
			 III  | 
			
			 477  | 
			
			 13  | 
			
			 490  | 
			
			 8,03  | 
		|
| 
			 4  | 
			
			 Среднее  | 
			
			 60  | 
			
			 7080  | 
			
			 10,5  | 
			
			 11,2  | 
			
			 61,320  | 
			
			 2,1  | 
			
			 IV  | 
			
			 371  | 
			
			 11  | 
			
			 382  | 
			
			 6,37  | 
		|
| 
			 5  | 
			
			 Среднее  | 
			
			 59  | 
			
			 7037  | 
			
			 11,5  | 
			
			 13,3  | 
			
			 72,630  | 
			
			 2,3  | 
			
			 III  | 
			
			 501  | 
			
			 7  | 
			
			 508  | 
			
			 8,61  | 
		|
| 
			 6  | 
			
			 Низина  | 
			
			 59  | 
			
			 4825  | 
			
			 15,9  | 
			
			 15,4  | 
			
			 96,075  | 
			
			 2.9  | 
			
			 III  | 
			
			 716  | 
			
			 3  | 
			
			 719  | 
			
			 12,19  | 
		|
| 
			 7  | 
			
			 Вершина  | 
			
			 59  | 
			
			 4222  | 
			
			 12,8  | 
			
			 11,7  | 
			
			 54,778  | 
			
			 1,9  | 
			
			 IV  | 
			
			 311  | 
			
			 4  | 
			
			 315  | 
			
			 5,34  | 
		|
| 
			 Лесные культуры без шелюги (чистые сосновые)  | 
		|||||||||||||
| 
			 8  | 
			
			 Среднее  | 
			
			 60  | 
			
			 4625  | 
			
			 12,3  | 
			
			 13,3  | 
			
			 55,150  | 
			
			 1,8  | 
			
			 IV  | 
			
			 370  | 
			
			 6  | 
			
			 376  | 
			
			 6,27  | 
		|
| 
			 9  | 
			
			 Вершина  | 
			
			 58  | 
			
			 4378  | 
			
			 12,9  | 
			
			 12,6  | 
			
			 56,889  | 
			
			 1,9  | 
			
			 IV  | 
			
			 358  | 
			
			 2  | 
			
			 360  | 
			
			 6,21  | 
		|
| 
			 10  | 
			
			 Низина  | 
			
			 58  | 
			
			 4775  | 
			
			 11,9  | 
			
			 14,6  | 
			
			 54,500  | 
			
			 1,7  | 
			
			 III  | 
			
			 422  | 
			
			 3  | 
			
			 425  | 
			
			 7,33  | 
		|
Вне зависимости от схемы посадки минимальными показателями общего среднего прироста и запаса характеризуются древостои, созданные на вершинах рельефа, а лучшими показателями - культуры сосны, созданные в средней и нижней частях всхолмлений с шириной междурядий 1,2 м и схемой смешения 10 рядов сосны обыкновенной с 2 рядами шелюги (ПП-1 и ПП-6).
Чистые культуры сосны не имеют существенных преимуществ перед смешанными.
При оценке состояния искусственных сосновых древостоев, помимо их общего запаса, очень важно иметь объективные данные о распределении деревьев по красам роста по Крафту (табл. 3).
Таблица 3
Распределение деревьев по классам роста по Крафту в искусственных насаждениях сосны
| 
			 №  | 
			
			 Воз-  | 
			
			 Гус-  | 
			
			 Распределение по классам роста, %  | 
			
			 Средний  | 
		||||||
| 
			 ПП  | 
			
			 раст, лет  | 
			
			 тота, шт./га  | 
			
			 I  | 
			
			 II  | 
			
			 III  | 
			
			 IV  | 
			
			 IVб  | 
			
			 Vа  | 
			
			 всего  | 
			
			 класс роста по Крафту  | 
		
| 
			 Лесные культуры сосны с предварительным шелюгованием  | 
		||||||||||
| 
			 1  | 
			
			 60  | 
			
			 6100  | 
			
			 6,6  | 
			
			 43,7  | 
			
			 25,1  | 
			
			 15,8  | 
			
			 7,1  | 
			
			 1,6  | 
			
			 100,0  | 
			
			 II,7  | 
		
| 
			 2  | 
			
			 61  | 
			
			 4267  | 
			
			 4,2  | 
			
			 10,4  | 
			
			 74,5  | 
			
			 7,8  | 
			
			 3,1  | 
			
			 0,0  | 
			
			 100,0  | 
			
			 II,9  | 
		
| 
			 3  | 
			
			 61  | 
			
			 5933  | 
			
			 2,2  | 
			
			 8,4  | 
			
			 75,3  | 
			
			 6,7  | 
			
			 5,1  | 
			
			 2,2  | 
			
			 100,0  | 
			
			 III,0  | 
		
| 
			 4  | 
			
			 60  | 
			
			 7080  | 
			
			 1,1  | 
			
			 7,9  | 
			
			 56,5  | 
			
			 26,0  | 
			
			 6,8  | 
			
			 1,7  | 
			
			 100,0  | 
			
			 III,3  | 
		
| 
			 5  | 
			
			 59  | 
			
			 7037  | 
			
			 4,2  | 
			
			 14,2  | 
			
			 64,2  | 
			
			 14,2  | 
			
			 2,1  | 
			
			 1,1  | 
			
			 100,0  | 
			
			 III,0  | 
		
| 
			 6  | 
			
			 59  | 
			
			 4825  | 
			
			 3,1  | 
			
			 15,5  | 
			
			 67,9  | 
			
			 9,8  | 
			
			 2,6  | 
			
			 1,0  | 
			
			 100,0  | 
			
			 II,9  | 
		
| 
			 7  | 
			
			 59  | 
			
			 4222  | 
			
			 4,2  | 
			
			 11,6  | 
			
			 74,2  | 
			
			 7,9  | 
			
			 2,1  | 
			
			 0,0  | 
			
			 100,0  | 
			
			 II,9  | 
		
| 
			 Лесные культуры без шелюги (чистые сосновые)  | 
		||||||||||
| 
			 8  | 
			
			 60  | 
			
			 4625  | 
			
			 2,7  | 
			
			 13,0  | 
			
			 64,3  | 
			
			 14,6  | 
			
			 4,3  | 
			
			 1,1  | 
			
			 100,0  | 
			
			 III,0  | 
		
| 
			 9  | 
			
			 58  | 
			
			 4378  | 
			
			 2,0  | 
			
			 4,1  | 
			
			 66,5  | 
			
			 21,3  | 
			
			 4,6  | 
			
			 1,5  | 
			
			 100,0  | 
			
			 III,2  | 
		
| 
			 10  | 
			
			 58  | 
			
			 4775  | 
			
			 2,6  | 
			
			 8,4  | 
			
			 68,6  | 
			
			 14,1  | 
			
			 4,2  | 
			
			 2,2  | 
			
			 100,0  | 
			
			 III,1  | 
		
В исследуемых лесных культурах сосны (58-60 лет) при различной густоте насчитывается от 10,0 до 34,5 % деревьев в различной степени отставших в росте, причем вне зависимости от рельефа. Количество господствующих деревьев варьируется от 1,1 до 6,6 %, а согосподствующих от 4,1 до 43,7 %.
Наибольшая доля отставших в росте деревьев зафиксирована на ПП-4 (средний класс роста III,3), что, на наш взгляд, объясняется высокой густотой посадки.
Максимальная доля деревьев I и II классов роста по Крафту зафиксирована на ПП-1, где выше запас древостоя.
Выводы
1. Искусственные сосновые насаждения в условиях ленточных боров Алтайского края в типе леса сухой бор пологих всхолмлений формируют запас древостоя в 60-летнем возрасте от 311 до 735 м3/га.
2. Максимальной производительностью характеризуются 60-летие насаждения, созданные в средней и нижней частях всхолмлений густотой 5,0-7,5 тыс. шт./га с шириной междурядий 1,2-1,5 м при чередовании 10 рядов сосны с 2 рядами ивы остролистной.
3. Насаждения с предварительным шелюгованием характеризуются лучшими показателями распределения по классам роста по Крафту.
4. Минимальным запасом характеризуются насаждения, созданные на вершинах всхолмлений, а также с густотой 9 тыс.шт./га.
5. Значения полноты древостоев на ПП свидетельствуют о необходимости разработки (уточнения) стандартных таблиц сумм площадей сечений.
6. Значительная доля деревьев IV-V классов роста по Крафту свидетельствует, что исследуемые насаждения нуждаются в проведении рубок ухода. Последние обеспечат не только использование древесины деревьев потенциального отпада, но и значительно увеличат пожароустойчивость насаждений.
Рецензенты:
Азаренок В. А., д.с.-х.н., профессор, профессор кафедры технологии и оборудования лесопромышленного производства Института лесопромышленного бизнеса и дорожного строительства, г. Екатеринбург;
Петрова И.В., д.б.н., заместитель директора ФГБУ науки «Ботанический сад» УрО РАН, г. Екатеринбург.
Библиографическая ссылка
Осипенко А.Е., Залесов С.В. ЗАПАС ИСКУССТВЕННЫХ СОСНОВЫХ ДРЕВОСТОЕВ В АРИДНЫХ УСЛОВИЯХ // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 1-1. ;URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=18520 (дата обращения: 04.11.2025).



