В статье использованы следующие научные методы: системный анализ, сравнительный анализ.
Результаты обсуждения исследования. На взгляд автора, социал-демократия - ни в коем случае не переход от социализма к классической западной демократии, да и сама по себе социал-демократия несколько разнородна, но менее, нежели демократия. Встречается западноевропейская социал-демократия, построенная на идеях К. Каутского, Э. Бернштейна, социал-демократия более «социалистического типа» как в Швеции, а также весьма интересны модели социал-демократии, построенные на «национальных и ментальных особенностях некоторых стран», и просто парламенты с немалой и сильной долей социал-демократов (Германия, Франция, Италия, Канада). В бывших странах социалистического лагеря, входивших в орбиту влияния СССР (Восточной и Центральной Европы), установилась демократическая либо социал-демократическая идеология. Зачастую, а порой и, как правило, «транзитом» для демократии не становится социал-демократия, а наоборот. В качестве примера можно привести Чехию или Швецию: в первом случае мощное рыночное капиталистическое развитие не отторгало появление в стране социал-демократических партий и электоральной поддержки их немалой частью населения. Во втором случае, экономические кризисы «переразвития свободного рынка» привели к политике, отчасти похожей на советский НЭП: свободная экономика с небольшим вмешательством государства и преобладанием в парламенте социалистов и социал-демократов (при этом номинально государство является монархическим). Немалое количество граждан современной России испытывают некоторую ностальгию по «былым советским временам», но не столько по своей молодости, сколько по ряду льгот и возможностей, которые были предоставлены советской властью. В список этих возможностей, например, входили: мощный жилищный фонд, право на бесплатное образование, бесплатное обслуживание в ряде медицинских учреждений (больницы, поликлиники), бесплатное занятие в спортивных секциях и строительство спортплощадок, бесплатный или очень дешёвый проезд на некоторых видах общественного транспорта и т.д. Впрочем, испытывают ностальгию и многие молодые люди, совсем не жившие в советское время. Предлагаются различные идеи «возрождения элементов советского строя» в современном обществе, выраженных в «новом» социализме или коммунитаризме. По мнению одного из современных политологов, «вероятно, мы окажемся свидетелями и участниками процесса, сутью которого станет постепенное прорастания коммунитаристских идей во всех политических силах...» [6; 161]. Были и минусы: малый выбор продуктов питания и одежды, меньше возможностей кредитования и получения собственности. Связано это, возможно, с тем, что поздний «брежневский» социализм был обременён излишним количеством организационных структур, «неповоротливостью» бюрократического аппарата. Ключевым вопросом для многих политологов вообще, теоретиков социал-демократии в частности, является: совмещение базовых принципов демократии (свободный рынок, конкуренция, свобода слова и мирных митингов, выборность органов власти) с социалистическими благами и методами руководства. Ведь социал-демократы современности - отнюдь не те, которые в начале прошлого века устраивали террор и ряд революций в России, уничтожали церкви и расстреливали людей за принадлежность к иным классам, столь вольно трактуя классовую теорию К. Маркса. Стоит отметить, что пришедшие к власти большевики позиционировали себя как коммунисты, в то же время проигравшие им в яркости пропаганды меньшевики были ближе в своих программах к классическим канонам социал-демократии. Да и изначально европейская социал-демократия куда «мягче» во взглядах, нежели социал-демократы России начала прошлого века. Современные социалисты и социал-демократы ещё после второй Мировой войны на одном из съездов Социнтерна отказались от революционной борьбы в пользу эволюционного «реформистского» развития. Однако же любая социально-политическая система (как демократия, так и социал-демократия) должна быть заимствована только с учётом ментальных и этнических особенностей населения страны, различных народов и наций, её населяющих. Копировать те или иные виды западной социал-демократии - весьма опасный процесс, который способен привести к разочарованию большей части населения в данной политической идеологии.
Учитывая всё вышеперечисленные факторы и аспекты построения социал-демократического общества, приходим к выводу, что социал-демократия не есть «некий транзит» на пути от социализма к коммунизму, а также не «некая разновидность» социализма. На взгляд автора, социал-демократия является тем вариантом и образцом демократии, который отражает и защищает интересы «человека труда», демократия, имеющая социалистические элементы (прежде всего - гарантии прав и свобод трудящихся, как основа доктрины социализма). Несколько абстрагируясь от теоретических моделей и теорий построения социал-демократии в современном российском обществе, вернёмся к политическим реалиям и рассмотрим вкратце политическую борьбу социал-демократических партий за власть.
Основными партиями, представляющими это «левое» движение на выборах федерального, регионального и местного уровня, являются: «Справедливая Россия» (лидер Миронов С.), Социал-Демократическая Партия России (Лидер Рамазанов С.), партия «Зелёные» и современная КПСС. Многие исследователи-политологи причисляют современную КПРФ скорее к социал-демократам, нежели к коммунистам. Это отчасти справедливо, так как политическая партийная программа современных российских коммунистов по сути социал-демократическая: поддержка церкви и казачества, поддержка малого бизнеса, гарантии прав трудящихся, решение ряда проблем и вопросов местного самоуправления. Трудно не согласиться с одним из политологов, считающим, что «речь идёт о Коммунистической Партии Российской Федерации, которая отстаивает одновременно коммунистические и дореволюционные ценности, советский и русский традиционализм» [5; 115]. Кроме того, наиболее молодой партией, подхватившей и умело раскручивающей старый бренд, стала КПСС (коммунистическая партия социальной справедливости). Несмотря на название и стремление «вернуться назад в будущее» к социализму, современная российская КПСС имеет сутью своей программы также социал-демократические ценности, а именно «социальную справедливость», заложенную в самом названии данной партии. Все вышеуказанные принципы - социал-демократические, лидеры сегодняшней КПСС говорят о бесплатном начальном среднем и частично высшем образовании, бесплатной медицине, равных возможностях при различном благосостоянии граждан. Всё это элементы и принципы социализма. Но социалистическое общество невозможно построить в современной России, и понимая это, все «левые» в той или иной мере партии в своих программах близки к демократии либо социал-демократии. Рассматривая современный вариант СДПР, автор должен отметить, что это партия на данном этапе своего развития, скорее, регионального уровня и не имеет мощной электоральной поддержки, не готова реально бороться за власть, пройти 5 % барьер на выборах в ГД РФ. Пожалуй, единственной мощной социал-демократической партией на сегодняшний день можно считать «Справедливую Россию» с её лидером С. Мироновым. Партия имеет повсеместную мощную электоральную поддержку, регулярно преодолевает необходимый барьер для прохождения её депутатов в Государственную Думу и активно борется (порой побеждая) на местных выборах в ряде регионов РФ. История «справороссов» (которых порой именуют «эсерами») началась официально с 29 августа 2006 года с объединения партий: «Родина», «Партия пенсионеров», партия с несколько странным названием «Российская партия жизни». Именно «Российскую партию жизни» и возглавлял нынешний лидер «справороссов» С. Миронов. Электорат партии на выборах в ГД РФ составляли как пенсионеры (традиционный электорат КПРФ и «левых» партий), так и немалая часть молодёжи (студенты) и люди среднего возраста (в основном гуманитарная и техническая интеллигенция). В первые годы партия, вопреки критике аналитиков и политологов, сумела пройти в ГД РФ и закрепиться в ряде регионов. В частности: «2 декабря 2007 года "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" преодолела 7-процентный барьер на выборах депутатов Государственной Думы ФС РФ V созыва и впервые социалистическая партия в России стала парламентской» [4]. С 2007 года социал-демократы (как коалиционная партия) сохраняют ряд мест в нижней палате парламента и влияют на законодательные инициативы. В состав СР со временем влились более мелкие социалистические и социал-демократические партии, такие как: СЕПР (Социалистическая Единая Партия России), партия «Зелёные» (имеющая отчасти социал-демократические взгляды) и другие. Дальнейший стремительный прогресс: 30 июня 2008 года СР принята в международную старейшую и авторитетную организацию Социнтерн, то есть получила международное признание в лице западных и восточноевропейских социал-демократов. Это не дало реальных политических прерогатив, но сыграло в пользу имиджа партии, несомненно «добавив очков» в плане голосов части интеллигенции, заинтересованной в классической социал-демократии западноевропейского образца. Социнтерн - международная организация и своего рода «флагман» мировой социал-демократии, членство в ней - показатель «уровня» партии, которую признают за рубежом. Если сначала «справороссы» были членом-наблюдателем Социнтерна, то с 2010 года признаны действительным консультативным членом этой организации. Пожалуй, 2010-2012 годы наиболее результативные для партии, выход «на пик». От полноправного членства в Социнтерне, до уверенного прохождения из года в год в ГД РФ.
Нельзя не отметить простоту, доходчивость и информативность политической программы «Справедливой России». Ключевым аспектом является термин «справедливость» и концепция «социальной справедливости в современной России». Теоретическим обоснованием и раскрытием термина служит программа «5 шагов к справедливости».
Данные шаги расписаны по годам вплоть до 2016, то есть каждый год партия, проявляя законодательную и законотворческую инициативу через членство в ГД, будет воплощать постепенно каждый поступательно свои идеи. Все эти идеи и ценности просты и понятны любому гражданину РФ, многие направлены на решение действительно актуальных, злободневных вопросов. Примером могут послужить инициативы (пункты действий) на 2014 год: «1. Принять закон о ежегодной до 2020 года индексации заработной платы бюджетников (работников здравоохранения, образования, науки, культуры) в размере инфляции + 10 %. Установить для работников бюджетной сферы статус госслужащих с соответствующими социальными гарантиями... Ввести «семейную зарплату» не ниже социального стандарта потребления для одного из супругов, занятого воспитанием троих и более детей» [3]. Все эти инициативы были изложены как на официальном сайте партии «Справедливая Россия», так и на официальной странице социальной сети «Живой Журнал» депутата ГД от СР Антона Белякова. Кроме всего вышеперечисленного, программа партии включает в себя ряд политических программных принципов, например, обоснование необходимости социал-демократического пути развития России на данном этапе: «Только социалистические и социал-демократические партии способны поставить современные глобальные процессы под общественный контроль, защитить социальные права простых людей и национальные интересы своих государств. Только они могут создать более справедливое и безопасное общество. Такое общество, в котором интересы людей - на первом месте. Социализм - это не абстрактный проект, по которому необходимо перестраивать действительность» [4]. Справедливость - важнейший элемент жизни граждан во все времена, избирательная активность граждан направлена на победу выбранной ими партии, с целью обеспечения справедливости. Социал-демократия, как наиболее справедливое социально-экономическое учение, сочетается со следующими терминами в партийной программе СР: безопасность, интересы людей, равные возможности. В программе партии речь идёт также о международной безопасности России и возможностях защиты от процессов интеграции и глобализации. Одним из ключевых лозунгов партии является: «Мы за Справедливую Россию! Мы за социалистическую Россию!» Исходя из программы данной партии, она наиболее близка к теории социал-демократии. Кроме того, партия долгое время является парламентской, успешно проходя 5 % барьер в ГД РФ. Автор считает немаловажным отметить тот факт, что немногие избиратели знакомы с программой «5 шагов», по прочтении этого документа, возможно, они бы изменили свой политический выбор. Согласно исследованиям: «что касается ЛДПР и «Справедливой России», то мнения россиян об их программных установках в данной области оказываются чрезвычайно размытыми» [2; 88].
Выводы
Демократическое устройство государства и общества отражается, прежде всего, в плюрализме политических мнений и взглядов. Социал-демократические партии, являясь, с одной стороны, оппозиционными, в то же время развивают политическую дискуссионность в парламенте и проявляют в законодательных инициативах «социалистические основы и гарантии». Само изначальное формирование партии «Справедливая Россия», как союза социалистических и социал-демократических сил, её уверенная борьба на региональных и федеральных выборах, членство в Государственной Думе - говорит о несомненно назревшем и проявленном желании общества видеть «третью силу» (как альтернативу «Единой России» и КПРФ) - сильную и реальную социал-демократическую партию. Развитие социал-демократических идей, на взгляд автора, только пойдёт на пользу «молодой» российской демократии, укрепит её основы и даст развитие самим принципам парламентаризма и политического плюрализма.
Рецензенты:
Бардаков А.И., д.пол.н., профессор кафедры государственного управления и политологии ВФ РАНХ и ГС, г. Воронеж;
Колесников В.А., д.пол.н., профессор кафедры государственного управления и политологии ВФ РАНХ и ГС, г. Воронеж.
Библиографическая ссылка
Бизин К.В. «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» И СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В СОВРЕМЕННОЙ РФ // Современные проблемы науки и образования. – 2015. – № 1-1. ;URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=19474 (дата обращения: 16.04.2024).